Table of Contents

ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ ਹੈ । ਸਾਇੰਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਮਝ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਧਾਨੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਬਾਨੀ, ਆਚਰਣ ਦੀ ਖੋਜ, ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਿਆ ਕਿ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ; ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਲੜੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਂਭ - ਸੰਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸਾਲ 1868 ਵਿਚ ਸੂਧਧਧਧਾਰ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ “ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ" ਨਹੀਂ ਲਿਆਵੇਗੀ । ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ (ਕੁੱਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ) ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ "ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" (ਅਮੁੱਖੀ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਜਾਂਚ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਆਮਤਿਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੜ੍ਹ ਹੈ"। ਇਸ ਢੰਗ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜੱਜ ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਨੇ ਪੈਲਕੋ v [F.[FT:1]] ਵੈਨੈਨਿਕਟ] (1937) ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮਿਆਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਕ ਇੰਨੇ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਜ਼ਾਦਕਾਰੀ ਦੇ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਅੱਜ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਕੰਮ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ਼ ਨੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਧਾ

ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਵ] ਬਾਲਟੀਮੋਰ [FTT:1] ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ।

ਸੰਨ 1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਪਹਿਲਾ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ: Gitlo v.New York (1925)

ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਜੋ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਗਿਟਲੋ ਵ , ਨਿਊ ਯਾਰਕ [1925], ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਆਰਕਿਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ । ਗੈਲੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਡੈਡੀਕੋਪ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਆਰਟੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਅਧਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਮਰੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਤਰੀ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਚੌਦਿਤ ਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ।

ਗਥਲੋ ਦਾ ਕੇਸ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ, ਉਸ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ, ਇਕ ਵਾਰ ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਢਾਲ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਚੋਣਕਾਰੀ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: 1930- 1960

[FLT: 0] ], ਕੋਰਟ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਬਿਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ । ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਇਣਕ ਵਨੈਨੇਜ਼ ਵਿੱਚ, ਮਿਨੈਨੇਟਾ [FT: 3], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ । [FT: DLT] [FT] . VELT: 197] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।

1960 ਵਿਚ, ਲੀਡਰ ਅਰਲ ਵਰਨਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ । ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ । [FT] [FT] [FT] [1961] [1961] ਨੇ 4ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਣ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [FT: WEGODD.WEN.W]

ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ [FLOPfer v. ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ [[1967] ਗਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ]], [FTCan]. ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ [FT:3]] [FT:3]] ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ , ਅਤੇ [FT: BENN] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਡਬਲਾਈਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਸੀ । ਅੰਤ ਤਕ, ਆਰੈਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁੱਖ ਕੇਸ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਪੋਜ਼ਰਨ ਡੌਕਟਰਨਡ

ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਲਈ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

  • [FLT: 0] Gitlo v. New York (1925)[[FLT: 1]] - ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ
  • [FLT: 0]Near v. ਮਿਨਸੋਂਟਾ (1931)[[FLT: 1]]] [ਮੈਰੀਜੇਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
  • [FLT: 0] deogin v. Origin( 1937)[[FLT: 1]]]] [FLT: 1) ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਲਾਗੂ
  • [FLT: 0] ਕੇਨਟਵ ਵੈਨਟਲ (1940)[[FLT: 1]]]] [FLT: referve in the roptional users on a artal search
  • [FLT: 0]Everson v. editation (1947) [[FLT: 1]]]] - ਜੁਦਾ ਕਲਾਸ਼ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

  • [FLT: 0] map v. ਓਹੀਓ [191][FLT: 1]]] - ਐਕਸਕੂਲੇਸ਼ਨਰੀ ਨਿਯਮ
  • [FLT: 0]] WOlf lorox lorox (1949)[[[FLT: 1] ਤਰਕਸੰਗੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੱਬਾ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

  • [FLT: 0] ਸ਼ਾਗੋ, ਬਰਲਿਨਟਨ ਐਂਮਪ; ਕਿਇਨਸੀ ਰਾਈਲੀਰੋਡ ਵ (1897) [18LT: 1]]]
  • [FLT: 0]] ਮੇਲਆਲੋਈ ਵ (1964)[[FLT: 1]] - ਸਵੈ- ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨਮਾਨ
  • [FLT: 0]] ਬੈਂਟਨ v (1969) [[FLT: 1] [FLT: 1) ਦੋ- ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

  • [FLT: 0] Gideon v. winwright][[FLT: 1] - ਸਲਾਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਜੇ
  • [FLT: 0] ਪੁਆਇੰਟਰ v. Texs (165)[[FLT: 1]]] [ਦੂਜੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ
  • [FLT: 0] Kloppfer v. ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ (1967) [[FLT: 1]] - ਗਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੱਜਾ
  • [FLT: 0] ਡੂਨਕਨ v (1968) [[FLT: 1]] [FLT]] [FLT: 1]] ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੱਜਾ

ਅੱਠਹ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

  • [FLT: 0] Robinson v. clearphorn (1962)[FLT: 1]] [fLT: 1) and crushial and accure options

ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਐਡਵੇਡੀਓਸ ਉੱਤੇ ਡਾਕਟਰੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸਰਵੈਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਿਸਿਸਿਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਵੀ ਚੌਥੀ ਰਿਪਤਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਸਚਿਉਸ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 42.83 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਅਮਿਊਜ਼ਨਿਅਕਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਉਲੰਘਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ।

ਹਾਲਤ- ਲੈਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨਲ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ "ਨਿਵ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੋ-ਅਧਿਵ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਫਾਇਰੈਡ-ਅਮਿਡ ਫਰੈਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਐਡਵੈੱਟਸਾਂ ਨੇ ਠਰਾਟੈਂਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਾਹਵਿਆਂ ਦੀ ਤਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ ।

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੀਤੀ ਚੁਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਲੈਰੈਂਸ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਟੋਮਾਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਸਕਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਪੰਬਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮੁਹੱਈਂ । ਅਸਥ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਨੀਟ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ ਸੋਧਕਤਾ ਨੇ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸੰਗਾਂ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ [MCDonald] . . . . . . . . . . . ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੀ ਰਿਪਤੀਟ ਕਰ ਕੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਬੰਦੂਦ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਰਾਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ 5-4 ਸੀ 5-4 ਅਲੀਮੂਲਡ ਦੀ ਅਲੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਕਿ "ਆਮੂਲਡ ਕੌਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਇੰਡੀਈਸ਼ਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕੀਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਕਨੈਟਿਕਟਲ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਵੈਡੂ(LO3]] ਵੈਡਲ(LOL]] [[73] ਅਤੇ [FT] WadeD: WHOL]] ਦੇ (2013]]] ਸਮਰਥਨ) ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹੀਵਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਕਸਿਤ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਤੀਬਿਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ, ਜੋ ਮੁਫ਼ਤਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਰਥੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਦੋਸ਼ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਛਤਰੀ ਭਾਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਕੰਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਵੋਟਰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟੇ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥਵੀਂ ਸੋਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਦੁਆਰਾ ਡਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਫ਼ਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਕਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਦਾ ਹੱਕ [FT:0] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:DUncan] v [1968], ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਜੁਰਤੀ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 7ਵੀਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਾ-ਜਾਈਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਥਾਪਨਾ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੀਮਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਅਡੋਲਡਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਲਡੈਂਸ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਲੱਗ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਡਵੈਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਰਾਸਤ

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਲਗਭਗ ਦਸਾਂ ਅਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਹੱਕੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਟ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਾਏ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੂਬਸੂਰਤ ਨਾ ਕਰੇ- ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ, ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬੋਲੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੌਮ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿੱਜੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਇਵ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਬਿਲ ] [FLT:]]] [[FT:3]]]] ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੱਲ [[FT: 3]][FT:]] । [FT: LOD] ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬਰੇਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [FT:FL]] [FLOL]:FLOD:ULD]