Table of Contents
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਕਈ গণਤੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਜਿਊਰੀ - ਇਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਧਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਜੁਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜੂਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧਾਨਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧਾਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ।
ਜੂਰੀ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ
ਵਰਕ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਰੂਪ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । 12ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਰਾਜਾ ਹੈਨਰੀ II ਨੇ “ਅਕਾਰ ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਢਲੇ ਮੁਕੱਦੋ ਅੱਜ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਂਗ ਸਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ।
ਮੁੱਖ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਲਾਈਡਾਂ ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215), ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਪਾਨ ਦੀ 1670 ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਰਮਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰਟਰ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - [FT:F] ਲੂਈ:LULE: , ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਹਿਲੂਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ,
ਅਮਰੀਕੀ ਅਡੌਲਫ਼ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ
ਅਮਰੀਕੀ ਬਕਸੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਰੀਤ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਕੋਲੋਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ “ਬਦਲਾਦ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੂਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੈ । [FT:SI] ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੂਨਕਨ] ਵਿੱਚ [1968] , ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਐਡਿਸ਼ਨਲ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਚੌਦਵੇਂ ਐਡਿਸ਼ਨਲ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੁਰੀ ਦੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਿਅਮਾਂ ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਦਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੱਖਪਾਤ, ਗ਼ਲਤੀ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਅਦਭੁਤ ਵਿਵਸਥਾ
ਜਿਊਰੀ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ - - ਨਾਰੀ - ਨਾਰੀ - ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀਤਰ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਖਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜਿਊਰੀਰੀਆਂ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਮਾਨਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਕੰਮ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:] [FT:] [FL]] [FL] ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਬਿਆਸ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਪਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ । ਇਹ “ਸੁਪਤਾ - ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ” ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਜੁਰਤੀਤੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਹਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਯਮੈਮੌਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸੁਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸੁਪਤਮਤਮਤਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਵੀ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਾਦਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਨਸਾਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਵਿਆਖਿਆਰਥੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪਵਿਧਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਅਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤਰਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਦਰਸ਼ਕਾਂ, ਮੀਡਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਦਚਲਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਮ ਲੋਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਖ਼ਾਸਾਵਾਂ ਲਈ ਅਕਾਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । [FT:D:1] ਇਕ [F:1] ਸੂਬਦਿਅਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੀ ਝੂੰਢੇ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੁਰੋਈ(FL) ਦੇ ਇਲੈਕਟੀ) ਮੁਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਜਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮਾਂ ਦੇ ਨੀਵਿਆਂ ਦੇ ਨੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨੀਕਿਆਂ ਦੇ ਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਰਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਸ਼
ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਜੂਰੀ: ਮਿਲਾਪ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਾਅਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਕ੍ਰਾਸ- ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ - ਸੁਧਾਈ ਦੀ ਲੋੜ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ (ਵਿਯਰ) ਕ੍ਰਾਸ- ਭਾਗ ਹੈ; ਪਰ ਅਸਲੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲ, ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਨਸਲ - ਸਮੂਹ - ਜਾਣ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT: marts], on on on on on roodse on on on the on the on on the on on on the on the on on on on on archalse arch. arch. on on on the on arch on on on arrese on arch.
ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ: ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਆਲੰਭੀ ਬਿਸ ਅਤੇ ਸੋਸਕੋਨਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕੱਢ ਕੇ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। [FT:1] ਦੀ 2020 ਸਟੱਡੀ ਡਾਨਰ ਲੇਟਰ ਲੇਵੀ ਦੀ ਤਾਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਹਿਸ਼ੀ: ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਡੀਸ ਅਤੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਜੂਰੀ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ
ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਟਰ- ਸੈੱਟ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਵਾਂਗ “ਨਿਆਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ”, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ [FT:0] । ਮੈਕਡੋਸਡੈਕਸ਼ਨ ਵਿਸਫੇਂਟਸ [FT:1] [4] ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੇਟ ਵਿਚ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਕੌਫ਼ੀ ਪੇਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਆਈ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । (1995)
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਵਜੋਂ ਅਨਿਆਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਊਰੀ ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਵਿਆਕਰਣ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਕੀਤੀ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਸਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ
ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਹੀ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬਿਂਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਧਾਰਣ ਅਰਥ, ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । [F:FT:D] [FOR][ND:D][NOR][F][FOR][F]][L][NORD][L]] ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਲਗਾਏ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰਕਕਕਕਕਣ ਲਈ ਤਰਾਂ ਲਈ ਤਰਤਾਦੂਮੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਬਿਲਡਿੰਗੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਮੁਕਟੀਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕਣਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤਮਿਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਪਰ, ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕੇ ।
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਰਸਮ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ 1980 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 60 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਜੁਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਮੁਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ” ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ: ਸਮਾਜੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸ ਕੇ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਸੁਖੀ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ 2020 ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਨੇ ਸੰਸਰ ਦਰਬਾਰ ਤੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਈ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਜੂਰੀ ਪੁਤਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ - ਕਈ ਵਾਰ ਆਨ - ਕਈ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਨ ਪੇਅਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ - ਵਧਣ -
ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਿਖਲਾਈ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਜਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ “ਅੰਨ੍ਹੇ ਜਿਊਰੀ” ਚੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਸਲਿਕ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਣਿਕ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਕੀਕਤ - ਮੱਧਕਾਲੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਾਸੀ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰ, ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਸਮੈਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਾਜਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।