Table of Contents
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹਿਸਾਬ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸਮਾਨ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਦਿਲਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਰਚਨਾ
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਡਾਈਸਲਟੀਅਸ ਕੋਰਟ: 94 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਅੱਤਰ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਫਾਰਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ) ਨੂੰ ਫੇਸਲ ਮਹਾਸਭਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।
- [[FLT] ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਾ: [[ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ (11 ਖੇਤਰੀ, ਫਰੈਡਰਲ ਪਾਰਸ) ਹਨ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ (ਇਕ ਜੱਜ) ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ, ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ
ਫੈਡਰਲ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਜੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਅਸਲੀ vs. ਅਪਲੇਟ ਜਿਊਰੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬੁਲੰਦ ਅਧਿਕਾਰ [FLT] ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ । [FT:App:App] [FLE] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਘੱਟ ਸਨ ।
ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣ ਕੇ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ (ਸਿਆਰਥੀ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਭਿੰਨਤਾ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਕਨਕਟੀ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਰਿਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੇ ਝਗੜੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।
ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਨੀਵਾਂ ਹਿਸਾਬ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ 1803 ਵਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੈਡੀਸਨ [FT:0] ਦਰਬਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਲੀਫ਼ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਸਰਾਜ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੂਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ,." ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਹਿਮਾਣ ਰਾਹੀਂ ਮੁਹਿਰਤਾ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹਿਸਾਬਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।
ਸਰਟੀਓਰੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚੋਣ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਰ ਸਾਲ 7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 80 – 100 ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਸੁਣਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ “ਚੌਂ ਚਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ" ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਇਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਾਵਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ।
ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਗਾਰੰਟੀ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡਾਈਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੇ । ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੋ ਭਾਗ ਹਨ: [FT:1](FTT:F1] (ਮੁੱਲ ਸਲਾਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸਮਿੰਬੈਨ (SIFT:SI), ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ (ਅਣਜਾਣ, ਜਾਂ ਸਮਰਥੀ), ਮੁਹੱਈ ਕਾਰਜ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੰਰਚਿਤ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਜ਼ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ “ਨਿਆਣਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ” ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਲਿੰਗੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰੇ । ਲੈਂਡ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ([FT:F]], ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਿਮਓਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸ
[FLT] , [RO[FT: ] ਅਤੇ , ਹੋਰ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ:
- ਗਾਈਡੋਨ v (1963): [FLT:] ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
- ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਡ (1971): [FLT:] [FLT:] [Pantagon ਪੇਪਰਾਂ" ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਛਾਪਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
- ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (2010:]]] ਸਮਰਥਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਉਂ - ਕਿ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
- ਕੋੰਬੀਆ v. . . ਹੇਰੀਅਰ (2008:) [FLT:] ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਸੀ. ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਬੰਦਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਾ ਕੇ ਦੂਜੀਆਂ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਲਈ ਇਕ ਸੰਗਸਟਾਈਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ
ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਅਤੇ ਅੱਠਵੀਂ ਅਟੁੱਟ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਪਮਾਨੀ ਨਿਯਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਕਿਉਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ, ਬਦਲਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜਨਿਆਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡੀ, ਅੱਡੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਔਗੁੰਡ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸੰਦ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ
- ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖੇ ਵਿਚ, ਫੇਡਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਲਈ “ਭਲੇ ਚਾਲ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ - ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
- ਸਲਾਰੀ ਰੈਡਿਸ਼ਨ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਪੈਸੇੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ।
- mpching ਰਾਹੀਂ ਹਟਾਉਣਾ: [[FLT:] ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਹਾਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਗੀਰਾਂ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉੱਚ ਪੜਦਾਦਾ ਬਾਰ ਠੋਕਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਜ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- sff-Govant and Addministration:] ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਲ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ, ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਬਿਜਟ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਕਾਰਨ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਵੀ “ਸੋਲਿੰਗ ” ਸੁਝਾਅਾਂ ਦੀ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੀਮਤੀ ਹਨ, ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। [F:0] ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਰ ਵਧ ਕੇਸਦੂਸ਼ਿਰਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਚੱਲਣਯੋਗ ਉੱਤੇ ਚੈੱਕ ਕਰੋ
ਜਿਊਜੀਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਹੁਕਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FT] Tube ਸ਼ੀਟ ਅਤੇ . v. . . . [FT:1] ਸੁਆਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਲਾਈਨ ਚੱਕਾਂ ਦੀ ਮਹਿੰਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਮੁਕਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਫਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਭੋਧਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।
ਲਿਗਜ਼ਲਾਈਚਰ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕंगਲੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲਟੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ । ਪਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਕਸਰ ਕंगਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ, ਕਾਂਗਰਸ, ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਸੁਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ (ਸੈਂਟਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ) । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਬਦਸਲੂਕੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ
ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਨਿਅਲ ਬਹਿਸ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਵਾਦ) ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਰਥ ਜਾਂ ਪਾਠ (ਅਵਿਵਾਦ) ਉੱਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ; ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਬੰਦੂਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ।
ਬੇਚ ਉੱਤੇ ਵਿਸਤਾਰ
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ, ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇਖੀ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜੱਜ ਕਾਟਨ ਬਰੌਨ ਜੈਕਸਨ, 2022 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਕਾਲਾ ਸੀਟ ਸੀਟ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਦ - ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਪੇਂਟਾਂ (COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ), ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਤਰਕਿੰਬਣਿੰਬਣ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵਿਡਿਓ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਸਾਈਬਰੀ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:F] ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਵੇਖਿਅਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਨਵੇਂ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਲੀਮਤਾ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਤੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਕੇਸਵਤਾ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।