Table of Contents
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰੇਗਾ । ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਚਾਲ - ਇਕ ਹੀ ਚਾਲ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਡਬਲ ਜੈਪਡਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਖ਼ਰਚ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ । ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ।
ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਖਤਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ "ਅਣਜਾਣ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਬਲਾਈਕਿਊਟ੍ਰਿਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ
ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੋਮਾ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵ ਵ ਵਿਚ ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ: "ਇੰਬਤ ਦੋਵੇਂ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਖੋਖੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ "ਸਫ਼ੈਸ਼ਨੀਰਲ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰੀ-ਡੈਂਸਰ
ਮੁਢਲੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ: 19ਵੀਂ ਸਦੀ
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਜੁਲਾਤ ਦੇ ਮੁੱਢ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ । [FLT. OYO] [18T:1]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਧੂੜਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ [FT:2] ਮੋਰਲਾਈਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ । [FT:2] ਇਨਲੀਜ਼ ਵੈੱਲੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ "ਸੰਬਤਿਅਤ" ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਟੀ. ਐੱਚ. ਐੱਚ.
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ: [[FLT: 0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. Lanza][FLT: 1] (1922)
[FLT] ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੱਜ ਦੀ ਅਧਿਆਤ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ, ਪਰਾਕਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਦੋਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਖਲੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਵਿਲਵਡ ਟਾ ਟਾਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਟ ਤਾਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਡਾਕਟਰਾਈਨ: [[FLT: 0] ਗੇਮਬਲ v. [FLT: 1]] [2009]
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 7-2 ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਡਬਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਟੈਂਸ ਗੈਮਬਲ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮ ਵਜੋਂ ਅਗਾਂਦੀ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਲਟਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੈਮੂਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਲੀਅਮਲਟ ਨੇ ਇਹ ਦੂਹਰਾਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਾਰਸ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ
ਕਈ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਲਈ ਫ਼ਾਰਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
ਪ੍ਰੋਸੈੱਟਰਲ ਡਿਵੈਲਸ਼ਨ ਅਤੇ "ਹੋਰੀ" ਫੈਡਰਲ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ “ਅਡੂਰਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ” (ਅਡਿਡਿਰਡਿਅਮ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਨਹਿਰੇ ਹੋਣ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨੇ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਏ ਜੌਪਰੀ ਕਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਦਾਤਾ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦੂਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੇਬੜ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਕਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਟਰਾਈਬਾਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜ
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬੀਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਟੋ ਰੀਟਾ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (UNT:0) । [FT:0] ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਨਸਲ (FT178) ਨੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਸਲ ਦੀ ਹਕੂਮਤ "ਅਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਡਬਲ ਜੌਪਡਾਈਡ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਆਲੋਚਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਾਪ ਲਈ "ਇੱਕ ਹੀ ਦੋਸ਼" ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ। ਆਰਕੀਆਂ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜ ਰੂਥ ਬੈਜਗਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ] ਗੈਮਬਲ], ਇਹ ਦਲੇਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਦੂਜੇ-ਅਧਿਰਤਿਅਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ - ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਵਿਹਲਕ ਦੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਮੂਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਨਜ਼ਰੀਆ
ਐਂਪਲਿਕ ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਲਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਜਿੱਥੇ ਜਾਤੀ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥੀ ਅਪਿਆਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ ।
ਰਾਜ - ਸੱਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੋ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਵੇਨ ਅਟੈਂਚਿਵ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਟੇ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਰਤੀਬ
ਪੋਸਟ-[[FLT: 0] ਗੰਬਲ[FLT: 1] ਲੈਂਡਸਕੇਪ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2019 ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗਮਬਲ , ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ 7-2 ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜਾਰੀ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਸੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲ ਜੁਆਰਦ ਕਲੋਸ ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।
ਜੂਸਤਾ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਦੰਡੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਹੀ ਪ੍ਰਦੇਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੁੱਟ, ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਕਤਲ -------- ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੈਂਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ
ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਕੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪਰਤਾਵੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੌਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਇਕੱਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰੋ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਲਾਹ
ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ
ਸੰਸਕਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਕਲਾਂਈਟ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ, ਤਾਂ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਤੀਬ ਕਦਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ, ਇਹ, ਕਿ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ "ਅਪਰਾਜਨਾਮ" ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਦੂਹਰੀ ਹਕੂਮਤ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਬਲ ਜੈਰੋਡੀ ਕਲਾ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਨੇ [FT:0]Blockber [FL]] ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਤਾਂ (ਜੋ ਹਰੇਕ ਗੱਲ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦਾ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਵਾਰ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕਠੋਰਾਂ ਲਈ
ਪਰਸਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਦੇ ਕਈਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਪਪਾਕ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ [FLT: 0] Petite] ਪਾਲਸੀ, ਬਾਅਦ [FLT] Pettit], ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਂ ਤੋਂ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ] [1960], ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਨਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰੀਅਲ ਪਾਤਰਾਂਡਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕਸਾਰ: ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ ਇਕ ਕੀਮਤ ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਟੀਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਹਾਲੇ ਤਕ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਬਣੇਗੀ । ਕਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਨਿਆਉਂ ਹੈ ਜੋ ਅਨਿਆਉਂਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਦੂਏ ਜੌਪਰਡ ਕਲੋਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਕਲਾਇਡ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਐਸ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਂਗਰਸ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT: 0] ਅਮਰੀਕਾ] ] [1] [[1] [1] [1] [1] ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ [FT: 4] [FT: ] [FT]] [FT: LL]]] [FLDUN]] [NS]]] [[FL: LL6], ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਖੋਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ: "FTORDIORDURE: ERVESION [FOR] [FIOR]