ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਦਾ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਰਿਇੰਟਰਵੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਖੰਡੇ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਜਾਂਦਰਣ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਮੁਹਿਮਤਮ ਤਰਕ, ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਕਤ ਨਕਤ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖਰੇ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਖਰਾਬੰਦ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਠਿਕਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੁਰਾਤਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ - ਪਰਿਵਰਤਨ, ਦੁਗਣਾ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਗ੍ਰੰਭੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਪਰਿਅਸ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦਿਓ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਬਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਰਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਟਾਈਮਾਈ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਦੇਣ । ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਪੁਲਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਕਿ ਸਰਵੇਖਤਾ ਨੂੰ “ਅਪਣ ” ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਪਰਾਤਮਿਕਤਾ ਲਈ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਖੋਜਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਗਵਾਹ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗੱਲ ਮੰਨ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ

ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਛਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਾਇੰਸ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ, ਲੈਕ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਲੇ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਵਕੀਲਟੀਕੇਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁੜ- ਦਿੱਖ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਈਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੇ । ਇਕ ਗਵਾਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਬਾਅਦ ਯਾਦ ਕਰੇ । ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਾਰ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਟਮੈਂਟ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਕਾਊਂਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ- ਇੰਟਰਵੇਸ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਇਨ-ਇੰਟਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਪਮਾਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ । ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਕਿਟਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਚੇਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਕਸਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸੀ। ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗੁਨਾਹ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੰਡੀ ਮੁਹੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਭਰੋਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ- ਇੰਟਰਵਲ

ਇਕ ਯਕੀਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਡਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਯਕੀਨ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਗਵਾਹ ਨਾਲ ਤਾਜ਼ਗੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੁਢਲੀ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹਨ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਰਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਨਿਰਤਵਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਘਰੇਕਤਮ ਦਹਿਮਤ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦੂਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਰਾਜੇਵਾਂ ਦਾ ਡਬਲ ਜੌਫ਼ੀ ਅਤੇ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ “ਵਿਪਤਿਅਕਾਂ ” ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੁਲਸ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੇਸ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕੇਸ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਮਾਨ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਫ਼ਸਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਟੇਨਡੈਮ ਵਿਚ । ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਠਰਾਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਸ਼ਲ ਨੂੰ ਵਾਹਬਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰੈਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰੈਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

Cross- ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟਰ, ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜਰਮੀਨੀ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਮੁਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤਾ ਹੈ । ਇੰਟਰਪੋਲ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਵਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਨੇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੇਕਨ 2003, ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ - ਖ਼ੂਨ, ਖ਼ੂਨ, ਕਤਲ, ਅਗਵਾਹ - ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ - ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 35 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ “ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ” ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਸਾਇੰਸਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 1 ਜਾਂ 2 ਜਰਨੈਲਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ.

ਡੀ. ਐੱਨ. ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੇ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਨ. ਐੱਨ. ਏ.. ਏ. ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਰਾਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਲਈ ਪੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇਸ਼ੂ - ਕਤਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਨੈਂਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸਤੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੋ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਟੋਕਣ ਨਾਲ, ਪੁਲਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਖਲਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜਾ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੜ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸੰਗੀ (ਸਹੀ) ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ ।

“ਪੁਰਾਣਾ ਅੱਖਰ” ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਠੰਡੇ ਕੇਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਸਰਲ ਕੇਸ ਖੋਜਕਾਰ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਏਜੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨੀ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ “ਅੱਗੇ ਜੁਰਮੀ ” ਵਜੋਂ ਝੰਡਾ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕੱਦੂਮ ਜਾਂ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਧ-ਪਰੀ ਟੀਮਿੰਟ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ, ਪਰ ਸ਼ੱਕੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤਮੂਮੂਮੂਮ ਦੀ ਛੂਲਾਈਜ਼ਨਜ਼ਾਈਜ਼ਨਿਕੀ ਦੀ ਮੁਰਿੰਗਿੰਗ ਲਈ, ਪਰੰਤ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ: ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਅੰਤਹਕਰਣ

ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਅਨੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਮ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਟੁਮਾ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਦਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਢੰਗ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫੋਲੋ (ਇਟੈੱਕਰ) ਵਰਗੇ ਹਾਈ-ਜੈਸਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਇੰਮੀਰੀ) ਦੀ ਕਤਲਾਮ (ਇੰਸੀਨ) ਜਾਂ ਓਡੀਮਸਨ (ਜਾਨੀ) ਦਾ ਦੂਹਰਾ ਵਿਆਖਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਕ, ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਇਲੈਕਟੀਕ, ਇਕ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਮ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਟ੍ਰੇਂਡਜ਼

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ “ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰੇ ਬਿਲ ” ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪਾਰ ਕੀਤਾ । 2019 ਵਿਚ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਠਿਕਾਣੇ ਲਈ ਮੁੜ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ੂਨ - ਖ਼ਰਾਬਾ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਐਂਟ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਨ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਮੈਸ਼ਨ ਨੇ ਸਮੈਂਟਲ ਹਿਟਲੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਡਬਲੀਟ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ - ਦੋ ਵਾਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਪੁਲਸ ਦੇ ਰੋਗਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਦੇ ਕੇ, ਪੁਲਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ:

  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ: ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲੈਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
  • ਸਭ ਸਰਵੇਖਣ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ: ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਫੋਰਸਿਕ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੁੜ ਅਪਵਾਦ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
  • ਸਮਾਨ ਜਾਂਚਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਜਦੋਂ ਠੀਕ ਹੋਵੇ, ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਜੁਰਮ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ
  • ਸੂਖਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਗਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਓ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਡਬਲ-ਕਰੋਬਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ: ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਪਡੇਟ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਡਬਲ-ਅਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਇੰਟਰਵੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗ਼ਲਤ ਪੁਰਾਤਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਿਆਦਾਨੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਤਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤਰੀ ਤਰੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਇਡ- ਸ਼ੋਵੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸੀ ਖੋਜ ਸਰਵਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ [FT:2] [FT:2] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਕੋਰਟ ਦੂਹਲੇ ਕਰਾਵ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਗਲੀ [FT:LIE:CIORILE[5][5] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਹੈ । ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਸਟਿਊਟਿਊਟੇਸ਼ਨ [FT:FT] ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਲ ਮਜ਼ਿਟ ਉੱਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।