ਡੀ. ਐੱਨ. ਏ.

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਠੁਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਗੁਰੂਆਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਾਧਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਾਹਿਮਾਂ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਤਰਕ, ਮੁਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੋਧਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਖ਼ੁਰਾਕ ਅਤੇ ਮਕਸਦ

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮੀ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਕੇ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਟੌਨ ਵਿ(] [[769]] । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਧਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਦਦਲੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨੂੰ ਸੂਲਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਲਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਜਦੋਂ ਜੈਪਡੀ ਅਟੈਚ: ਕੁੰਜੀ ਥਰੈਸ਼ਹੋਲੇਸ਼ਨ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿਚ "ਸਭ ਜੁੜਿਆ"? ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਸਪਰੈਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਖ਼ਤਰੇ ਉਦੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ-ਜਦੂਰੀ ਜੱਜ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸੰਚਾਰ - ਜੁਰੂ ਜੱਜ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਪਰਾਪਣਿਆਂ ਦੀ ਢੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰਾਪਣ ਲਈ, ਪਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨ੍ਹੇਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਾਪਣ ਲਈ,

ਮੰਨ ਲਓ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ।

ਡਬਲਯੂਪੁਆਰਡੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰੋ

ਤਰਕ - ਜਾਂ ਤਰਕ ਵਕੀਲ - ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਰਥਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲ 95% ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਜਾਣ - ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਧਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੁਕਤਮ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਜੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਣਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਅਦਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਠੁਕਰਾਵੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ

ਇਕ ਗੱਲ ਉਦੋਂ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਦੂਹਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੋ" ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਏ ਜਾਣ-- ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕਦੂਮ ਨੂੰ ਜੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। [FT: INT: ) ਮੇਟਿਡਾਲਾਅਸ: [1995]

ਇਕ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ [FT:0] ਬਰੌਕਸਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ । ਜੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ । ਪਰ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਵੇਂ ਵਜ੍ਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੂਜਾ ਜਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਅਤੇ ਫਲਾ ਨਾਗੋਟੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕਈ ਮੁੱਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਬਦਤਰੀ ਵਿਕਾਊਂਟ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵ] [FLT] [FT:1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਗਰੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ । ਜਦ ਕਿ [FORE:SE] ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਸੀ ।

[FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ v. Dintz [1976], ਕੋਰਟ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੇ, ਪਰ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਮਤ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੇਸ [FLT], ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਜਣਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ (1984), ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਤਲ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਵਜਾਇਆ ਕਿ ਵੱਡੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਲਈ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਅਡਲ ਨੇ ਇਹ ਡੇਲਾ ਜੈਆਰਕ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁਕੱਦਤ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਡਬਲੀਕਹਾਸ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀਨ: ਇਕ ਮੇਜਰ ਅਪਵਾਦ

ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਗੁਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿਚ ਦੂਹਰਾ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਅਧਿਆਤ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਗੁਰੂਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਨੇ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FT:0] [1985], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਦਦੂਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੋ ਕਾਬਲੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੂ ਮਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ "ਗੰਬਲ ਰੀਲਿਜ਼" ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸਰਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪੇ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਾਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕਰਾਧਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

  • ਡਬਲ-ਟਰੈਕ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਲਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ। ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ [FT:2] ਬਲਬਬਰਾਰ [[FT:3] । ਜੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
  • [Scretuitual:0] ਕਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਹੱਕ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਵੇਅਰ ਨੂੰ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵੇਅਰ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਹੈ । ਆਟ੍ਰੈਟੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਹੋਰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਪਰਾਕਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੰਗ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਉਦੋਂ ਜੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਤੱਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ । ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖੋ । ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸੇ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਤਰਕ (ਅਣਜਾਣ) ਨੂੰ (ਅਣਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ) ਨੂੰ ਦਰਿਸ਼ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ, ਵਧਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਸੀਹੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਰਸਤੀਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ । ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਕ ਵਿਆਸ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਕੱਢਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਪੱਟੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਮੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਾਜਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਅਸਲੀ ਆਚਰਣ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਦਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਣੇ - ਸਿਆਣਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਦੋਵੇਂ ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਜੱਜ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਜਕਤੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੁਕਦੂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਚੰਗੇ ਧਰਮ - ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਕੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੂਹਰਾ ਜੌਫੀ ਕਲੌਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਛੜਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਚੌੜੇ ਭਾਗ ਬਿਨਾਂ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਬਲ ਜੈਰੋਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਭਰੋਸਾ ਕਾਰਨ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਤਰਤੀਬਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਕੱਦਮਾਬਾਜ਼ਤਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰੁਮਾਲਾਦਲਾਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਅਜੇ ਵੀ ਠੋਸ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਫੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਲਬਬਰਗਰ [FT:1] ਟੈਸਟ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਮ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅੱਗੇ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਅੱਗੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਲੈਕਟਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਆਸਤਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫੈਡਰਲ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਧੁਰੇ ਅਤੇ ਪਾਰਥਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ ਵਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵੈਧਕਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ, ਇਹ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਦੇ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਰਮਤਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐੱਚ. ਏ.

ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਲਈ ਠੋਸ ਠੋਸ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਕ - ਇਕ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT] ਟੂਟੀਸ਼ਨ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [FT:2] Cornarnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਦੂਹਰਾ ਖੋਹਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ [[FT:3] ਅਤੇ [FT:U]]. ਮੇਨਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਜਮਿਆਦਿਆਦਿਕਤਾ[FT:5]]