Table of Contents
ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਮੂਲ ਨੀਂਹ
ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਣਾ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਸਨੀਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ (1976: ), ਵਾਇਡਿਅਮ, ਵਾਇਡਿਅਮ, ਡੀਜ਼(1976), ਵਾਇਡਲ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਟੀਵ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕਣਕਣਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ “ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ” ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ“ ਵਸਨੀਕ ਦੀ ਬਦਚਲਣੀ ਲਈ ” ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਾਇੰਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚੀ ਬਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਪਰਦੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, [F:F:F]
ਦੋਸ਼ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਮਲਾ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਇਕ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨਾਲ ਆਰੰਭਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਰੰਭ ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਮੈਨੁਅਲ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ NTS ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ (NTA) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਕੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੋਟ ਨਾ ਲੈਣ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਡਰੈੱਸ ਨੂੰ ਸੋਧਦੇ ਹਨ, ਪਰਦੇਸੀ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਮਸਲਾ (BIA) ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ, miging-sepinging Perforations ਫਾਈਲ (BA) ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲਿਫਿੰਗ ਰਚਨਾਮ-ਡ ਫਾਈ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ (BIA) ਨੂੰ ਰਚਨਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਗੁਮਾਇਟਿਵ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਵੁਮਾਇੰਬੈਰੰਸ ਨੂੰ ਨਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਅੱਗੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਢਾਂਚਾਵਾਂ
ਇਨਫੇਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਿਰਗੀ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਡੌਜਿਊਮ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਭਾਗ ਹਨ । mmistration Constanation ਜੱਜ (IJs) ਨੂੰ ਐਟਟਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਣ ਕੇ, IJ removials resevivib, removivils, remove, reseples, ass, assepals, sepan, sepan, sepan, seprove, sevivilation, , ਅਤੇ smansman ator rese seprovials ਨੂੰ resevivil. se resfe rese sevivil. sffffervilor rement res.IA. refffe srov.
ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ
ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਲਈ “ਸਹੀ ਸਬੂਤ ” ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ“ ਸਬੂਤਾਂ ” ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੜ-ਤਕਤਿਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਕਸਮਿਨ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । IJ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਾ ਸੁਨਹਿਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਣਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ।
ਜਦੋਂ ਤੋਂ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਵੈਟੀਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਰੋਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤਕ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਾਂਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਣਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਿਕਵ ਸੋਧਾ ਨਵਜੰਮੇਕਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਵਾਇਮਿਹਾਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ-ਯਾਨੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਨਕਮਿੰਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਟੇਸ਼ਨ (ਆਮਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਖੋਜਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਪੰਜ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ “ਨ ਸਰਵੱਤਾਨਾਮ ਇੰਸਕੋਸਕੋਸਕੋਸਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਸਕੋਸਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ।
ਜੇ ICE ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ BIA ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ, ਪੜਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨਾਲ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਣਜਾਣੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਬੇਲੋੜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮਿਰਤਮਾਈਨਿੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਸਤਾਹਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਸਾਧਿਤ ਸਾਧਨ ਮੁਹਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । [F:F:UC] ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਦੇਖੋ ।
ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸਮੇਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ
ਇਕ ਸੁਰੰਗੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬੂਤ ਹੋਣ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਸਬੂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਸਪੋਰਟ, ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ) ਅਤੇ ਟੈਸਟੀਮੋਨਲ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਜੋ ਗਵਾਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) । ਪਰ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਮੇਟ ਸਰਦੋਹਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੀਮਾਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ, ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰੇਸ-ਅੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਨੁਣਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਅਕਸਰ, ਬੀਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ “ਅਸਲ ਡਰ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਨਾਹ ਅਕਸਰ ਪੁਲਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਹਸਪਤਾਲ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ
ਜੇਕਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਬੋਰਡ (ਬਾਈਆ) ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਬਿਅੀਆ ਨੇ “ਮੁਕਤੀ ” ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਅਪੀਲ IJ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ । ਬਿਅੀਆ ਦੀ ਅਪੀਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਪਰ ਬਾਈਅਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰਾਜ਼ੀ ਟਰੈਕਟ ਹੈ ।
ਬਿਅਅਅਸ ਨੂੰ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ BIA ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਅਧਿਆਤ) ਦੇ ਇਕ ਲੇਖਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕ IJ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ । ਪਰ ਜੇਕਰ BIA ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲਡੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਰਿਵਿਊ
ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਪਰ 2005 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਹਾਬਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸੁਣੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲੰਬਾ ਕੈਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, [FT:0] ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਵਿਦਿਅਤਾ ਵਿ. ਡੇਵਿਸ [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਰਮੀਡਡਿਕੀ ਨੂੰ ਇਕ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅੰਤਿਮਿਅਤ ਨੂੰ “ਆਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ” ਹੈ। ਇਹ ਸਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ।
ਅਸੀਲਮ ਸਿਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਲਨਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਅਸਲੀਮ ਖੋਜੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਰਹੱਦ ਵਿਚ ਹੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਹਿੰਸਕਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ । ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। “ਅਣਜਾਣ" ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ ਆਉਣ ਦੀ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਸਤਾਹਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ “ਅਭੋਖਿਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ” ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਪੇਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਅਪਤੀਤੀਨੀਸ਼ਲਡੈਪ, ਮੇਪ, ਟੀਸ), ਅਤੇ ਟੀਸ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ
ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਬੱਕਰੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣ ਕੇ ਹੀ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ । [FT:RODT] Robriggins[FT:1][9]][9]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਬੋਝ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟਿਵ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ - ਬੱਕਾ ਰਹਿ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਤਾਹਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਕਨੈਕਟਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ “ਆਪੇਰੀਸ਼ਨ ਸਟਰੀਮ ਲਾਈਨ", ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਂਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਿਅੀਆ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇ ਸਕਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ “ਰੋਕਟ ” (ਰਾਕਟ) ਦੇ ਲਾਗੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿਧਾਂਤ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:2] Caplain v. Cheroff[FT:3], ਤੀਸਰਵੇ ਸਰਕਟ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਨੁਪਾਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਲਾਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ vs. ਨਿੱਜੀ ਪਰੋਸੈਸ: ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਜੁਗਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ । 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੁਝ “ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ” ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕੈਦ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿਸਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:1] ਵਿਚ ਇਸ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੂਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:4] [200], ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੁਮਬਾਨ ਬਾਏਬਾਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ RIMS: [FIDI: m] ਵਿਚ ਜੰਗਾਬਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਏ ਹਨ । ਪਰਦੇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
[FLT] ਕਿਮ [2003] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀ ਪਰਦੇਸੀ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰਕਕ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੈਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹੱਦ ਸੀ । ਪਰ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ NIT: TOUD[T][3].
ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਮਮੀਟਰ ਲੀਟਿਗਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀਫਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਬਿਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ, ਕੁਝ ICE ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ [FT:D:M] ਦੀ ਇਕ ਬਦਸਾਇਸ਼ । ਟੀ, ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ, ਕੈਦੀ, ਕੈਦੀ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਢੇਰਪਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਇਕ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ 20 ਲੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ (24) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਐਡਵੈਕਟਸ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਾਰੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਵਿਡਿਓ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ “ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ” ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੇਖੋ [FT:AB] ਦੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਢਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਰਨਾ, ਟੀ.
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਸੁਧਾਰ, ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਾ-ਅਸਥਿਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀਪਿਤ ਰਚਨਾ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (FT:FL) ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਿਵਿਵਤਾ ਮੁਹੈਰਾਧਾਮ ਹੈ ।