Table of Contents
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਨਾ ਕਰੇ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਥਾਰਥਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣਾ ਕੀ ਹੈ?
ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਆਪਣੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਇਕੱਲੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਇਕਦਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇਜ਼ੰਤਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੇ ਵਿਚ ਉੱਗਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਵਾਕ ਅਕਸਰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਮੈਂਟਸਕੀਉ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ । ਅਰਸਤੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰੰਭ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਨੇ ਵੀ ਕਾਂਸ, ਸੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਾਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ
ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਨਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗਿਣਤੀ--- ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇੱਥੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਬ੍ਰਾਂਚ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਜਾਂ ਕंगਲੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹਿਸ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਟਵਿਟੀ ਬਰਾਂਚ
ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਦਿਨ - ਦਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਸਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਪਰ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਧਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਨੀਵਾਂ ਬ੍ਰਾਂਚ
ਨਿਆਈਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਮੋਂਟਸਕੀਉ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਕ
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਅਨੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ ।
ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਦਾ ਫਾਊਂਡਲ ਯੋਗਦਾਨ
ਮੰਟੋਂਸਵੀਉ ਦੇ 1748 ਕੰਮ , [FLT] ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਹਰੇਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸੰਭਾਵਕਤਾ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਉਹ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੰਮਾ, ਮੁਕੱਦੂ, ਨੇ ਇਹ ਵਾਜਕਰਾ, ਇਸ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਨਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਜਨਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਬਰਤਾਨਵੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ
ਜਦੋਂ ਮੰਟੋਸਕੀਉ ਨੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਸਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਲਰਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਾਬਕਾ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿਚ, ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਘਰ, ਅਤੇ ਕਾਮਨਸ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਗਲੀਆਂ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ II ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਗਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਡੀਵਿਧਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਧਾਨੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਰਧਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀ ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨ
ਸਮਰਾਟ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਗਾਂਦਰੀ, ਅੰਬੈੰਡਰ ਮੈਡੀਸਨ , ਦ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਮਾਨਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੀ । 47 ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਏਜੰਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । "ਪੂਰੀ, 51 ਅੰਤਰੀਅਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਰਚਨਾਮਿਵਨਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (PLT) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: Ciscorery Puncille
ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਇਕ - ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
- ਲੈਗਜ਼ਟੀਲ ਚੈਕਿਸਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਟੀ ਉੱਤੇ ਕਾਂਗਰਸ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੈਨਿਸ਼ ਟੀਚਰਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਜਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕंगਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਿਸ਼ਵਿਊਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਲੈਗਜ਼ਲਾਚਰ ਉੱਤੇ ਇਕਮੁੱਠੀ ਜਾਂਚ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਵੈਵਟੋ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਨੇਹੇਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਂਸੀਅਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਇਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਟੀਲ ਚੈਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਯੂ. ਸੁਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:2] ਮਾਰਡਿਨ ਵੈਬਰੀ [FT:3] [FL3] [1803] ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਦਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਲੈਗਿਜ਼ਟੀ ਚੈਕਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ: ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਵੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੈਂਟੀ ਨੇ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਨੈਨਿਮੀਨੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬਦ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
- ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਜਾਂਚ: [[FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਵੀ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਠੋਰ ਜਾਂ ਅਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤਵਰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਢਿੱਲੇ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੀਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਿਆਸੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਇਤਮਤਿਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕंगਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ।
ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੈਕਲੋਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਅਤਿ - ਆਵੱਸ਼ਕ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਫਲ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਸੈਂਸੀ ਟੁਕੜੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਚੱਲਣਯੋਗ ਵੱਧਤਰਖ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ
ਕਈ ਵਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨੀਤੀ ਦਾ ਰੂਪ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਵੀਂ ਪਾਲਸੀ, ਜਾਂ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮੱਰਥੀ ਅਤੇ ਸਮੱਰਥਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਾਲ 1952 ਵਿਚ, ਟੂ ਟਾਬੌਨ: ਟੀਮੈਂਟਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਟੀਵਨ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰੀਆਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਦਬਾਅ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚੈਨੀਆਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਦਸਾਂ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (Compless) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ (amplession) ਅਤੇ atternation) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕਣ ਦੇ ਵਾਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (sears) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰ
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣੀ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ , ਯੂ. ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:2]. Courts ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:3] [FTL:3] ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਆਰੰਭਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।