ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਕ ਵਾਸੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ । ਇਹ ਯੂਰਪੀ ਧਾਰਮਿਕ ਯੁੱਧਾਂ, ਸਤਾਹਟਾਂ, ਅਤੇ ਸੂਖਮਤਾ ਦੇ ਅਨੁਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਸਥਾਪਿਤ ਗਿਰਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਉਰਿਟਨ ਜਾਂ ਐਂਗਲੀਨੀਆ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਧੜਦਾ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮਝ ਲਈ ਉਕਸਾਈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਹਨ:

  • ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸੁਧਾਰ(FLT:1) [16ਵੀਂ ਸਦੀ]: ਪੱਛਮੀ ਈਸਾਈ - ਜਗਤ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਲੂਥਰਨ, ਕੈਲੋਨਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਐਨਾਬੈਪਟਿਸਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ।
  • [FLT] ਰਾਗਰ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਰੋਡ ਟਾਪੂ ]: ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਵਿਡ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ "ਪ੍ਰਾਣ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਸਿਵਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਜਨਤ ਨੇ ਬੈਪਟਿਸਟ, ਕੁਆਰ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵੱਖੋ - ਅੰਤਰਦਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡਾ ਤਜਰਬਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • [FLT] ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵਰਜੀਨੀਆ ਬਿਧ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ]: ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਐਂਗਲੀਕਨ ਚਰਚ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕ, ਥਾਂ, ਜਾਂ ਸੇਵਕਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • [FLT] [: ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਨੇ ਸਾਇੰਸਵੀ ਬਿੱਲ ਵ੍ਹੋਕ ਦਿੱਤਾ: "ਕੰਗਰੈਸਟ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਆਰਮੈਂਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ."

ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਡੂਲੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਧਰਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਲਾਵਾ

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ “ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ” ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

  • [FLOMT:1] [Lemon v. quarezman], 1971: ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਕਸਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਾ ਵਧਾ ਜਾਂ ਨਾ ਲਗਾਵੇ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਫਸਾਵੋਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਐਂਡਰਸੈਸ਼ਨ ਟੈਸਟ Linchlli[FT: Lonnel], 1984: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਵੇਖੀਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਕਰਣ ਧਰਮ ਹੈ ।
  • [FORCON ਟੈਸਟ ] [Li v. weium[FT:3]], 1992: ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕਰੇ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਈਂਟਲ v [1962], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸੂਟ- ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਉੱਤੇ ਸੂਟਾ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ; [FT:2] [FT:2]] schampp [FT:3]], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ [FT: SAT: SANT: FED PLTV. T. T. T. D. ; ਇਹ ਟੈਂਬਲ ਖੇਡਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਲਾਜ਼

ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਜਣਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪੂਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ:

  • ਇੰਟਰਵਿਊਨਡਿੰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ 'ਚ [FLT] [FLT]] [FLT]] [SIONolds v. ] [1879], ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਵਖਰੇ ।
  • [FLT] [Sharbert v.[FT:2], 1963, 1963, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਬੰਦਰਗਾਹ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹੋਰ ਪਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ।
  • [Emplementation separates] [F. smith] [FLT] ] [FLT]] [1990] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਮ ਐਪਲਿਟੀ ਨਿਯਮ ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੋਣ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਫੈਲ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 1993 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਾਂਸ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਸ਼ਨ ਐਂਟੇਸ਼ਨ ਐਂਟੀਸ਼ਨ (RRRA) ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਰਟੀਨ ਫਰੀਡ ਐਕਸ਼ਨ (RA) ਲਈ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮਹੱਤਤਾ

ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

  • ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [1879]]] [1879]]]: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ/ ਭਿੰਨਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • ਕਨੈਟਿਕਟ ਵ ] [1940]: Courte of FLTT: 3]: ਚੋਰਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਾਇਜ਼ ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਇਕ ਨੀਗਰਿੰਗ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ।
  • [[FLT] Warnt ਵਰਜੀਨੀਆ v. Barntte] [[43]]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅਲਜੀਅਸ਼ਨ ਦੇ ਪਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੈਕਸਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਨਨੋ, ਜਾਂ ਉੱਚਾ, ਜਾਂ ਸਿਆਸਤਾਨ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."
  • [Sherbert v. [1963]][FLT: 3]][FLT:TT: 3]: ਇੱਕ ਸੱਤਵੀਂ ਦਿਨ ਏਡਵੇਨਟੀ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚਾ ਪੱਟੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢੇਰ ਬਣੀ ।
  • [FLT] Wisconsin v. Yoder [72] [1972]: ਅਮਿਸ਼ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਹਟਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅੱਠਵੀਂ ਕਲਾਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
  • ਈਮਪਲੋਟੀ ਡਿਗਰੀ [1990] [1990]]]: ਦੇਸ਼ਮਿਮਿਸੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਰਸਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਾਰਦੇ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਨਾਟਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
  • [[[FLT]] ਬੂਬਵੀ ਲੋਬਾਈ ਸਟ੍ਰੋਜ਼, ਇੰਕ. ] ] [FLT: [FT4]]: RASA ਦੇ ਹੇਠ, ਆਫਫੋਰਡ ਕਰੈਰਕ ਸਰਵੇਅਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਧਾਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
  • ਮੈਸਟਰੀਰੀਸ ਕੇਕੌਪ v. Cachepleorax Ceplesecepial Cilights Commpation] [1]] ]]]: ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਬੈਕਰ ਲਈ ਸ਼ਾਰਕ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜੋੜੇ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀ ਕੇਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਹਾਲਤ ਨੇ ਧਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵੈਰ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ। ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਐਲਸੀਟੀਕਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ।
  • [FLT] ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰ] [202]][FT:2]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫ਼ਿਲਦਲਡੀਆ ਇਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਰਖਵਾਲਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਗ਼ੈਰ- ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FLT: SLT][5][FT:][5] [FLT] [5]

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਜੁਦਾ ਮਸਲੇ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਐਲਜ਼ੀਅਮ ਕ੍ਰਿਆ - ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਗਰਮਤਾ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

  • : ਅਫੋਰਡ ਲੈਕਚਰ ਐਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਰੋਧ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਸਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਬਈ ਲੋਬੀਆ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਭੈਣਆਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ । [FT:2] [FBBB: Lobbby] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • ਵੈਕਟੀਨ ਹੁਕਮ : COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਟੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਵਰਤਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਧੰਦੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟੀਕੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਬੰਦੀ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਵੇ ।
  • ਮਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਇੰਸ : ਕੁਝ ਸਿਹਤ ਪਰਦਾਵਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਆਖਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀਅਸQ+ ਅਧਿਕਾਰ

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਐਲਸੀਟੀਐਕQ+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚੌੜੇ ਕਾਰਨ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਾਲੂ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਮੈਸਟਰੀਅਸ ਕਾਕਪ ] ]] ]]]] ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਖੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • [FLT: 0] [FLT] ਫ਼ਲਦਿਲਡੀਆ]] ]] ਮੁਆਦ ਨੇ ਕੰਢੇ ਉੱਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦੀ ਗ਼ੈਰ- ਆਰੰਭੀਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁੜ- ਬਿਧਾਰਿਤ [FT: [FT][FT][5], ਪਰ ਅਲੀਟੈਂਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
  • [FLT] [LEC. ELEnis] ] ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਬਹਿਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਮੂਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਉਲਟੀਆਂ ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀ Q+ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਸਬਤ ਮਨਾਉਣ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਲਈ ਘਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਖ਼ਿਤਾਬ 6I ਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਮਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ “ਘਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ” ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜਨਤਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ, ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ" ਜਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਅਕਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਭੌਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀ ਹੈ । 1998 ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟਵਿਟੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ (USCIRF) ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ ।

ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਧਾਈ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਖਤ ਸਕਰੋਲ

RFRA ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜੀ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁੜ-ਸੰਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾ, ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FI: YobBBBBY: [FO] ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੀਕਨ - ਟੀਕ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਮਾਈਕੈਸ਼ਲ ਕਾਸ਼ਪ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਐਸ਼ੋ - ਆਰਾਮ?

ਬੇਕਰੀਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਰੁਕਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੇ ਜਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਸੈਕਸੀਅਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਭਾਗ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ? ਬਿਜਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮੁਹਰਾ (ਫੋਲੋ, ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਡੀਜ਼ਲੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਾਈਵਰਣ) ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਪਾਰੀ ਸਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹੋਬੀ ਲੋਬੀ: ਧਰਮ ਅਤੇ ਗਿਆਨ - ਇੰਦਰਾਜ਼

ਅਦਾਲਤ ਨੇ 5-4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ RFRA ਦੇ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਾਣਯੋਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਆਰ.ਅਧਿਅਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

COVID-19 ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਾਸਨਾ ਸੇਵਾਆਂ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਚਰਚਾਂ, ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਭਾ - ਘਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ ਧੰਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਪਰ 2020 ਵਿਚ [FT:0] ਵਿਚ [FT] ਬਰੁਕਲਿਨ ਦੇ ਰੋਮਾਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਡੀਓਸੀਜ਼ ਨੇ [FT:0] ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਕੁਆਮੋ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਮੈਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਲਈ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕੌਉਨਲ ਵਿਚ ਵੀ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਰਕਾਰੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧਰਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋਸ਼ਤਾ, ਸਮਰਥਕਤਾ, + ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜਮਿਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਵਚਿਆਸਨੀਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਨੀਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ], [OIez ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਰੂਪਾਂ ਲਈ ਅਤੇ [FT: 3] [FT:][FT: 3]] ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਸਮਕਾਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਲੰਬਣ ਲਈ[FT: 0]