Table of Contents
ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿੱਲਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਵਧੀ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਕਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਣਾ - ਇਸ ਦੇ ਤਰਤੀਜੀਵੀ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੂਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਔਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ
ਪ੍ਰੋ-ਡਿਲਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਹੈ ਕਿਉ ਕਿਉਉ । ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਤ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਮਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਠੀਕ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪਰਸੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- NOTSE:] ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- [Opportsy] ਸੁਣਨ ਲਈ: ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੁਣਨਾ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਤੇ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਸੱਜੋਂ ਸੁਣਨ ਲਈ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- ਸਮਰਥਨ ਨਿਰਮਾਤਾ: ਟ੍ਰਾਈਬੁਅਲ ਜਾਂ ਜੱਜ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਕਰਾਸ-ਐਕਮੇਨ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਹੱਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ([FT:2]Gidon v. Wuwnright[FL:3]], 1963) । ਸਾਮਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਕਈ ਪਰ ਕਈ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਇਕਤਾ ਲਈ ਨੁਕਸਤਾ ਲਈ ਹੈ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਲੋੜਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, [FT:0] Cornnel Legical Intitust[FT:1] ਦੇਖੋ ।
ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਅਧੀਨਨਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ ਕਿ "ਆਜ਼ਾਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਹੀ ਗੁੱਝੇ ਹਨ" - ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਅਟਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ:
- ਇੱਕਾਈ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਹੱਕ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ, ਨਿਰੋਧ, ਬਾਲਕਰਣ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਲੀਂਡਰਮੈਕਸ [FT:2] [FT:2] [FT:2] [FT:]] ਗ੍ਰ੍ਰੀਸਵਰਡ v3] [FT3] [FT:]] ਅਤੇ [FT:R] ਵੈਡਲ [7] [7] ਵੈਡਲ [7: [7] ਬਾਅਦ ਵੈਡੈਫਲ [7: TO] [2] +2]
- ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ: ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ ਓਬਰਗ ਵੈੱਲ ਵੈ. Hodges[FT:3] ] [5], ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਜੋੜੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨਤਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਸੀ ।
- [FLT] ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ: ਮਾਪਿਆਂ ਕੋਲ ਪਰਵਾਹ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ([FT:2] Troxel v. ਗਰਨਵਿਲ [FT:3], 2000.
- ਦੌਰਾ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਏਧਰ- ਓਧਰ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ: state ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ, ਇਕ ਕੰਮ ਜੋ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਮੁੱਲਦਾਰ ਹੈ । ਹਾਇਜ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:1] ਵਿੱਚ [FLT :1] ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਿੱਠਭੂਮੀ: ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਵਿਧਿਆਏ ਤਕ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਰਾਜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰ ਐਡਵਰਡ ਕਲੌਕ ਨੂੰ “ਸੁਰਗ ਦੀ" ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਾਨਵਾਦੀ ਇਸ ਰੀਤ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, 1791 ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ: "ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੂਚਿਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, "FIL" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਨਿਆਉਂ - ਪਰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਯੋਗ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਮਿਆਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ:
- ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
- ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਮੁਹਿੰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹੈ ।
- ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ: [FLT:] ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ । ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਾਬਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਮ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਜਣਨ ਚੋਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਭਿਆਸ ਅਧੀਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਣਗਿਣਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ (ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜਤਾ), ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪਾਰਲਸਨੀਨੀਨੀਨੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਝਗੜੇ । ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕੋ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸ ਸਟੱਡੀਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)
ਇਸ ਆਈਕਾਨ ਕੇਸ ਨੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਆਰੰਭਕ ਆਰੰਭਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੁਣ - "ਮਰੀਨਾਡਾ" ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)
ਕਲੈਰੈਂਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਨੂੰ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਜਨਤਕ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰੀ (ਸੱਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ) ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬੇਇਨੀ ਜੰਗੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਪਹੁੰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਸੇਕ ਜੋੜਾ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਈ, ਜੱਜ ਐਨਥਨੀ ਕੇਨੈਡੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਰੌਵੀ ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)
ਰੋਅ ਹਾਲੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਇਕ ਤਰਕਸੰਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਔਰਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਔਰਤ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਪਰ 2022 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:1], ਡੌਬਸ [FT:1], ਕਿ ਗਰਭਪਾਤਕ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:DOD]: [FTH]]: TODS]: ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਗਰਭਪਾਤਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨ ਅੱਜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਲੋਗਰੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸਰਵੋਤਮ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
- ਸੋਸਿਓਇਕਿਅਮਿਅਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤਤਾ:
- [[FLT] ਨਿਆਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੇਸਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਜਾਂ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ: ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਬੇਵਫ਼ਾ ਹੋਣ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ: ਕੁਝ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਸਹਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੁਣਨ, ਖੋਜ, ਜਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਯੋਗਤਾ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਤੁਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । [ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਭਾਗ] [FT:1] ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਇਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਨੇਕ গণ -ਵਾਦੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦਾ 6 ਲੇਖ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (CCPR) ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਮੁਕਵਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰਕ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾਸ਼ੀਲ ਜੁਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਭਵਿੱਖ
ਪਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ - ਲੀਡ-ਫੇਡ-ਆਪ ਦੀ ਦੇਖ - ਸਹਾਰੀ, ਹਾਈਮਤਾਈ, ਜਾਂ ਸੈਰਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਤਾਜ ਲਈ ਸਹਾਈਪਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ - ਸੂਚਨਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਦਰ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਦਰਾਂ - ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਜਨਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਏਡੈਸਟਰ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਚਾਰ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਵਰਤੇਗੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤਕ [FT:0] [FT:0] ਅਤੇ [FT:2]] [FT:2]]] ਵਰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਨਾਜ਼ਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾਤਾ, ਨਾਕਾਬਲੀ, ਨਾਕਾਬਲੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਮਤਾ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨੀਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਜਨੀ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।