ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਿਆ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ [FLT] [FLThhilo], ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ । ਫੀਲੋਫੀਸਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਜੌਨ ਅਤੇ ਮੌਂਟਸਕੀੂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੇ ਸਨ, ਐਂਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੌਰਾਨ ਸਮਰਥਨ ਦੌਰਾਨ, ਐਕਜ਼ੈਂਟਿਵੇਸ਼ਨ, ਹਿਲਾਬੈਕ ਸ਼ਿਲਾਇਨ, ਹਿਰਪਤੀ ਸ਼ੈਮੈਰਿਕਟਿੰਟ, ਨਾਈਟਿਵਨੈਰਲਡ , ਨਾਈਸਤਾ, ਨੈੱਟੀ: ਟੀਵਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਗੁਮਾਇੰਬਿਵਿਤ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਰਚਨਾਸ਼ਿਵਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਰੀਤ 1803 ਮੀਡਿਅਸ ਵਿਚ ਹੋਈ ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵ ਮੈਡੀਸਨ] । ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰੀ, ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲਈ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੌਨ ਮਾਰਕਮ, ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਲਿਖਣੀ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਮਾਡੀਜ਼ੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਮਾਰਬਰੀ ਦੇ ਸੁਝੀ ਨੇ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ 1 1 1 ਕੌਟਿਅਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਸ ਨੂੰ 1 1 ਸੂਬਦਿਅਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਲੈਕਟਰੀਅਮ ਸੂਬਤਮ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੂਬਤਮਿਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਜੰਗ, ਸੰਧੀ - ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਮੂਲ ਸੰਭਾਵੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ:[FLT:] ਜੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੀਵਿਊ ਚੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ (ਸਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕਮੁੱਠ ਇਕਵੇਡਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਨੂੰ ਅੱਡੀ ਤੋਂ ਅੱਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਜਵਾਹਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਹੇਗੀ ।
  • [FLT] ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਐਕਟਵੈਸ਼ਨੀਤਾ: [ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਵਾਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਸਹੀ ਹੱਦ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹਿਜ਼ਦਬਾਨੀ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਜੱਜੀਪਤਾ ਦੀ ਸਲਾਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ, ਜੇ ਕੋਈ ਸਾਫ਼ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਕੋਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ, ਅਤੇ ਪੂਰਵਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇ। [FT:D:FT] [4][4][4]]

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਕੇਸ ਨੀਵੇਂ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲਈ ਟੈਂਪਲੇਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਮਾਰਬਰੀ, ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੀ ਰਹੇ ।

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਸ਼ਾਇਦ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ, [FLT] ਵਿਡਿਓਸਿੰਗ ਵਿਡਿਓਂਟ ਵਿਡਿਓਲੇਸ਼ਨ ਜਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੀ ਸੰਘਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਕਸੁਰਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਡਰ ਆਰਲ ਵਰਨਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਨੇ ਸਮੁੱਧ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਵਿੰਨ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਚੌਦਿੰਦੀ ਸੋਧ ਦੇ ਸਮਾਨਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [FT: FLSE: [18:IT] [196]

Roe v. ਵੇਡ (1973)

Wade ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਣਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਸ਼ੁੱਧ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਟ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ [FT: TOL] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲੋਚਨਰ v. ਨਿਊਯਾਰਕ (1905)

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ ਵ ਵ ਵ] ਵਿਕਥਿਤ ਤਰਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਇਕ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਲਿਮਟ ਕਰ ਕੇ 6 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਖੋਜੀ ਕਿ ਇਹ ਚੋਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT: LOD: [FT] [FT] [5] [5] ਲੱਚਨਰ(LOL] ਸਾਲ] ਦੇ ਯੁਗਿਵ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, [5]

ਕੋਰੇਮੈਟਸੁ v. ਅਮਰੀਕਾ (1944) Comment

ਕੋਰੀਆਮੈਤਸੁ ਵਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਤੇ ਸੈਨਾਪਤੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਲਾਇਡ, [Obergefe v. Hadges] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ, ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਆਮ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ] - ਚੋਟ ਨੂੰ ਸੂਟ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਿ ਨੱਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਕੇਸ ਨੂੰ [FT:2] ਨਾ ਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:2] [FT:3] [FT:3] ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜਾ ਸਵਾਲ [FT][FT: [5] ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਮਿੰਤਰ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨੀਵਸੰਗੀ ਚਾਲ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ।

ਇਕ ਵਾਰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਅੰਤ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੱਜ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਸਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ।

ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਰਿਵਿਊ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਜਾਣਕ ਸੰਵਿਧਾਨ" ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਸਤੀ ਨਾਲ ਪਰਿਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ, ਕ੍ਰਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ, ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ

ਕਈ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧੀਨ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕੇਵਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ । [FLT] ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ 19 1998: ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਸੰਧੀ (ਬੰਡੇਸਫੇਫੌਰਸ਼ਿਰਖ) ਨੀਤੀਵਾਦੀ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ [FT:2] ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਖੰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੁਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਕੂਮਤ (ਕੰਮਿੰਸੀ ਕੌਂਸਲ) ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ । [FT: Constantical conscational onmental comouncation) 1958 ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੀਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਜਾਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਕਮਰੇਦਰਿਸ਼ ਮੁਖੀ, ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । 1974 ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ 60 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ (ALTI) ਦੀ ਗਿਣਤੀ 60, 2030 ਸਰਪਰੈਂਸਲ, 2010: ਟੀਵਨਰਲ, 2030 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਭਾਰਤ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਨੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਆਮ ਜਨਤਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੀਵਿਊ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ “ਬੰਧਕ ਢਾਂਚਾ ” ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ, [FT:0] ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿੱਖਿਆ [FT:0] ਦੀ ਸੂਰੀਤਾ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਰਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਭਾਰਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਮਾਨੀ ਲਈ ਵੀ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ [1982] ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ [1982] ਕਮਾਡਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਕਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਚਾਰਟ ਵਿੱਚ [FT:2] ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ [FT:3] ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੰਮਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ (FLT: FLT) ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੀਵਿਊ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕਾਨੂੰਨ [[FT:0] - ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ, ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਝਗੜੇ ਸਿਆਰਥਿਕ ਅਪਤੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਵੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਜਾਣੇ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰ ਜਣਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਡੇਰਾਕੈਮਿਕਤਾ ਮੁੱਖਤਾ, ਪਰ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਦਿਆਰਥੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮ, ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤੀ ਪੜਤਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੀਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਆਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਣਨਾਮਤਾ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਇਕ ਅਤਿ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵਿਵਾਦਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੋਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕਰਾਧਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹਿਮੀਰਣ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਣਾ, ਸੰਸਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ਦੀ ਆਫਲਾਇਨ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰਸ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰਸ [[FT:LT:3]], [FT:] ਜਰਮਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ਲ ਵਿਭਾਗ [FT:5] ਅਤੇ UNE ਸੰਘ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ [FT:] ਉੱਤੇ [FT:FT][7][7][7] ਦੀ ਜਾਂਚ - LD: