ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਇਕ ਪੱਥਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ, ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਨਿਆਈ ਆਚਰਣ ਆਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾਪੂਰਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੂਯੀਆਂ ਦਾ ਕੰਮ

ਜਿਊਰੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ “ਸੱਦੋ - ਵਿਗਿਆਨ, ” ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ: Voir Dere

ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵੋਟਰ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਡਰਾਇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਿਸਟਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਹਰ ਪਾਸੇ ਦੇ ਆਟਰਨੀਜ਼, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ [FT:0] ਦੇ ਦੌਰਾਨ [FT:0] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖਿੱਦੋਦਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਧਿੜਕਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਪਰਾਪਤ) ਦੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਪੱਖਤਾਤਮਕ ਨਤੀਜਕ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਮ ਏਜਰਮ ਏਜਰਕ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸੋ

ਪਰ, ਸਰਲ ਸਰਵੇਖਣ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਫਰੈਨ (ਜਿਊਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ) ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ, ਗਵਾਹੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਕ ਉੱਚ ਬਾਰ, ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰ "ਪਰਿਵਰਸ" ਹਨ (ਅੱਤਰ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ) ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ; ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਥਾਨਕ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉੱਥੇ ਦੇ ਲੋਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਸਨ । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਨੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਸੱਤਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਸਰਤਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹਿਸਾਬਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਨ੍ਹੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜੂਆ

ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜਾ

ਜੱਜ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਜੱਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਹੀ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੋਝ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਭਰਮਕ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਪੀਕਸ਼ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਈਵਿਡਨਟੀਰਿਕ ਰਾਜ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਗੱਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਨਿਆਇਕ ਜੱਜ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਸੁਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫਾਟਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ

ਜਿਊਰਿਸ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਦੀ ਸਮਝ

ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਰਸਮ (ਹੰਗ ਜਿਊਰੀ) ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਜੱਜ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਕੀਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਵੀ ਠੰਡੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤ (ਜਾਂ ਰਸਾਇਣ) ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨਿਆਦਾ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰੇ, ਪਰ ਕਾਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੂਏਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ

ਜਿਊਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜੰਗ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀ, ਅਨੇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਮਿਆਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਖੋਜ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਜੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਮੁਕਤਮ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਢਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਖੰਡਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਗ਼ਲਤੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਲੱਭੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਾਂ ਸੋਧਣ ਲਈ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਇਕ “ਜੀਵਨ ਸੰਸਥਾ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ

ਜਦੋਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਮਿਲਣ, ਤਾਂ ਵੀ, ਇਹ ਪਬਲਿਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੂਰੀਆਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਤ ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਢਾਲ ਸਮਝਿਆ - ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ (ਅਣਿਅਤਾ) ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ -

ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸੂਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਊਰੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ, ਸਵੈ-ਨਿਰਧ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਰਗੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਾਕਸੀ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਆਦ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਰਥ ਤੋਂ ਅੱਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲਿਟਲ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਪਣੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੁਆਰੀ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ

ਅੱਜ - ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ, ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਵਿਆਜ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਣ । ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸਤਵਿਕ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ - ਅਪੈਂਡਲ ਕਥਾ - ਅਪਾਹਜਕ ਰਾਜਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬੀ.

ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੇਸ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸਦਗੁਣੀਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਿਆਨ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਉੱਚ ਪਰੋਫਾਇਲ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ- ਪਾਵਰ ਟੈਸਟ

ਗਹਿਰੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਣ-ਗਿਣਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਜ਼ੀਆਂ (ਬਾਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਥਾਂ ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਤਣਾਅ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਸੱਚ - ਮੁੱਚੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਵੁਰਚੁਅਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੂਰ ਜੂਰੀ ਸੇਵਾ

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੋਂ ਦੂਰੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਡਰਾਮੇ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਵਿਡਿਓ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਬੇਲੋੜੀਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ, ਪਤਨ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ

Public trust requires that judges be accountable for misconduct. Judicial conduct commissions investigate complaints of bias, prejudice, or unethical behavior. In some states, judicial performance evaluations provide voters with information before retention elections. Meanwhile, cameras in the courtroom (e.g., Court TV, C-SPAN) make judicial proceedings more transparent but risk turning trials into spectacles.

ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਇੰਸ਼ੇਲਜ਼

ਐਡੀ ਔਜ਼ਾਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪਰਖੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਲੋਗਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯਹੂਰੀਜ਼, ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਐਆ-ਜੈੱਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।

ਜੂਏ ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਿਊਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੋ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਵਾਂ ਹਨ; ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਾਂਝੀਤਾ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਣਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਣਪੱਖਤਾ, ਪੱਖੋਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਿਤ, ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਨੇ ਕੰਮ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੇਸ ਰਸਾਇਣਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ [FT:2][US:3] ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । [FT:FILESIE] ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮੁਹਿਮਾਂ ਲਈ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਜ[FT:FILES [4] [4] ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਸਰਚਣ [4][7]