ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬੋਲੀ ਸਮਝਣੀ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਰਾਇ, ਚੁਣੌਤੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੀ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਨੇ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਕਲਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਰਾਇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ "ਗੱਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕਲੋਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤਾਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਲਕਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਖ਼ਾਸ, ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਆਮ ਫਾਇਰਮ ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਉਪਾਸਕ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੋਲੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਫੋਕਸ ਸਮਝ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਆਮ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ

ਇਕ ਆਮ ਜਨਤਕ ਗਲੀ, ਫੋਡ, ਪਾਰਕ, ਲਿਫਟ-ਨਿਵਾਰੀ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਜਾਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਿੰਫਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਫੋਟਿਆਂ, ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਾਂਗ, ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫਾਇਰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜੁਆਨੀ ਰੌਬਰਟਜ਼ ਦੀ ਕਮੇਟੀ (1939) ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਜਦ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਆਰਾਮ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇਜ਼ਿਰਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਿੱਤੇ ਵਿਚ, ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਚਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ। ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਰਾਜ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਪਤ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ

ਇਕ ਨਿਯੁਕਤ ਪਬਲਿਕ ਟੋਰੂਮ ਇਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਪੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਸਿੱਧੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਥੀਏਟਰ, ਮਿਸਪੋਰਸਲ ਆਡੀਓਰਿਕਸ, ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਮਿਆਰ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗ਼ੈਰ-ਸੰਭਾਲ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ফোরামਾਂ ਦੀ ਹੱਦ

ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਇਕ ਕੈਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਫਰਮਜ਼ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਗਰੁੱਪ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਗੋਲਿਅਥ ਬੋਰਡ) ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ,) ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਬੋਰਡ ਮੀਟਿੰਗ ਰੂਮ ਦੀ ਚਰਚਾ ਲਈ ਇਕ ਰੂਮ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਝੁਕਾਅ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤੀ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਨਾ- ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮਸ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾ-ਅਪਵਿੱਤਰ ਫਾਇਰਮ---ਸੰਪਰਬੁਰਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਣ - ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਫ਼ੌਜੀ ਥਾਇਰਾਟੇ, ਏਅਰਪੋਰਟ, ਟਰਮੀਲ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਪਰਦੇਸੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਪੰਸਾਰ ਫਾਇਰਮ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰਸੰਗ ਫਾਇਰਮ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸੀਮਿਤ ਰੀਵਿਊ ਤੋਂ ਹੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਕ ਆਮ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੱਸਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਯੋਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਚਾਰ- ਪਾਰਟੀ ਟੈਸਟ

ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ, TPM ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਪੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਰਸਮੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ।

ਕੰਨਟੇਨਟਿਪਟੀ: ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ: [ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਾਰਰੋ ਟਾਈਲੋਰਿੰਗ: ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਲਿੰਫੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਰਿਵਾਜੀ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਟੇਜਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਐਮਪਲ ਬਦਲਵੇਂ ਚੈਨਲ: ਪਾਬੰਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਥਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਵੇ । ਬਦਲਵੀਂ ਚੋਣ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦਿਨ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੰਨ ਕੇ ਲੋਕ ਸੁੱਤੇ ਪਏ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਿਆ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਰੁਪਏ - ਪੈਸੇ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਥਾਂ ਪਾਬੰਦੀ

ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਬਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਾਂਗ ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲਾਂ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਖਾਲੀ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਖ਼ਾਸ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹਨ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਲਾਗੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਦੂਰ ਜਾਂ ਰੌਲਾ - ਗਲੋਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

1965 ਵਿਚ ਕੌਂਕਸ ਵੇ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸਕੂਲ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੜਕ ਮੀਟਿੰਗ ’ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਣ ’ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਨਰ ਬੰਦਰਗਾਹ

ਸਰਕਾਰ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾ ਦੀ ਖੰਡ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਗਫੋਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) । ਮੈਨਰਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇ — ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਪਾਰਕ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਮ ਬਣਾਉਣ, ਲੰਬਾ - ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭੀੜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਕੜਾਂ ਉੱਤੇ ਲੱਕੜਾਂ ਜਾਂ ਲੱਕੜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ।

ਪੂਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸੱਚੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ

ਸੱਚੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ - ਸਥਾਨਕ ਤਰਕ - ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਕਸੂਰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਇਰਾਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ - ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਆਮ ਵੈਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹਨ।

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਸ਼

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗ ਹੈ । ਭੌਤਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟਾਂਟੇਨਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਿਆਸੀ, ਕਲਾਕਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਓ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ।

ਵਿਹਲਾਤਾ

ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਝੂਠੀਆਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ।

ਪਬਲਿਕ ਥਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ - ਜੋੜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੀਕਰਨ

ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਸੈਨਸਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ । ਫੋਡਸਟਰੀਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ, ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ,

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ, ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਬਦ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਨ ਧਰਮ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਸਾਹਿੱਤ ਵੰਡਣ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਲਾਕਾਰ ਸਮੀਕਰਨ

ਇਸ ਵਿਚ ਸੜਕਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਢਾਲ਼ੀਆਂ, ਪਬਲਿਕ ਕਲਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ - ਪੱਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਆਮ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਪਰ, ਆਰੰਭਕ ਭਾਵਨਾ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਰਸ਼ਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੜਕ, ਫਾਟਕ ਜਾਂ ਪਾਰਕ, ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਬਾਹਰ ਵਗੈਰਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਿੰਬੋਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਲਾਖਣਿਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਕ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੋ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਸੰਵਿਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਮਰੂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਨਾ ਬਣਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਵੇ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੀਮ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਨਣਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲੀ ਖ਼ਰਚੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਤਨੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਖੇਤਰ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਖੇਤਰ (ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਖੇਤਰਾਂ, ਬੋਲੀ ਪਿੰਜਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰ) ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਆਲੇ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ - ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹੋ ਬਹਿਸਪਤ ਹੈ, ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾਸ਼ੀਲ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਂਦ ਕਾਰਨ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਰਿਪਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਰਕੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਨਤ ਥਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਪਰ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ਅਤੇ: ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਭਿਆਸ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਲਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਨਿਯੁਕਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਧਨ ਹੈ।

ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗ: ਸਕੂਲ, ਕੰਮ - ਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ "-ਅਧਾਰਿਤ" ਜ਼ੋਨ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੇਂਡੂ - ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਕੈਂਸਲ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਫਾਇਰਮਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਬੋਲੀਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸ-ਤੈਂਸਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਵੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਤਰਕਸੰਗੀ ਜਾਂ ਤਰਕ - ਵਾਜਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤਰਕ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਥਾਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਲਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਲਈ ਅੱਗ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਕਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੇ ਆਚਰਣ ਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿਵਾਰਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ

These platforms, like Facebook, X (formerly Twitter), Instagram, and TikTok, function as the new town square, yet the government has no ownership of them. This reality presents a constitutional paradox: while the First Amendment protects citizens from government censorship, it does not constrain private platforms that now mediate most of our public disclosure.

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਿਤ, ਜਾਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ । ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਧਨਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹਨ । ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਇਕੱਲੇ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਟੋਮਸ (ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ) ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਵੈਟੀ ਟਰਮਪ ਕੇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਟ੍ਰਾਪਮ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਫਰਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਿੰਤਰਿੰਤਿਮਿਵ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅੱਗੇ ਯੋਜਨਾ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮੌਕੇ ਤੇ ਕੋਈ ਠੋਸ - ਠਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ ।

ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਹੋ

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਇੰਟਰਕੈਸਟੇਸ਼ਨ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਕਤ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਓ। ਨੋਟਿਸ ਰੱਖੋ, ਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਸੰਪਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰੋ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਭਾਲੋ

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਸ ਯੂਨੀਅਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (FIR), ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ।

ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣਾ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਸਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ।

ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੈਂਸਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ੁਰਾਕ ਵਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਸਰ ਲਈ ਇਕ ਬਹਾਨੀਕਾਰਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੱਧਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਸੰਤੋਖ ਜਾਂ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜੀ ਉੱਠਣ ਦੇ ਸਵਾਲ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਪਲੇਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਣ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ - ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸਟੇਜ ਸਮਰੂਪ ਸੰਜਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਭਿੰਨੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ - ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਝਾਅ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੋਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਧੀ ਲਈ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਸਗੋਂ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ।

ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਜਰਬਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਜਾਤ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਯੂਰਪੀ ਕੌਮਾਂ ਅਕਸਰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ।

ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਬੋਲੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਹ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੌਖੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼, ਧਮਕੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਲੁਈ ਬਰੈਂਡੀਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਬਦਚਲਣੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਬਾਨ ਹੈ, ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ।

ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ

ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ

ਇਕ ਆਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ।

ਬਦਚਲਣੀ ਨਾਲ ਬੋਲੋ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਬਾਨ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਲੋਕ ਗ਼ਲਤ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਤੁਸੀਂ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ

ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ । [ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ] ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

[FLT] ਫਰੀਡੋਮ ਫਰਮ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [FLT]] ਪਹਿਲਾ ਸੋਧਿਅਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀਆਂ ਵੇਰਵੇਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਐਕਡੈਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ, ਟੇਸ ਡੀਜ਼ਾਈਸ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਰੈਸਿਕ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਬਾਰ ਮਿਲਾਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸਮਾਜ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਸੰਸਥਾਆਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਭੂਤਵਾਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋ

ਪਬਲਿਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਖੰਡਾਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦਾ ਇਕ ਖੂੰਜਾ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਚੁਣੌਤੀ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ, ਤਰਕ, ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ - ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ -

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਵੇਲੇ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੀਏ ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ, ਪਬਲਿਕ ਸਭਾ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਰੀਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ।