ਪਰਾਗ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਆਸਾਨ ਬਣ ਗਿਆ

ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ।

ਬਰਾਨਜ਼ਬਰਗ v. ਹੇਜ਼ (1972)

ਲੂਇਸਵਿਕ, ਲੂਈਕਕੀ ਵਿਚ ਬਰਾਂਜ਼ਬਰਗ (1972) ਦੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਹੇਜ਼ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 5-4 ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜੀ ਦੇ ਲਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ਰਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਸੂਪੀਆ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ । ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗ੍ਰੰਥੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰਾਂਜ਼ਬਰਗ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਇੰਸਕ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹੇਜ਼ਲਵੁੱਡ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ v. ਕੁਲਮੀਅਰ (1988)

ਹੇਜ਼ਲਵੂਡ ਸਕੂਲ ਦੀ ਡਿਸਟ੍ਰੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੇਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । (1988)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦਾ ਭਾਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਰਿਚਮੰਡ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਇੰਕ. v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1980)

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਚੈਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਉਣ ਲਈ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨComment

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ, ਲੀਗਰਜ਼, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਯੂਜ਼ਰ ਹੁਣ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ-ਜੰਮੇਲ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਸੀਸੀਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਲਈ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਇਤਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ,

ਪਰ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕੁਝ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਂਤਮਲਦਾਰ ਸਿਟਬਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਦੀ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰਕ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋ সাংবাদিকੀ ਦੀ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਨਾਕਾਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਜਾਂ “ਫ਼ੈਕਜ਼ਿੰਬਤ ਖ਼ਬਰਾਂ” ਵਜੋਂ ।

ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਨਤਕ ਤਣਾਅ

ਕਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਸਹੂਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ।

ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਰਾਨਜ਼ਬਰਗ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਢਾਲ਼ਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਕ ਯੋਗ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ।

ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਨੀਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਟੀਬਲੀ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਹ ਮਸਲਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ।

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਹੋਰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੇਠ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਹੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਭਾਗਕਣਕਣਕਣਕ ਲੈਂਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ

ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਸਲਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਚਾਰਾਂ, ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਕੇ, ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਵੱਡੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਲੋਕ ਹਰ ਗੱਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਗਲ, ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਪਲੇਟਲੈਟ ਤਿਆਰ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਪਰ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਿੰਦਿਆ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਚਿਆਈ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਘਿਣਾਉਣੀ - ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਚਾਰ

ਪਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਹੈ।

ਸੋਰਸ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਿਟੀਬਲੀਲੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਢਿੱਡ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਰ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਟੈਕਨੀਕਲ ਬਦਲੀ

ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਦੀ ਖੋਜ, ਗੰਢ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਦ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਡੀ-ਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਰਵੇਖਣ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੱਤਰੀ ਖੋਜ, ਡਾਟਾ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੀਗੇਸ਼ਨ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੰਟਰਮੈਡੀਓਜ਼ ਉੱਤੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਟੇਜਮਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੇ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਨਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਧਾਰ ਰੀਤ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਪੈਸਾ

ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ:

ਮੁੱਖ ਸੋਰਸਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰ (ਅਮਰੀਕਨ) ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਣਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਾਸਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅੱਜ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ - সাংবাদিকਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਲਿਆ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਹੂਗੋ ਕਾਲਾ ਨੇ ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ, "ਮੈਰੀਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਹਾਕਮਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰਾਈਮੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਲੋਕ ਇਨਸਾਖਿਆ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤਕਤਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਪਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਮੇਟੀ ਵੇਖੋ ਅਤੇ [FLDDIM] ਫਰੌਮ ਇੰਸਟੀਟਿਵਸ [[FLT:T:3] । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:U][FT:U] ਅਤੇ ਸਾਮਰੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇੰਸਟਿਊਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਸਾਇੰਟਰੀ ਡਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ । [FT:T:FLELE: Endracationss Witnesses [7] ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲਮ ਫੋਨਜ਼ਮਸ.