Table of Contents

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਪੋਸਟ੍ਰੇਟ ਪੋਰਟਟੀਫਿਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਮੁੱਲੀਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਬਲਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨੀ ਸਾਈਕਲ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੀ ਸਾਈਕਲ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਿੰਕਾਪਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਮੀ ।

ਮਾਪ ਅਤੇ ਇੰਡੀਕੇਟਰ

ਸੈਨਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅੰਕ [ENT] [FLT:][FLT] [[FLT] ਔਸਤਨ ਟੇਜਪੇਰਾ, ਰੇਨ ਟੇਜਪੇਰਾ, ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵਿਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਐਨ. ਐੱਨ.ਪੀ 3. 5 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਉੱਚੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ [FT:FT:2] ਭਾਗ [FL] ਹੈ [SIL] [HT: ਟੀਮੈਂਸੈਂਟਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਾਸੀਆਂ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ [FT:FION: ਔਸਤਨ ਔਸਤਨਤਾ(SIL) ਅਨੁਸ਼ਾਸਤਾ(E)

ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਫਰੈਗਮੈਂਟ

ਢਾਂਚਾ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਕਲਾਕ ਅਤੇ ਸੋਸੀਓ ਸਿਆਹੀ ਡ੍ਰਾਈਵਰ:

  • ਐਕਲਿਟੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ: ਸਰਪਾਹਟੀਲ ਸ਼ਕਲ (PR) ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪਹਿਲੀ- ਪਾਸ- ਪੜਾਪ) ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਸੋਸਲੀਅਨ ਟੈਲੀਵਾਜ਼: ਗੂੜ੍ਹੀ ਨਸਲ, ਭਾਸ਼ਾ, ਧਾਰਮਿਕ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਬੰਧਿਤ ਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
  • [FLT] ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਜਨ: ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਕਲਾਤਿਅਕ ਹਨ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਸੁਰਤਾਵਾਦੀ ਢੰਗ ਨਾਲ
  • ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਟੈਲੀਫੋਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ “ਵੱਖਿਅਤ ਸਰਕਾਰ ” ਬਣਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਨੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੀਮਿਤ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। [FT:0] ਜਰਨਲਜਨਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਕਸਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ।

ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ

ਪਾਲਸੀ ਸੰਚਾਰ (ਸੰਭਾਵਕ ਸਾਈਕਲ) ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ — ਸਥਿਰ, ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਿਤ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ । ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਦੇ ਢਾਂਚਾ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਨੀਤੀ ਹੜ੍ਹ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਡਿੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਦਿੱਖੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆ ਸੁਧਾਰ, ਢਾਂਚੇ, ਢਾਂਚੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦਸ ਸਾਲ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [F:0] ਅਧਿਐਨ ਦੌਰਾਨ 2020 [F:0] ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤਨ ਔਸਤਨ ਪਾਰਟੀਸਿਸਟਿਸਟਿਅਮਾਂ ਦੇ ਔਖੇ ਵਾਧੇ, ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਦੋ%, ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਾਇੰਪਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਸੀ ਰਵਾਇਤਾਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1992 ਤੋਂ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਟਲੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਈਬਲ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਖਰ, 60 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਵਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦੋਵੇਂ ਵਾਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾ ਹੀ ਇਟਲੀ: 201-1 ਸਾਮਰਾਜ ਸੰਕਟ, ਜੋ ਕਿ 54 ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਰਾਤਨ ਨੀਤੀਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਝੌਤਾ ਜੋ ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਟੈਂਪਲੇਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ “ਵੱਡੀ ਆਮ ਹਰੀਜ਼ ” ਪਾਲਸੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਜੁਗਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਖੰਡਿਤਿੰਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਸੀ [FT:D], ਅੰਦਰੂਨੀ, ਅਪਾਹਜ, ਨਾਰੀ, ਨਾਰੀਤਾ, ਨਾਤਰੀਤਿਅਤਿਵ, ਨਾਤਿਵ ਤਰੌਸ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਮਦਦ: ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ, ਸੇਵਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ গণਤਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਰਮੈਟ

ਭਾਰੀ ਟੁਕੜੇ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜਾਂ ਕਈ ਸਾਲ ਤਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ 2017 ਦੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਂਜਲਾ ਮੈਰਕੈਲ ਦੇ CDU ਨੂੰ SPD ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅੰਤ ਸਿਰਫ਼ ਵਧਾ ਕੇ ਹੀ ਹੋਇਆ । ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਜਰਬਾ 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਲੀਬਨੀ ਲੇਬਨਾਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ 13 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨਾਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਨਾਕਾਜਨਾ ਨਾਕਾਜਰਮੁਕਤਾ, ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਰਾਮਾਤਰ, ਨਾਕਾਜ ਵਿਚ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ।

ਜੜੀ - ਬੂਟੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਪੈਸਟੀਅਮਾਂ ਅਤੇ ਡਿਮਰਾਜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਕੰਮਕ ਟੁਕੜਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਬਜਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਰੀ ਸਥਾਪਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿਕਾਈਪਨ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਲਾਏ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਲੰਬਾਦਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡ ਡਾਟਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚੇ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਟਲੀ, ਪੋਲੈਂਡ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਬੈਲਜੀਅਮ) ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਚੱਕਰ ਬਣਦਾ ਹੈ: ਵੋਟ - ਪ੍ਰਣਾਲੈਸਟੈਪ-ਸ-ਅਵਸ-ਸ-ਅਧਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਰਥੀ ਟੀਪਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫਰੈਗਮੈਂਟ: ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਉੱਚ ਫਰੈਗਮੈਂਟ, ਮਾਧਿਅਮ ਸਟਾਈਲ: ਨੋਰਡ ਮਾਡਲ

ਸਵੀਡਨ, ਨਾਰਵੇ, ਅਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦਰਜ ਹਨ । ਕਿਵੇਂ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿਚ ਹੈ: [FT:0] ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮ ਹਨ ਅਤੇ ਬਰਾਜਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜੰਗੀ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜੇ ਤੇ ਉੱਚਾ ਦਰਜੇ ਹਨ ।

ਗ੍ਰੈਗਸ਼ਨ: ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਇਸਰਾਏਲ ਦਾ ਮਾਮਲਾ

ਇਟਲੀ ਦੀ “ਪਹਿਲੀ ਗਣਰਾਜ” (1948-1992) ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਔਸਤਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੇ ਘੱਟ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਝੁੰਡਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । 1990 ਵਿਚ (ਮਿਲੀ-ਸੰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵੱਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਪੈਸੰਘਣ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਰਾਏਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ) ਦੇ ਢਲਣ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਰਣ (ਜਾਂ 20-20 - 2021) ਅਤੇ 20 - 20 ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ - 20 ਸਾਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਪ੍ਰਸਕਰਣ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਫਰੈਗਮੈਂਟ: ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ

ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੌਲਸੋਰੋ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (209-20222) ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਾ ਵਸਣ, [[FT:0], ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, [FT:1], ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਜਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਾਧਾਨੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਹਲਕਤ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਢੇਦਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਾਲਸੀ ਡੋਮੇਨ

ਸਭ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤ, ਸਥਿਰ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਪਾਰਸ ਪਾਰਸ ਕ੍ਰਾਸ ਪਾਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਪਾਲਸੀ

ਫੈਂਕਸੀਲ ਪਾਲਸੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਲਈ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰੀ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫ਼ੰਡ ([FT:0]] ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਇਹ ਟੈਕਸ਼ਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2018 [FF:1] ਜੁਰਮ ਕਰਜ਼ਾਰ ਵੱਧ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ 2010 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਿਲੱਦ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਪਾਲਸੀ

ਮੌਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ, ਲੰਮੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਲਈ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੁਆਦਲਾ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੁਆਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਲਈ ਗੁਫਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਦੇ “ਇਨਰਗੀਵਰਡ ” ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੀ.

ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁਕਦੇ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । 1990 ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਂਚ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੈਂਸਿਲ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪੈਂਸਿਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ “ਲੌਂ ਕੁ ਸਾਲਾਂ ਦੀ” ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ ।

ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਦੇ ਨਕਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਟੀਚਿਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਲੈਕਟਰੋਰਲ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰਕ

  • ਮਿਕਸਡ-mmster- smits: ਪਹਿਲੇ ਪਾਸ- ਪੱਟੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ।
  • ਵੱਧੋ- ਵੱਧ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਮਾ: [ 2% ਤੋਂ 4% ਛੋਟੇ ਵੋਟ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਜਾਂ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਤੁਰਕੀ ਦੀ 10% ਥਰੈਲੀ ਘੱਟ ਹੋਈ ਪਾਰਟੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਸ਼ੀਆ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
  • Runoff ਜਾਂ ਪਸੰਦਯੋਗ ਵੋਟਾਂ: ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਤਲੀਆਂ ਦੇ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਆਟੋਨੋਮੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਸਮੂਹ ਅਟੱਲ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਸੀ — ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਮੇਸ਼ਨ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਕਮੇਸ਼ਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਾਹਜ, ਆਜ਼ਾਦ ਫਾਈਸੋਲੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਅੰਗ - ਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫ਼ਿਲਾਸਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਆਜ਼ਾਦ ਫਾਈਸਲ ਕਾਊਂਸਲ) ਦੇ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕੌਲੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

  • ਫੋਰਮਲ ਜੁਟਿਪਾਂ: ਲਿਖੇ ਗਏ ਲਿਖੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਜੋ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ, ਬਹਿਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਫਾਲਬ ਪਲੈਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕੈਂਪਸ਼ਨ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ: ਜੁਆਇੰਨ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
  • ਵੋਟਾਂ ਮੰਗਾਂ: ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜਣਾ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਆਸੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਸਮੇਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੂ, ਇੰਟਰ-ਪਾਰਟੀ ਫਾਇਰਮਸ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਜੋ ਲੜਾਈ ਦੇ ਆਰੰਭ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ । ਡੈਨਿਸ਼ “ਮਿਰਤਾ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀਵਾਦ ” ਮਾਡਲ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਰਸਮੀਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਧਿਆਵੀ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਰਥੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ: ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਡਿਲਮਾ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਟੁਕੜੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਹਿ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਪੰਜ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਕਮੀ ਘੱਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ — ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਢੱਕਣ, ਢੱਕਣ, ਢੱਕਣ, ਨੀਤੀ, ਬਿਜਟ, ਭਰੋਸੇ, ਅਤੇ ਆਲੋਥਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਅਭਿਆਸ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੰਸਥਾ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾਵਾਂ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਇਹ ਗਣਿਤ - ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਿਆਈਤਾ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਐਨਾਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।