ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ, ਮਾਲੀ, ਅਤੇ ਬੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਤਖ਼ਤੀ, ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ । ਇਹ ਮੰਗ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹਾਨੀਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਹੀਮ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਕੀ ਹੈ?

ਇਕ ਵਰਨਰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਜਾਂ ਵਾਜਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾਤਵਿਆਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਇਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਣ ਦੀ ਥਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ "ਅਧਿਆਤਿਕਤਾ" ਮੰਗ ਆਮ ਵਰਣਮਾਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਰਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਸਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਵਰਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰਤਾ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਵਰਨ ਚੌਥਿਡਿਵ ਸੋਧ ਹੇਠ "ਅਧਾਰਕ" ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਮੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਤ੍ਰਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਤ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਇਤਮਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਿੰਤਿੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਨਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰਤਾਵਤਾਵਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਲੋੜਾਂ ਕਿਉਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ

ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਪੁਲਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕੱਲੀ ਸ਼ੱਕ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਹਨ । ਚੌਥਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਾਟਰਾਂ ਦੇ ਵਾਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ "ਨੈਰਲ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲਿੰਚਪੀ ਹੈ । ਇਕ ਅਟੈਂਚਪੈਪਨ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਅਟੱਲ ਪਰਦੇਸ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਮਝ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਮੰਗ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਵਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਅਤਿ - ਖਾਸ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤਰਕਨਤਾ, ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਐਨਟੀ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਸਮਰਥ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੋ ਹੋਰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਹੁੰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹਾਈ ਹੋਣ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਟ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਵਧਾਨੀਕਤਮਿਅਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ "ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ" ਅਤੇ "ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਪਰ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਕਾਰਥ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਸੰਗ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਪੁਲਸ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲਤਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਖੋਜ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵ੍ਹੈਰਾ ਦੀ ਮੰਗ

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਜਾਂ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

  • ਹਾਲਤਾਂ:[FLT:] ਜਦੋਂ ਸਰੀਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਪੁਲਸ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਘਰ ਵਿਚ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੇਣ ਜਾਂ ਫੜਨ ਲਈ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਕੋਨਟੀ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੈਨਵਰਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਿ ਕਈ ਲੋਕ ਉਦੋਂ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਕ ਵੈਧ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਫ਼ਸਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਲਾਮਿੰਟ ਦ੍ਰਿਸ਼: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਣ ਦੇ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਘਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਆਟੋਮਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ: ਗੱਡੀਆਂ ਮੋਬਾਇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੁਲਸ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਰ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, [FT:2] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ । [FL3][8] [8], ਕਿ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ, ਪਰ ਘਰ ਦੀ ਰਸੀਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • Special speciality searchs: ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਰੀ-ਜੋਲੀ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਦਸੇ, ਜਾਂ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੇਲ ਗੱਡੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ "ਨਿਰਧ" ਦੀ ਲੋੜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । [FLT] Cornarnel Leger Intituation Ititle's ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰ ਉੱਤੇ [FT:1] ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਸੂਲ

ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਬਣਤਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਚੌਥੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ [FT:1] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FTL] [[FT]] ਅਤੇ [FT:2] ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [[FT] । [FT] [FL] [FL]] ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕੇ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤੰਤੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਾਅਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀਅਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਵ੍ਹਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ

ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾਨਤਾ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਖੋਜ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲਾਉਣ ਦਾ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਘਰ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਲੈਂਦੂ, ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਲੈਵਲ, ਵਰਾਂ ਦੀ ਨਿਕਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਸੁਰਤੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ, ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਨੀ ਜੁਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਘੱਟ ਤੰਗੀ ਨਾਲ ਤੁੱਛਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਅਰੀ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਨਜ਼ਾਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ [FT:RI] V], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕ ਨੂੰ ਇਕ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੈੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਹਾਮੀਨੀਕਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਫੋਨ, ਇਕ ਵਿਹਲਾਇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨਿਧਾਰਮਿਕਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ "ਇਜਿਕ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਰਪਤਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵੈਨਿਸ ਵੈਬਸੈੱਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਤਾਰ ਵੈਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਿਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (CLI) ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮਾਲ ਦੇ ਡਾਟਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਆਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਾਇਰਸਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਬਹਾਦਰੀ

ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਦਾ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭਤਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢੰਗ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਮੈਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਾਸੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੁਲਸ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ (ਅਧਾਨੀ) ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੌਥੀ ਪਾਰਟੀ (AFL) ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਧਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਣਾਨੀਮਿਸਤਾਵਤਾਵਾਂ, ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ , ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਧਿਆਨ - ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਟਰੈਸਟੀਪਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਰਣਿਤ ਮੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਾਇੰਸੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕਤਾਪਕਤਾ ਲਈ ਮੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਨੀ ਲਈ ਜੁਰਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰੀ ਲਈ ਜੁਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੰਡੇ ਉੱਤੇ ਬਾਰਡਰਿੰਗ, ਹੋਰ ਕਈ ਡੈਮੋਕਰੇਜ਼ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਅਧੀਨ, 8 ਧਾਰਾ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ, ਘਰ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਾ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ "ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ" ਅਤੇ "ਮਤਨਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਮੁਕੰਮਤੀ ਲਈ ਤਰਕਵੰਧ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਵਰਨਰ ਮੰਗ ਕੇਵਲ ਤਰਤੀਬਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਜੱਜ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਆਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯੋਗ ਹਨ। ਪਰ ਅਪਵਾਦ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੀਮਿਲੀ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਲੂਜ਼ਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਵਾਇਰਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਨ ਮੰਗੀ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹੇ । ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ।