Table of Contents
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜੁਰਾਗ ਦੀ ਜੁਰਾਬਿੰਸ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਜਿਊਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । II, ਭਾਗ 2 ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸੰਧੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਮੀਮੀਟੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਸ੍ਰੋਤ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਕਸਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਲਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਨੀਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨੀਲ - ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫੋਰਮ, ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ “ਵੱਡੀ ” ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਾ
ਵਿਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਕੋਈ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ: [FT:0] [FT:1] ਅਤੇ [FT:2]
ਫੇਡਿਰਲ ਸਵਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਇਨਟਿਫ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਨ.
[FLT] ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ 75,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ । ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ । ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100,000 ਡਾਲਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਜੰਗ
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਬੈਠਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਪੁੱਜਦੀ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਤਰੁੰਤ ਦੇ ਨਾਲ "ਮੁੱਠ ਸੰਪਰਕ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੁਰਮੀ ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਓਰੀਗੋਨ ਵਿਚ ਕਦੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫੋਰੀਡ ਦੀ ਇਕ ਫੋਰੀਡ ਅਦਾਲਤ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲਡਲ ਸਵਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ।
ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ ਜੂਇਰਸਕਸ਼ਨ (28 ਅਮਰੀਕਾ ੧੯੯੯)
ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ 28 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ੧੩੩੦1, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਡਿਜ਼ਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ." ਇਹ ਚੌਥੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ "ਅਸਲਤਾ" ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਆਮ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਆਖਿਆਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:
- ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਲਾਈਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 42.C. ੧ ੧੯੯੯)
- ਫੈਡਰਲ ਸਾਈਡ- ਐਂਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ
- ਪਾਰਟੀन्ट ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਫਾਰਗਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ
- ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਦਾ ਕੰਮ
- ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੇਸ
ਵਿਵਿਧਤਾ ਜਿਊਰਿਸ਼ੇਸ਼ਨ (28 ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ 2,000 ) ○ 1332
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 28 ਸਾ. ਯੁ.
[FLT] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਲੇਟਲੀਫ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦਾ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਕਨੈਟਿਕਟਕਾਟ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ, ਰਿਲੀਸ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ । ਸਾਇਡਿਫ ਦੀ ਚੰਗੀ-ਨਿਰਧਾਨੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ 75,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ । ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮੁਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨਾਲ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ।
ਅਨਪੜ੍ਹ ਜਿਊਰੀਕੇਸ਼ਨ
28 ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੀ ਕੇਸ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪਰ, ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ:
- ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਟਕ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
- ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
- ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।
ਅਸੈੱਸਕਲ vs. ਕਨਵਰਕ ਜਿਊਰਸੀ
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਪੈਟਰਨੰਟ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ
- ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਦਾ ਕੰਮ
- ਅਡਮੀਲਟੀ ਅਤੇ ਮਾਰੀਮੀਟਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ
- ਅਮਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ
- ਫੈਡਰਲ ਐਂਟੀਸਟ੍ਰੇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ
- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀਆਂ ਫਾਇਦੇਮੰਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਕੱਢ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ
ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਕਾਰ [, ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸਾਇੰਟੀਫ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਫੈਨਮੈਂਟੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੇਰਬਰ ਸਟੈਂਡਡ ਐਕਸ਼ਨ ਐਂਟ (FLSA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਫਰੀਲ ਜਾਂ ਸਟੈਂਡਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਟੋਅਮ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੱਢਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹੇਠਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ
ਸੂਬੇ ਹਟਾਉਣ ਕਰਕੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਫਾਈਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਰਾਟ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨ 28.C. 011-145 ਤਕ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ:
- ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਹੀ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਸਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਇਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ
- ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਬੇਨਤੀ ਲੈਣ ਲਈ 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਹਟਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ
- ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ("ਅਣਜਾਣ ਦਾ ਨਿਯਮ")
- ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਟਾਏ ਗਏ ਕੇਸ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਫਰਮ ਰਾਜ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਵੇ ("ਫੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ")
- ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਰਾਜ਼ੀ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਜੰਗ ਦਾ ਨਾਟਕ
ਕਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਹੈ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਪ ਹੈ: ਕੌਣ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਗ਼ਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫੇਲਿੰਗ ਕਾਰਨ ਬਾਹਰੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੀਸ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:
- ਫੇਡਰਲ ਦਰਬਾਰ : ਇੱਕ ਨੀਲ ਨਿਯਮ, ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤੇਜ਼ ਰਸਾਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਖੋਜ ਨਿਯਮ ਹੋਰ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਨਿਆਉਂ ਹੋਰ ਆਮ ਹਨ ।
- [ਫਲਟ:0] ਦਰਬਾਰ : ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਪੇਪਰ, ਨਿੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਫਾਰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਾਈਡ ਕੋਲੋਂ ਸਲਾਹ ਲਵੋ [FLT: 01]
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੀਓ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਖੋਜ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਗਤੀ - ਰਸਮਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ [FLT] [FLTDtrine], ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੂਬੇ ਅਧੀਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਿਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਏਰੀ ਡੌਰਿਨ ਨੇ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਚੁਣਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜੱਜ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ।
ਪਰੋਸੈਸ
ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪੀਲਿੰਗ ਕੋਰਟਜ਼ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ 13 ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਿਆਹੀਰੀ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੰਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਮ ਵਿਚਾਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੈਡਰਲ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਦਰਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹਾਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹਾਦਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
[FLT] [Misct:0] ਅਲੱਗ- ਅਲੱਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕੇਸ ਹੈ । ਵਾਦਵਾਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 75,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁਟਬਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਾਇਨਟਿਫ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ 50,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
[ਫਲਤਾ 3] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਬਿਹਤਰੀ ਕੀਤੀ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਲਾਕ, ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਹੀ ਕੇਵਲ ਚੋਣ ਹੈ।
ਦਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਾਇਨਟਫ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਫੈਡਰੀਫ ਦੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਹਿਣ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ , ਜੋ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ:
- ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ ਹਨ? ਕੀ ਪਾਰਟੀ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹਨ? ਜੇ ਜਵਾਬ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [[FLT: 1] । ਵੱਖਰੇਵਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਿਲਆਮ 75,000 ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕੇਵਲ ਤਹਿ ਖਤਰੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾ- ਨਾਂ- ਨਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਕਰਣ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਡੈਟਰਮੀਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਅਲੱਗ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ । ਖੋਜ ਕਰੋ ਕਿ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਬੁਲੀਆ ਸਾਇਡ- ਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਫੇਸ ਦਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਹੈ ।
- ਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ। ਜੱਜੀ ਤੋਲ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਯਮ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਂਡਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।
- ਕੋਨਸਲਟ ਇਕ ਵਕੀਲ. ਜਿਊਰੀਕੇਸ਼ਨ ਸਵਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗ਼ਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਲੀਟਰਿਗਟਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰਤੀਬੀ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਹਨ । .
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ
ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਆਨਲਾਈਨ ਟਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ, ਡਾਟਾ ਰਿਟਾਇਰ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ "ਮੱਮਮਿਮ ਸੰਪਰਕ" ਜਾਂਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਾਸਵਿਵ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜੋ ਕੇਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਕਟਰ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਪਾਰੀ ਫਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਪਰੇਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ-ਬੁਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ:
- ਸਾਇਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਾਅਵਾ
- ਡੋਮੇਨ ਨਾਂ ਟਾਂਕ ਹੈ
- ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਆਨਲਾਈਨ
- ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟਰੈਕਟੀਕਨ
- ਕ੍ਰਾਸ- ਹਾਲਤ ਆਨਲਾਈਨ ਫੱਟੀ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫ੍ਰੋਡ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਕਾਈਬਰਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਕਿਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ 75,000 ਡਾਲੀਆ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ । [S. ਕੋਡ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਯੋਗ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਭਰਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਗ਼ਲਤੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ।