ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ 1787 ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਹੱਥ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਆਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਦਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਘ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

[FLT] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਰਬਰੀ v. madisc] , ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪੱਧਰ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਰਬਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਾਦਰਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਪਰਦਾਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ ਹਨ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਪੀਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਅਪਲੇਟ ਲੇਅਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 13 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲਕ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਪਰਮ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਬੈਠਾ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ% ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉੱਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ #8217; ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟਿਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਰੋਆਮ ਏਨਡਜ਼, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣੀ ਅਤੇ ਹੌਸਲੇਸ਼ਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ, ਅਤੇ ਹਾਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਨੁਪਾਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ, ਵਰਡਾਂ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਐਟੌਰਨੀਅਸ ਯਤੀਮ#8217;ਸਵੀਲਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਜ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹੈ ।

ਵੱਡੀ ਜੂਆ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣ । ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ 16 ਤੋਂ 23 ਨਿਆਣੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਬੂਤ ਸੁਣਨ । ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਊਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ [F:F1] ਇਕ ਮੁਕੱਦੋਰਾ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਗਾਈਡ ਜਿਊਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਂਸਲਮਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਇੰਮੇਨ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਪਾਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।

ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਕੰਮ

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, ਦੋਸ਼ ਮੰਗਿਆ, ਦੋਸ਼ੀ, ਦੋਸ਼ੀ, ਦੋਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡਿਰੈਸਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਖੋਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਗਤੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ [F:BRDE] ਦੇ ਹੇਠ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਆਰਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰਦੇਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹਨੀ ਜਾਂ ਮੁਕਤਮਿਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਤਮਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤ, ਜਾਂ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਿੰਤਮਿੰਤਮਿੰਤਮਿਵਣ ਲਈ,

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ, ਅਗਿਆਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਥਾਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਫਰੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਅਨੁਸਾਰ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਕਥਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕ੍ਰਾਸਮੀਨਾਮਿਮਿਅਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਥਨਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਨੀਕ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪਰਤਾਵੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਛਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਡਿੱਗੇ । ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ [FT:0] ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੈਰਨ ਡੋਮਿਕੀ ਵਾਮੈਕਲਲਲ [FT:1] । ਨਿਆਈ ਜੱਜ ਮੁਕਰਾਦੋ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀਹਨੀਤਰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਕਾਮ, ਨਾਕਾਬਲ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾਜ਼ੁਕ, ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ।

ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਜੌਪਰੀ ਜੌਪਰਡੀ ਕਲਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ, ਜੋ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਪਰੂਫਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨਾਲ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਡਿਫ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਤੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ । ਨਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸਿਵਲੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਢੇਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ

ਫੈਡਰਲ ਸਟੈਨਿੰਗ ਗਾਈਡਲਾਈਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਂਟਰਿੰਗ ਗਾਈਡਲੀਨਜ਼ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਵਾਕਾਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਪਰਾਧ ਲੈਵਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਅਡਜਲਾਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਅਮ ਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਲਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹੀ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਪਰਦੇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਦੋਵੇਂ ਬਹਿਸਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਜੱਜ [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ $ 3553][[FT:1] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT] ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਜ਼ਾ ਹੈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ੂਨੀ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ । ਫੈਡਰਲ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ, ਲਹਿਜੇ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । [FL2:F2:DIORE] [FT:DION]] [FT: TE] ਜੁਰਮਾਂ, ਮੁਕ, ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਮੁਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[FIT] ਅਤੇ PREDS ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਧਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਨਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ । ਰੀਟਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਜੰਗੀਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾ ਕੇ । ਫੇਫੀਚਰ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ [FET:2] [FOT:] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ [FOLT:3] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਐਸਸਸੈਟ ਨੇ ਨਸ਼ੇ - ਵਾਸ, ਵਾਸਿੰਗ, ਵਾਸਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਬਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸੁਮਾਇਤ ਹੈ ।

ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਹੱਦ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵੱਗਿਆਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵੱਗਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਜ਼ਾ ਮੰਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਵਸਥਾਹੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵੇ ।

ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਪੋਸਟ- ਸੰਚਾਰ ਰੀਵਿਊ

ਐਪਲੈਟਲੈਂਟ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ।

ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਾਵਾਂ , ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਗਲਤੀ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਵਸਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਜੇਕਰ ਐਪਲਿਟਲੈੱਟਲਟੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਕਰਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਿਆਦੂਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੇ ਲਿਪੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੋਰਟ#8217; ਦੇ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਦੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਰਣੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਹਬੇਸ ਕੋਰਪਸ

ਫੈਡਰਲ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਵਾਈਸ ਕੋਰਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ 28] US[FT:1] ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫੋਰਡਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ .54], ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 1996 ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੈਡਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ

ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੱਕ

ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ - ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮ, ਬਿਸ਼ਪ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਹਿਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ, ਨੁਕਸਾਨ, ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ #817; ਫ਼ਜ਼ੀ ਦੇ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਆਰਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਲੋਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਬਿਨਾਂ, ਕਈ ਸਾਧਾਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਫ਼ਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਟਾਕਲ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ, ਜਦ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਹੈ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਟਾਟੈੱਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮ, ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ।

ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਡਡ-ਫੈਕ ਵੌਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਰੀਵਰਕ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰੀਜਿਊਮਿੰਟੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੇ ਏਜਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੀਬਲਿੰਗ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਸਰਜ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਟਟਰਨਿਸ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਨਾਰੀਕਨੈਂਸ ਦੋਵੇਂ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਖੜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨਗੇ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਚੇ ਝਗੜੇ ਹਨ । ਖੜਕੇ [FLT] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੀਟ, ਖ਼ਾਸ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜ਼ਖ਼ਮ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ, ਅਤੇ ਆਦ ਤੋਂ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਾਮੀਖ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ , ਜੋ ਕਿ ਅਸਮਾਂ ਤੋਂ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ , ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਿਧੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਚਿਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਾਂ ਆਖ਼ਰ ਪਾਰਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ । ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਬੂੰਦ] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਬੋਰਡ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਤੀ ਦਾ ਪਾਰਸਿੰਗ ਵਿਭਾਗ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਤੀਵਾਦ, ਅਤੇ [FT:2] ਵਰਗ ਵੈਬਰੇ ਵੈਗੈਬਰ ਵੈਬਰਸ ਵੈਨ ਵੈਨੈਬਰਸਲਡਿਉਲੈਮ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਲਟੀ- ਸਲਾਇਡ-ਸੰਗਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਵਿਹੜੇ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਲਟੀਸਲ ਲਿਟਿਡ ਲਿਟਿਗਜ਼ (MDL) ਨੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਲਈ ਅਪਾਹਜਕ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੌ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਕਲਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋ-ਡਿੰਡਰ ਦਾ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ 23 , ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਹਨ। ਕਲਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਫੈਡਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਅਰਕੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਪ੍ਰਸਤਾਪ, ਅਤੇ ਵਕੀਰ ਵੈਸਟੀਰ ਵਰਡਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਰਡਿੰਗਰ ਵਰਯਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ ਕੀਤੀ, ਬੇਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਟਲੀਕਲੋਟਿਕ ਖੋਜ, ਜਾਂ ਈ- ਖੋਜੀ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ, ਟੈਕਸਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਮਿਊਨਜ਼ਿਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੀਉਰ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡਿਕਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । [Carpenter] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਾਈਲ ਸਾਇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਡਾਇਰੈਕਟਰੀਡਿਵਿਡਿਅਸ, ਅਤੇ ਡਿਜਲ ਡੀਜ਼ਿਟਿਅਮ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਬਆਰਡਰ ਐਨਬਲੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੁਟਕਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਕੈਸਰ ਲੋਡ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ 40,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਡੇਵੀਰਰ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇੰਡਵੇਟਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਹਨ ।

ਵਿਅਰਥਤਾ ਅਤੇ ਸਦਗੁਣੀਤਾ

ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਫਰੈਡਰਲ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਰਾਸਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਇੱਜ਼ਤ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਤਾਨੀਕਤਾ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੰਗੀਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਸਮੂਹ ਬਣੀ ਹੈ।

ਪਰਿਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘੱਟੀ ਨਾਲ ਘੱਟੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਘੱਟੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਇਰਸ, ਨਕਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਢਲੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਕੀਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਤਰਤੀਜੀ ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਡੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਸੰਚਾਰਸ਼ੀਲ ਰਹੇਗੀ । ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) #8217; ਫੈਡਰਲਸਪੈਸਟਿਅਸ ਸਮੌਸ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਗੇ ।

ਹਾਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ । ਰਿਮੋਟ ਸੁਣਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮ, ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਸੰਚਾਰ ਹੁਣ ਫੈਡਰਲ ਕਾਂਡ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਰ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਰੂਪ ਹਨ । ਇਹ ਨਵੇਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਵੀ ਹਾਜਨ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਨਿਰਪਣਤਾ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਡਿਜ਼ਿਕੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨਿਰਧਿਤ ਨਿਆਵੀਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੂਬੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।