Table of Contents
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਫਰੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਆਸੀ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹਨ । ਇਹ 85 ਲੇਖ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ- ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖਿੜਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਮਾਰਗ - ਜੋ ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਔਕੜ 1787 ਅਤੇ ਅਗਸਤ 1788 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਏ ਗਏ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ।
ਅੱਜ ਵੀ ਫਰੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ, ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਕਿਉਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ
ਸਦਗੁਣ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ
ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦਸ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਨਫੇਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜੋ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ।
ਪਰ, ਕਨਫੇਡਰੀਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ।
ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਈਸ ਦੀ ਰਿਬੈਸ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਮਾਈ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੌਮ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਅਸਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਬਚਾਉ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬਲੀਤਮਿਕਿਅਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਨ
ਮਈ 1787 ਵਿਚ, ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਵਿਚ ਬਾਰਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ । ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਨਫੇਰਸ਼ਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ । ਸੁਝੰਡੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਫੁਟ੍ਰਾਡ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਟੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਜੇ - ਤਰਲ ਦੀ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਪਰ, ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 13 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕੌਮੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਫੇਡੇਰਾਪਿਸਟਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ ।
ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਪਰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਰੋਧੀ-ਫੈਡੇਪੈਸਟ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਰਨਰ ਜੌਰਜ ਕਲੰਟਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਸੀ । ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੀ ਕਿ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮੈਰ ਹੈਮੰਟ ਨੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰੇ ।
ਲੇਖਕ "ਪਬਲੀਸ" ਪਿੱਛੇ
ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਰਕਿਟੈਕਟ
ਐਕਜ਼ੇਡਰ ਹੈਮਿਲਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਜੋਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਰ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ 85 ਕੁ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬਿਤ ਕੀਤਾ । ਹੈਮਿਲਨ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਘ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।
ਹੈਮਲਟਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਜਿਊਜਰੀ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਲਿਖਣ ਸਟਾਈਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਸਰਕਾਰ ਕੌਮੀ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਹੈਮਲਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪੇਪਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫਰੈਡਰੀਟੀਲ ਪੇਪਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮੇ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਕਲ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਪਿਤਾ
ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਨੇ 29 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ । ਅਕਸਰ ਮੈਡੀਸਨ ਨੂੰ "ਸੰਰਚੀ ਦਾ ਪਿਤਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਕਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਗਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 10, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਧੜਕੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ, ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਸਕਾਰ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ । ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਲੇਖ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜੀ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਜੌਨ ਜੇ: ਦ ਡਿਪਲੋਮਾਟ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਕੌਨਫੇਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਜੌਨ ਜੇਏ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਨਫੇਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਪੰਜ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਜੇਏ ਦਾ ਭਾਗ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ - ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਹਰ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਬਾਹਰੋਂ ਧਮੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਿਆ ।
ਪੋਬਲੀਅਸ
ਤਿੰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ “ਪਬਲੀਅਸ ” (Publius) ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਐੱਸਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਲੇਖਾਂ ਵਜੋਂ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ [FLT] [[FLT] [[FLT]] ] [FLT]]], ਅਤੇ [FT:LT]] ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਕੇ [FT:3], [FT:] ਆਰਕ 27 ਅਕਤੂਬਰ 1787 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਹਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੁਝਾਅਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ । ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਕ ਔਖੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ, ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੀਆਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਂਦਿਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਲੇਖ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਊਯਾਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਪਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੇ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਮੇਜਰ ਸਰੂਪ ਅਤੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ, ਕੌਮ ਨੂੰ ਪਰਦੇਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਾਈ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਬਾਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਰੰਭ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੌ. 10 ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਧੜਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਡੀਸਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਰੁਚੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਨਾਕਾਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਰਥੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੋਟਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ, ਇਕ ਛੋਟੇ, ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ । ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਤਰਕ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਤਰੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਸੰਪੂਰਨੀਆਂ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣਾ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ । ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨ. 51 ਵਿਚ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਆਰਟਰੰਭਕ ਆਰਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ(ਅੱਦੋਬਾ) ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਾਂ ਦੀ ਖਿੱਝਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਤੇ ਜਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਲੇਖਕ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫ਼ੰਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤਾ ਅਤੇ ਸੈਨੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਤਾਅਨੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ । ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਝੱਫੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ।
ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇ ।
ਲੇਖਕ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਅਧੀਨਗੀਗੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ
ਕਈ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਕਾਰਲਵਾਦ (ਦੋ-ਘਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ) ਅਤੇ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਾ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਉੱਤੇ ਹਾਸ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨੀ, ਬਹੁਮੁੱਲੀ ਅਤੇ ਛੋਟੇ - ਸੂਚਿਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹਾਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਾਨਟੇਸ਼ਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ । ਹੈਮਲਟਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਸੋਮੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਕੰਮਿੰਬਰਤਾ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠ) ਬੇਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਲਾਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਰਿਵਧੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਰਕਾਰ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਿਊਟਿਵ ਬਰਾਂਚ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਵਰ
ਹਾਮਿਲਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 70, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਜੋ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਲਈ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਣਾਸ, ਅਤੇ ਆਧ-ਅਧ-ਪਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁੱਖ ਕੰਪਾਲੇਟਰ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੰਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਂ ਬਹੁਸਰ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਕਸਦ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂ ਰੀਵਿਊ
ਹਿਟਲਨ ਦੇ ਲੇਖ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੌ. 78, ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਉਹ ਜੱਜ ਨੂੰ "ਘੱਟੋੜ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਬਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੰਗੀ) ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ (ਪੈਂਸ) ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਫਰੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 78 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪ ਹੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ [FT:D] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FT:1] [1] ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਕ ਸਥਾਪਕਨੀਨੀਨੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਿਪੈਸਟੀ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਉਹ ਸਰਕਾਰ, ਗਣਰਾਜ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮਹੱਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਢਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰੇਗੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਹੈ ।
ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪੇਪਰ ਕੀ ਹਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ 85 ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਇਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ।
10: ਫੈਂਕਸ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਸਰਕਾਰ
ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੌ. 10 ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕਤੋਂ ਮੁਕਤ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਦਲੀਲ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ, ਇਕ ਵੱਡੇ, ਇਕ ਛੋਟੇ ਨਾਲੋਂ ਭਿੰਨ ਗਣਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਸੰਸਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ, ਸੰਸਨੀਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
▪ ਟੀ.
ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੌ. 51 ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਲੇਖ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੰਨਾ ਕਿ ਜੇ ਇਨਸਾਨ ਦੂਤ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਆਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਤਰਫ਼ੈਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੁਸਤਿਕਾ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।
70: ਊਰਜਾ
70 ਫਰੈਡਰਲ ਨੋ. 70 ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਹੈ । ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਡਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਹਮਿਲਟਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਸਭਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਔਖਾ ਬਣਾਵੇਗੀ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
78: ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ
ਹੈਮਲਟਨ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੌ. 78 ਜਿਊਜਰੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੇਖ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ । ਹੈਮਿਲਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਗਣਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
78 ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ - ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ।
ਹੋਰ ਨਾ- ਯੋਗ ਈਸ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਈ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 1 (ਹਮੇਲਟਨ) ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੋ (ਮੈਡੀਸਨ) ਨੇ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਸਟੀ 47. 62 ਅਤੇ 63 (ਮੈਡੀਸ) ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪਤੇ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਇਆ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਇਹ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਆਪ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਰੂਪ ਅਤੇ ਮੀਲਿਪੀਆਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੋ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਨਵਾਦੀ ਤਰਕ - ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਫਰੈਡਰਲ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਕਾਗਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ।
ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਅਰਥ
ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਡੈਬਾਟਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਸਾਰੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਮਕਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ
ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ
ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਆਮ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੰਮੇ ਸ਼ਬਦ, ਕਲਾਸਿਕ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਸਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣ ਸਨ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੋ, 51, 70, ਅਤੇ 78 । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ 78 ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਲਾਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ, ਪੜ੍ਹੋ ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਐਡੀਸ਼ਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਰੀਡਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਆਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ [[FT:0] ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਇਰਸਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [FT:1] [FT:1] ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵੀ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਨਫੇਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਲੇਖਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋ। ਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਗੀਦਾਇਕ ਟੁਕੜੇ ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਹੀਂ । ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁਲਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਲਿਖਤਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਚਲੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕੰਗਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ । ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ, ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਅੰਧ- ਫੈਡਰੀਅਸ ਜਵਾਬ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ । ਐਂਟੀ-ਡੈਡੀਅਸੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ।
ਐਂਟੀ-ਫੈਡਰਿਜ਼ਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ। ਉਹ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਵੇਗੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ।
ਇੰਟਰਿਕਲ ਹੈਨਰੀ ਨੇ “ਬੁਟਸ” ਅਤੇ "ਫੇਡਰਲ ਕਿਨਾਰ" ਵਰਗੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਬਣਾਏ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਆਰਕੈਸਟੀਰ ਆਰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ - ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਆਮ ਰਾਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ।
ਵਾਸੀ ਰਾਮਸ - ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਰੈਡਰੀਅਸ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਗਰਜਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਖ਼ੁਰਾਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਰੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਦੂਜੇ, ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਐਡਵੇਕਲੋਪੀਸ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ।
ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਹੱਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਚੌਥੀ ਗੱਲ, ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕਈ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਕਿੰਨੇ ਭਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਅਰਥ, ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਕਾਂ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ, ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਲੱਗੇ ।
ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਲਾਭ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਨੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਪਰੋਗਰਾਮ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ [FT:1], ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਘ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਧਿਐਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ।
ਕਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਪਡੋਲਡਸ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਰੂਲ ਸਰਲ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜੋ ਜਨਰਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕੱਲੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਬਕ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਾਗਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਸਟਮ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਫੱਟੜਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਕਿ ਲੀਡਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੇਕਦਿਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦੂਤ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਮਾਨਵੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਕਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਲੋਕ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਲਾਪਰਵਾਹੀ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਸਬਕ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ।
- ਜੁਗਿਰਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ. ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
- ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
- ਫੈਡਰੀਅਸ ਨੇ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ।
- ਵੱਡੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਆਕਰਣ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 10 ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਗਣਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- [ਫਲਟ:0] ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਚੋਣ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਦੋਵੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
- [FLT] ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [FLT] ਫੈਡਰਲਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਕਰਤਾ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨਕਸ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਡੂੰਘੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਸਮਾਜੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FLT] ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪੜ੍ਹੇ - ਪੜ੍ਹੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਚਾਰ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਛਪਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੋੜਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਕਈ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ, ਐਂਟੀ-ਫੇਡਿਪਲਿਸਟ ਲੇਖਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਕਈ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵਿਚ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਵੀ ਆਨਲਾਈਨ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਯੈਲ ਲੂਲ ਸਕੂਲ ਦੀ ਆਵਲਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜੀ ਲਿਖਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਿਹੜੇ ਆਡੀਓ ਫਾਇਰਮੈਟ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਈ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਦੇ ਤਰਜਮੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਠਨਕਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਪਠਨ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਐਡੀਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਅਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੌਂਸਲੇਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਇਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੱਧਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਰਾਸਤ
ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਮਿਕਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਬਾਰੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਮਝ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।
ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫਰੈਡਰੀਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਧਨ ਸਿਸਟਮ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਭਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੰਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਨਾਗਰਿਕ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹੀ ਢਾਲ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਆਮ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।
ਸਵਾਇਡ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰਾ ਸੰਚਾਰਕ, ਸਿਆਸੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਲਈ ਇਕ ਨੇਮ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ । ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਣ, ਕਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸੁਚੇਤਗੀ ਵਿਚ । ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸ-ਅਧ-ਸਰ-ਦਿਵਾਦ ਵਿਚ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਸਤਿਕਾਜ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ - ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹਨ । ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਉੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਕੇ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਮਤਾਂ ਸਨ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਅਰਥ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਇਕ ਗੁਰੂ, ਇਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿਟੀਦਾਰ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਦੀਪਕ ਬੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਾਧ-ਨ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮਰਾਟ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਹੋਰ ਕਦਰਦਾਨੀ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ - ਅਤੀਤ ਦੇ ਵਿਰਾਸਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।