ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ: ਡੂਈ ਤੋਂ ਕੋਆਪਾਟੀਕਨ

ਵਿਦਵਾਨ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਅੰਮੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਢਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਕਦੇ - ਕਦੇ , ਮੂਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਤਾ, ਇਕ ਲੇਅਰ ਕੇਕ ਵਾਂਗ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰਦੇਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪਸਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ - ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਟ ਪੇਟਲ ਅਤੇ ਫੋਡ ਵਾਈਟ ਫੰਡ ਰਾਹੀਂ ਫੋਡ ਰਾਹੀਂ ਮੰਡੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਨਰਾਈਡ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ , ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਸੂਟਕੇਸ਼ ਅਤੇ ਪੁਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰਾਇਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅੰਤਿਮ ਮੀਲ ਮੀਲ, ਸੜਕਾਂ, ਗਲੀਲ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵੰਡ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਉੱਚੀ ਗਤੀ ਸੀਮਾ, ਬਿਹਤਰ ਫਾਰਮ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਈਨ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਧੁੱਪ, ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬੈਂਸਲਾਇਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਦਿਨ ਦਾ ਦਿਨ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ: ਫੈਡਰਲ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਸਟੇਟ ਐਂਟੀਸ਼ਨ

ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਫੈਡਰਲ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਵੇਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਢੇਰ ਪ੍ਰਿੰਸ-ਪਰਾਗਿਤ ਕਣਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਵਾਤਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੌਮੀ ਫ਼ਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਹੋਰ ਡੋਮੇਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲਮਿਮਸਮ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ FBI ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਕੋਡ ਕੋਡਕਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੰਮ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਪਾਸਿੰਗ - - ਦੋਵੇਂ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਦੰਡੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਤਾ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲੀਆਂ ।

ਟੈਕਸ: ਇਕ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਭਰਦੇ ਹਨ: ਫਰੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਟੈਕਸ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਈ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੇ ਵਸ ਕਰਾਂਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਟੈਕਸ (ਸਲਾ) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਧਾਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਅਸਮਾਨਤਾ, ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ

ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੀ ਹੈ ।

ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਰੋਤ

ਬੇਮਿਸਾਲ ਵੰਡਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਉੱਚ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਹੱਦਾਂ, ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਮੁੱਖ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਤਰਫ਼ੀਰਡ ਦਰਮਿਆਨ ਦਵਾਈ ਦੀ ਰਸਮ ਵੱਖੋ - ਵਾਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਕੂਲ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕਰਮਾਂ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾ

ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਭੂਗੋਲ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਘਣਤਾ, ਅਤੇ ਡੀਮੌਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ । ਰਾਮਿੰਟ ਟੀਮਾਂ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਡਾਂ ਲਈ ਉੱਚੇ ਖ਼ਰਚੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਨੇ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨਫੈਕਟੀ ਵਿਚ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

• ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ : 2024 ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰਾ ਖੂਨੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਬੈਂਕ, ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਮੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• [FLT]: ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਯਾਲੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਥਾਨ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਂਚ ਕੰਮ ਅਜਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
• [FLT] [FLT] : ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ ਅਮਰੀਕਾ ਅਕਸਰ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੰਮੇ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਰੀਜੈਸ਼ਨ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ] - ਜਿੱਥੇ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਲਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੀ । [FT:2] [2] [2] ਅਰਿਜ਼ਾਨਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਤਿੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਮੁਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਇਰੇਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FIT: OFE: [5]

ਸਰਕਾਰੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਚਾਰ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਛੋਟੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਫਰੀਲ ਵਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਵਰਜਨ, ਓਵਰਟਾਮ, ਸੁਰੱਖਿਆ), ਰਾਜ ਬਿਸ਼ਪ (ਵਿਗਨਿੰਗ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਬੀਮਾ), ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ (ਸਰੀਰਿੰਗ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ) ਨਾਲ ਸੰਭਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰੂਪ, ਢਿੱਡਲਰ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । ਨਾਗਰਿਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਵਰਗੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਣਗੇ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤਰੀ ਕਦਰਾਂ, ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਸਥਾਨਕ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰੀਤੀਜਿੰਗ ਇਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ-ਅਧ-ਸਲ ਹੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਪਾਲਸੀ ਲੇਬਰਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਇੰਨਵਿਊ

ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਤੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ" ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਤਾਰੀਅਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਨਾਵਲ ਪਾਲਸੀ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਪ੍ਰਿੰਕਾਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪ੍ਰਿੰਕਾਲ-ਮੈਰਗਰਨ, ਕਾਰਬਨ-ਅੰਦ-ਟਰੈਂਦ, ਜਾਂ ਸਵੈ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਸਮਾਂ - ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਵੀ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੂਬੇ ਦੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੂਬਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

• ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ 2006 ਸਿਹਤਕੇਟ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਅਫੋਰਡ- ਸੇਰ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ
• ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਰ ਉਡਾਣ ਮਿਆਰ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਇੰਕਾਸਟੀਮਿਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ
• 1990 ਵਿਚ ਵਿਸੰਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੋੜਵੰਦ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਫੇਡਲ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ (TANF)

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਨਾਲ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮਤਾਤੂਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨੀਲ ਜਤਨਾਂ (ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਢਾਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਖੇਤਰਕ ਮਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨੀਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ

ਵਾਟਰ ਮੈਨਿਜਮੈਂਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਰਡੀਰ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੂਰ - ਦੂਰ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਾ ਪਵੇ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ: ਢਿੱਡ - ਢੇਰੀ

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਫੈਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਪੁਰਜ਼ੋਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਤ ਜੋੜ ਕੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ 21 ਸਾਲ ਤਕ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ “ਸਰੀਟਿਅਮਵਾਦ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਇਡਿਸਟ ਸਾਧਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਣਾਅੱਲਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਣਾਅੰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਮਿਕਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਫੈਡਰਿਅਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ [FBeliius]] [FLT][FLT]]] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ACA ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT: T2: TCA] vU. NU.NT.N. [8], 201], 201 (8), ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਕੇ ਦਸਤਵੰਤਵਣ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਜੁਰਮਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [Murpha v.NCA] [FTT:2] [FT:2] [FT:3] ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ।