Table of Contents

ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੋਧਣ, ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ । ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰ, ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਢਾਂਚੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਘਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

1787 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ । ਮੁਢਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਦੇ ਬੀ "ਈਰਦ" ਦੇ ਸੱਦੇ ਵਿਚ ਬੀਜੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ "ਲਿਬ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਨੂੰ "ਲਿਬ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਸੱਦੇ ਵਿਚ ਬਿਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਗਲੀ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਰੀਤੀ - ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪਕ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਖਾਲੀ ਥਾਂ

ਮੀਲਬਾਲ ਅਤੇ “ਅਸੀਂ ਲੋਕ"

ਪ੍ਰੀਮਬਲ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ "ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਜਾ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕੀ ਜਾਂ ਉੱਚ ਵਰਗ ਤੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੈਦਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਮੁਕਤ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਲੋਕ" ਮੁਕੱਦਦੂ, ਅਮਰੀਕਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੌਮ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ ।

ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ

ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਤਿੰਨ ਫਾਈਫਿਸ ਕੋਮਲ(I, Ccmple) ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਫ਼ਰਫ਼ੇਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਫਾਇਦੇਸੀ ਸਲਾਸਰ (ਅਣਿਕ IV, ਸੈਕਟਰ 2) ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਢਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

1791 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

  • ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ — ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਆਵੱਸ਼ਕ ਹੋਣ ।
  • ਚੌਥੀ ਸੋਧ — ਨਾਸਮਝ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚੋ । ਖੋਜ ਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨਾ- ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰੰਗ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਸੰਦ ਠੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • [FIfft] ਰਿਪਸ਼ਨ — ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਮਤੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਇਸ ਦੀ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਕ ਸੈਂਸਰਵਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ, ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਵੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।
  • [FLT] ] — ਗੁਰੰਟੀ ਸਰਲ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਵਰਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣੀ ਰਹੀ ਹੈ ।
  • [FLT] — ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਝ - ਬੂੰਦਾਂ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਐਡਲ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ - ਕੇਵਲ ਇਕ - ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ।

ਸੁਧਾਰ ਸੁਧਾਰ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਜਨਮ

ਤਿਰੰਮੀ ਸੁਧਾਰ (1765)

ਤੀਰਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ 1966 ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਨੀਂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਪਰ 1964 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕਿਆਦੂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ 1964 ਵਿਚ, ਦੱਖਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਗੁੰਡੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵਾਂ ਸੁਧਾਰ (1868)

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • [FLT] class]] - ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ [FT:2] ਸਮੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ [FT:2] sandford v[F3], ਜੋ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
  • ਈਕਵਾਇਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ], ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਨਵਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ' ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਗਿਆਤ - ਅਣਗਿਣਤ ਤਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
  • ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ] — ਸੂਬੇ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਵਿਆਹ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੌਕ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਾਈਵ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਜਾਂ Imuniity class], ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਢ [FTT:2] ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਢਿੱਡ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਹਾਜ਼ [FT:2] [FTL:3] [87] ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸੀਮਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਹੈ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਸੰਗਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FT:UL] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ [FL] ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪੰਦਰਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (1870)

15ਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਰੰਗ, ਜਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜੁਮੈਸਾਈ, ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ 1965 ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਗਈ ਸੀ ।

ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ: 19ਵਾਂ, 24ਵਾਂ ਅਤੇ 26ਵਾਂ ਸੁਧਾਰ

19ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (1920)

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1992 ਵਿਚ ਅੰਧਿਥ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸੋਧਿਅਤ ਪਾਠ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪ੍ਰਿੰਸ ਨੇ 1923 ਵਿਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਨ ਦੇ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਜੁਦੂਤਮਤਿਵ - ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਤਿਵਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ (1964)

ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਟੈਕਸ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 1966 ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਵੈਰਜ਼ੀਨੀਆ ਦੇ ਬੋਰਡ ਨੇ ਵੈਰਮੀਨੀਆ ਦੇ ਵੈਸਟੀਗਨੀਕਨ ਵੈਸਟਾਂਸ ਦੇ ਵੈਸਟਲੈਗਨਟੀਨੋਪਲ ਦੇ ਵਾਜਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਇਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੁੱਲ ਕਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ।

22- 64 ਸੁਧਾਰ (1971)

ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਸਨ, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 18 ਤੋਂ 18 ਤਕ ਘੱਟ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਚ 1971 ਵਿਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ 1971 ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । ਇਸ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ ਕੌਮ ਦੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਭੂਆ - ਮੱਕੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਜੋ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਪਲਾਇਸ v. ਫਰਗਸਨ (1896) — ਵੱਖ - ਵੱਖ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ

[FLT] Perguson] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੂੰ "(FLT:1] ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਲੀਜ਼ੀਅਮ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਬਲੈਕ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਜਨੈਸ਼ਨ ਹੈਨਰੀ ਬਿਲਿੰਗ ਬਰੌਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਵਾਰ ਦੋ ਜਾਤੀਤਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਭਾਵਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ, ਅਤੇ ਨਾਈਸਤੀਨੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਬਰੂਨ ਵਿ. ਬਿਸ਼ਪ ਵਿਡਿਓ (1954) — ਐਡਿੰਗ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਿਗਰਾਮ

ਵਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਰਲ ਵਰਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਵਿਕਤਤਾ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ। ਵਿਗਸਨ(FGT:L3]] ਨੇ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਸਿਵਲ ਮੂਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਕਾਰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਦਸੀਆਂ ਦੀ ਤਾਜਤਮਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਵਰਜੀਨੀਆ (1967) — ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਮਿਲਡਰਡ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਪਿਆਰਾ, ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਔਰਤ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਆਦਮੀ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਇਲ ਵਰਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣੀ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰਗੀ: ਵਾਟੀਨ: ਵਾਡਿਵਨਡਿਵਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਰਾਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਜਿਆਰਥੀ (WEFL.S. 201]

Roe v. Wade (1973) — ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀਤਾ

, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜੱਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡਲ ਕਲਾ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬੇਘਰਸ਼ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਗੈਸ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵੈ. ਹੋਜਜ਼ (2015) — ਸਮ- ਸੈਕਸ ਜੋੜੇ ਲਈ ਵਿਆਹ ਸਮਾਨਤਾ

ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੂਚਕ 5-4 ਨਿਰਣਾ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਲੋਸੇ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਐਥੀਟ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਐਨਟੋਨਟੀ ਕੇਨਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਬਾਦਦਦਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ" । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਜੀਨੀਆ ਉੱਤੇ ਵਿਹਲਾ ਵਾਜਰੀ: [FT:UL] ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ: ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਸਵਾਤਾ: ਵੇਸਵਾਮੀ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਨਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁੱਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਜਕ ਜਾਤੀਵਾਦ

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਦਰ, ਘੇਰੀਆਂ ਲੰਬਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਰ ਹੈ । ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਜਾਤੀਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੁਟੈਕਨੀ (ਐਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਂਟ. ਟੀ.

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

[FLT] ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜੀਤਾ ਵੈਨਵਾਈਜ਼ ਵੈਨਹਾਈਟ , ਪਰ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਘਰ, ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

1965 ਦਾ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [Slby conounti v][23][1] ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਵਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਸਲੁਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਵੋਟਾਂਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਧਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਲਿੰਗ ਅਤੇ GLSTQ+ ਬਰਾਬਰ

ਜਦੋਂ 19ਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੌਰਾਨ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸੁਰਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਤਨਖ਼ਾਹ, ਜਨਤਕਤਾ, ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 2022 [F2:2] ਡੌਬ [FL:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਦਸਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਮੁੰਡਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮਰਥੀ ਜੁਰਤੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਚਾਰਾਤਮਕ ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਾੜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣਾ

ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਕਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਐਡਲ ਰਿਡੋਲੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਤਾਪ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ । ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਰਗੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਮਿਅਕ ਕਾਰੀਗਰਿਅਮ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦੂ" ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਲਾਸਰੂਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਰਗਰਮ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ

ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ, ਐਡ-ਐਕਟੋਕਾਪੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਪੋਰੇਸ਼ਨ ਡਾਈਵਰਾਂ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਸਭਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਧਨਤਾ ਨਾਲ ਸਾਧਨਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਤਾਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨਤਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਅਰਥ-ਤਕਰਾ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਐਡੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਰਿਸੈਕਸ਼ਨ ਰੀਕਾਇਡੇਸ਼ਨ ਰੀਕਾਇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ ਰੀਪਸ਼ਨ ਰੀਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਮਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਾਧਤਾ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ]] ]] ਪੂਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ [FLT: 3] [FT:LT]][FT:][LT:]] ਅਤੇ [FT:5] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ [FT:5] ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ । ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਦਾ ਹੈ ।