Table of Contents

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਬਲੁਪ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ, 1788 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸ਼ਾਗਿਰਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਹੀ ਤੱਤ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੇ - ਇਕ ਕਮਾਲ ਹੈ । ਫ਼ਰਾਂਸ, ਮੰਟਸਕਿਉ ਅਤੇ ලොਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ [FT: T: TE:DCED: ਇਕੱਲੀ ਹੀ ਅਭਿਆਸਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਭਿਆਸਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵੇ, ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਂਗਰਸ ਪਹਿਲੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ

ਇਕ ਬਿਕਮਰਲ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ, ਟੈਕਸ, ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਦੋ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ਹਾਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪਾਸਕਾਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਮਿਸ਼੍ਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਟੀਟ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦੀ ਚਲਾਈ ਅਤੇ ਦੋ ਤੀਸਰੀ ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ (1898-2098) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਐਂਡਰੂਲਨਡਿਜ਼ ਅਤੇ 2020 (20-201) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਵਨਜ਼ੇਨਜ਼ਨਜ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ 2020-21 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਨੀਕਨਰਪ (28) ਅਤੇ 2020-ਵੰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਾਪਤਮਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਤਮਿਵੰਤਿਵਤਾਵ ਹੈ, ਪਰਾਪਤਮਿਵ -

ਸੈਨਟਲੈਂਡ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਇੱਕ ਗੈਡਰ ਓਵਰਸੀਅਰ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਲਚੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕੇਸਿਨ ਜੱਜਾਂ, ਪਰ ਸੀਟ ਲੈਵਲ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਚੈੱਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਨੈੱਟ ਫਰੈਡਰ ਜਿਊਜਰੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਵਾਬ ਦੇ ਦੇ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਬਰਟ ਬੋਰਕ (1987) ਵਾਂਗ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਤਰਬਦ ਰੌਬਰਟ (1987) ਜਾਂ ਕੈਪਟੀਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2016 ਵਿਚ ਸੈਨੈੱਟ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ।

ਵੈਟੋਜ਼ ਅਤੇ ਬਜਟੈਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਕੋ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ 4%, ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪਾਰਸ [FT:D:] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਟੀਰੋ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜ

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਮੇਟੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ, ਅਪਾਹਜ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ 6 ਜਨਵਰੀ ਕੈਪਿਟਲ, 2012 ਬੈਨਹਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ, ਅਤੇ 2012 -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਏਜੰਤਰ ਏਜਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਸਮਤੋਲ ਚੈੱਕ

  • ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੋਧ: ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਮੁੜ- ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਲੈਗਿਜ਼ੈਟੀਲ ਵਟੋ (ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਿਤ): ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ [INS. [1983]], ਕਾਂਗਰਸ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।
  • ਲੈਪਚਰ ਦੀ ਸਰਹੱਦ: ਇਲੈਕਟੋਰ ਕਾਲਜ (ਜੋ 1800 ਅਤੇ 1824 ਵਿਚ ਹੋਇਆ), ਘਰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ।

Exvility ਬਰਾਂਚ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਇਕੇ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਚ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਸਟਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਲੇਖ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੇਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਕਰਾਰ ਦੇ ਲੇਖਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਕਈ ਸੰਦਾਂ ਹਨ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਆਪ ਹੀ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ।

ਵੈਟੋ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਹਿਮ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਦਾਗ਼ ਤਾਕਤ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਵਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ, । ਜਦੋਂ ਬਿਲ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਦਸ ਦਿਨਾਂ (ਅਤਿਰ) ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਦਸਤਖਤੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਵਟੋ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਹਵੇਂ ਸੁਪਰਮੋਰਟੀਟੀ (ਅੰਧੂ) ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਚਾ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਾਧਤਾਵਰਣੀ (ਅਤਿਵ) ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ: ਕੁਝ ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਢੇਰਪਤੀ (Stve) ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ: ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕੋਕਸੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਕੈਮੇਸ਼ਨ (ਲੈਮ), ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ (ਐਲਨ), ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਦੌਰੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ:

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਰਾਗਨ ਕਾਂਟੋਨ ਸਕਾਲੀਆ ਦੀ ਸਰਵੈਂਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ 30 ਸਾਲ ਤਕ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਸੈਨਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਨਾਈਸਨੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।

ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ੀ

ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲਿਬਾਸ ਦੇਣ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ, ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮਾਫ਼ੀ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਨੀਕਸ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਦਰਦ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ (1974) ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੈਮ ਦੀ ਟਰਮਪ ਦੀ ਅਪਤਾ (1974) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਇਨਕਿਊਜਿਕ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ

ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਧੀ (ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੀਟੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀਵਾਂ (ਦੂਹ ਤੀਸਰੀ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ), ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਨਿਸੀਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੈਟੀ ਲੀਕਸ਼ਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀਕਸ਼ਨ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ,, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਚੱਲਣਯੋਗ ਚੈੱਕ

  • ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਜੀਬ ਮੌਕੇ ਤੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਮਰੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਟੇਟਮੈਂਟ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [Vice ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਲ: , XSeet ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਟੀ-ਬੁੰਡ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਗਾਰਡੀਅਨ

ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ [FT:0] ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਾਰਬਰੀ v. [FT:1] [FT:2] ਵਿੱਚ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ] [FT:2] ਮੈਡੀਸਨ [FT:2]] । ਲੀਡੈਸਨ ਨੇ ਲੀਡੀਆ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ "ਦੋਸ਼ਵਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਰਾਜਨ ਹੈ" । ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਜੀਵਨ - ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ।

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ [ਕਿਉਪਲੈਸ਼ਨੀ ਸੀਮਾ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਸਾਇੰਸੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੈਂਕੈਨਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਾਡ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਦੋਗਰੀ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੀਆਂ ਹੋਰ ਟਹਿਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹੋਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਚੈੱਕ

  • ਕੇਸ ਜਾਂ ਕਨਟਰੋਸ਼ਰੀ ਮੰਗ: ਕੋਰਟ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
  • ਸਟੇਟਿਵ ਸੂਖਮ(FLT:1) ਅਨੁਮਾਨੀ ਰੀਤ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਤਰਤੀਬ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੰਬੰਧੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਦੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਸੀਮਿਤ ਪਹੁੰਚ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ 1% ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ।

ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਕ੍ਰਿਆ

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਟੇਜ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਟਾਂਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰਾਂਤ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੈਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸਖ਼ਤ ਬਦਚਲਣੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਜੀਬ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚਕਾਰ ਅਕਸਰ ਜੰਗਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਦੀ ਹੈ ।

ਬਜਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੰਡਿੰਗ

ਕਾਂਗਰਸ ਬਜਟ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਇਕ ਦਾ ਸੁਭਾਉ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵੀ ਬਿਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਦੋ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ 1995–1996, 2013 ਅਤੇ 2018-209) । ਇਹ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ-ਸੰਸਾਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ--ਸਭੇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ । ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਨੂੰ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ

ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਮੀਨੀ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਜਾਂ ਜੀਉਂਦੀ ਰੀਤੀਨੀਵਾਦ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਿਅਕ ਗਰਾਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਚਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । 2020 ਵਿਚ ਐਮੀ ਬਾਰੈੱਟ ਦੀ ਸਰਲ ਅਨੁਸਾਰ 2020 ਵਿਚ ਐਮੀ ਕਾਂਟੀ ਬਾਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕੌਂਸਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਸਮੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਪਾਵਰਸੋਲ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ 1973[FT:1] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - 60 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਕੰਮ

ਜਿਊਜਰੀ ਅਕਸਰ ਅੰਤਿਮ ਤੀਬਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਘ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡੀ. [FLT] ਦੇ ਭਾਗੀ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਜੈਸ਼ਨ [[FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਰਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਢੇਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਐਕ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਫਰੇਮਰ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਈਵਲੂਸ਼ਨ

ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਇਆ । ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਰਲਵੀਂ ਸਰਕਾਰ (ਕੈਨਸੋਲ, ਸੈਂਪਲ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ) ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਕ ਸੰਧੀ (ਸ਼ਾਰ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ) ਮਾਡਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੇ ਇਹੀਅਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ II ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ । 10 ਨੋਡਿਅਸਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਵਾਸੀ "ਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ" ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵੇਗੀ । 51. 51 ਸਾ.

ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂਚ ਸਨ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, [FT:0] ਮਾਰੀਰੀ ਵੈਬਰੀ. ਮਿਡੀਸਨਿਸ, ਪ੍ਰਣੂਮ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ੀ ਗਈ । 12ਵੀਂ (1913) (1913) ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਅਪਵਿਧਾਨੀਅਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ: ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, ਜਦੋਂ ਸੰਪਤੀ ਲਿਨ ਨੇ ਹਾਬਸ ਕਾਰਪਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੌਜ਼ਵੈਵਲਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬਿਪਾਰੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ, ਪਰ ਬਿਪਾਰੈਨ ਨੇ ਨੀਕਸਨ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ: 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਅੱਜ ਵੀ ਇਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੀਏ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਨਾ- ਲੈਵਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੀਮਾ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਗ੍ਰੈਗਲੋਕਡ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾਸਾ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਟ (DAA) ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (CLE Planns); ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮਪ ਨੇ ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅੰਪਾਹਜਨ, ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਧਾ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 6 ਜਨਵਰੀ ਹਾਸ ਕਮੇਟੀਆਂ (2021-20222) ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਜੋ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਰਤੀਬ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੈਨਟਿੱਟ ਫਿਲੀਬਸਟਰ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਗਰਿੱਡਲੋਕ

ਫਿਲੀਬਸਟਰ-ਇਇੰਬਸਟਰ ਇਕ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ 60 ਸੈਨਤਕ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਆਦਾਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੈੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵਾਇਲਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੁਲੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਫੈਲਾਈ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਐਕਸ਼ਨ (2001) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਚੌਥੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਦਿਅਤਾ ਵਧਾਈ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0]RI] v. [4], ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਖੋਜ ਫੋਨਜ਼ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ [FT:T2] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਾਇਰੀਮੋਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਲੀਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਯੂਨਿਟਰੀ ਇਕ્ઝੈਂਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ

ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ "ਇਕੀਸਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਿਧਾਂਤ" ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਏਜੰਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਸਾਈਲੀਆ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ([FFFL:L1], 20], ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀਤ ਅਤੇ ਆਦਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਡੀ. ਐਮਪੈਂਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈਟਿਅਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀਮੀ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਕ ਜਨਤਕ ਵਾਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜੁਰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਝੁਕਾ ਕੇ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਿਲ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਾਣੇ ਸੰਤੋਖ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਾਪ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।