ਕਈ ਸਾਲ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਆਜਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੂਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਤਰਕਕ - ਸਦੀ ਵਿਚ ਹੋਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰ, ਤਰਕਣੂੰਦਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਨੀਕਤਮਿਵਿਤ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।

ਚੋਣਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਭਿੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਹੀ-ਸਿੱਧ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਮੂਲਤਰਤਰੀ ਗਿਟਲੋ ਵ], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰੀਡਿਜ਼ਿਟ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬਹਿਸ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਿਤ ਕੀਤਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਵਸਥਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤਕ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਨੀ ਮੁਕ ਦੀ ਅਵਧਿਆਸਤੀ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਮਜ਼ਦਰੀ ਲਈ, ਹਾਲਾਂ, ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤਮਤਮਤ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤਮਤੀ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਛਿੰਭੀ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਹਾਲੀ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਹਾਲੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਛਿਵਤ ਦੀ ਛੱਤੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ, ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ,

ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ "ਫੈਸ਼ਨਲਤਾਤਮਕ ਨੁਕਤਾ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਹੈ । [FLT] Contactic] [[FLT]] [1937]], ਜਿਊਨਟੀ ਕਿ ਕੇਵਲ "ਆਧਾਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ "ਆਧਾਰਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਕੀਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ" ਹੈ। ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਮਿਆਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੁਕੰਮੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਤਰਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਅਤਨ: ਵਿਸਤਾਵਹਾਰਕ ਵਾਜਾਈ (1968 ), ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ "ਇੰਤਮਨੀਕਾਨੀਕਾਨ ਵਿੱਚ 6 ਜੁਟੀਲ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਟ੍ਰੈਂਡਜ਼

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਸੀ । [MCDond v. ] ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਮੁਸਲਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, REFISSTIORSSS; ਅਤੇ PURITODUREST: REDURESTION ਦਰਸ਼ਨਿਉਦਾਤਾ (ਵਿਸ਼ਿਅਕਨ), ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਐਸੋਸੀਏ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਲਡਿਵੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਸਮਰਾਟ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਫਾਨਜ਼ ਕਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਟੀਮਸ ਵਾ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰੀ ਰਸਾਲਾ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬਿਲ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢੋਹਣ ਨਾਲ ਚਾਰ ਵਾਰ ਖੋਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਦੂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਰਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰਤਰਤਰ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਲਤਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਭਾਗ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ [FT:0] ਗ੍ਰੀਸਡਿਵਰਡ ਵਾਇਰਸੈਡ ਵੈਨੈਨਡ ਵੈਨੈਨੈਨਟ(FT:2] ਅਤੇ [FTCOR2] Wade (1973) ਵੈਡੈਡ(19] ਵਿਚ) ਵਿਡਲਡ — ਵਿਡਿਓ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕ (FT: DOR) ਵਿਚ (FTH: WELD) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈਮਤਮਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਰਤਾਵਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ, ਇਹੀ ਅਪਤਮੁੱਖੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧਿਅਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। [FT:0][7] ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ[7], ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਸੈਕਸੀਮੇਟਿਵ ਸਲਾਇਡਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਦਦਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਰਗੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਨਤਾ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਲਈ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ[FT:1], ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਈਮੇਕਰਣ, ਈਮੇਟੇਗਰਾਮ, ਇੰਟਰੈਕਟੀਮਿਕਸ, ਅਤੇ ਈਮੇਟਰਿਕੈਂਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਮੁੱਖ ਰੁਝਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹੋਣ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਡ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਹਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ

ਵਿਸਤ੍ਰੇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਡੀਜ਼ਾਈਨਿਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਨਕਲੀ ਸੂਚਕ ਬੁੱਧ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਆਮ ਬਣ ਗਈ, ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਅਦੋਲਨਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੋਗਰਾਮਿਥਮਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਿਆਰਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਏਡਿਜ਼ ਏਡਿਡਿਜ਼ ਦੀ ਮੋਜ਼ੀ ਪੁਰਤਨਾ (ਹੂ) ਦੀ ਥਿਊਰੀਕ ਥਿਊਰੀਕ ਦੀ ਥਿਊਰੀਕਤਤਨੀਨੀਨੀਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਡਿਜ਼ਿਟੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਤਰ ਵਾਇਪ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀਮਿਵਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਾਵਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਵਲਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲੂਥਰਨ ਚਰਚ ਵ [FTL:1] [FTL] [S] ਅਤੇ [FTL:2] [FTL]S] [FTL]SOSIOS]] ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਰੂਮਿਟਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੁਹੱਈਂ ਨਿਰਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਖੇਤਰ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਲੰਬਾ ਚਿਰ ਤੋਂ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਵਿਊਟ ਅਡੋਲਟੀਸ ਜਾਂ ਮੀਨਟੀਸ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰੂਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸਾਈਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਫ਼ਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਤਰੁੰਬਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ । [FT:SE: 1999] ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਸ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਅਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਵਿਦਿਆ ਦਾ ਹੱਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡਨੈਂਸੀ ਇੰਡਿਊਨਡੋਲ ਸਕੂਲ ਡਾਈਲ ਵ [FT:1], ਰੋਡਰਿਡਿਉਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿਮੀ ਤਰਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਿਨਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੱਜ ਥੋਮਾਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਕਾਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਹੱਕ "ਫੋਲੇਸ਼ਨ" ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹਿਮਤੀ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਪਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੀ ਵੱਧਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ । ਜੇ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕਕਾਰੀਤਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਲਈ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਮਰਾਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜੋ ਵਿਆਸਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਉਂਦੀ ਸੀ । ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਤਣਾਅਕਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ - ਸੰਭਾਵੀਤਾਪ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨਾਨੀਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਟੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ।

ਨੀਤੀ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੂਬੇ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਮਿਨੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਧਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦਰਧਾਤਮਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਵੇਸ਼ਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਸਲੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰੇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਸਹਾਈ ਰੱਖੇਗਾ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਰਕਰਨ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਇਕ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ: ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਗੱਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ।