Table of Contents
ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਹੈ। ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਵਾਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਰਾਇ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਫਾਇਦੇ, ਗਤੀ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਤਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਤਾ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਗਣਿਤਮਿਕਾਣ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤੀ ਵਾਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਤਰਮਿਕਤਾ ਹੈ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਧਾਤਮਕ----ਵਧਾਨੀ ਲਈ ਵਾਜਿਕਾਵਧਾਨੀ ਹੈ।
ਏਥੀਕਲ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਈਥੀਕਲ ਜਰਨਲ - ਪੱਤਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਗ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਤਰਕ [[FT:0] ਏਥਿਥਿਕਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਡ (J) ਦੀ ਸੰਸਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਾਰ ਥੰਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਚਿਆਈ ਨੂੰ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਥੰਮਿਲਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ
[FLT] ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਸੈੱਟਰ ਹੈ, ਗਣਰਾਜੀ (FLT:1), ਗਣਰਾਜੀ (FLT), Parress, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਜੇਕਰ ਠੀਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਕ ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਈਥੀਟਰੂਮ ਰੂਮ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰਣਾਸ, ਪ੍ਰਾਇਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਮਰੀਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲਡਲਲ ਪ੍ਰੋਗਣ ਨੇ ਨਾਕਾਲੀ ਗਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ-ਫਿਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ-ਫੈਸ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਡੈਕਸੀਮਿਕਸ ਨੂੰ "ਜਿੰਬਿੰਟ" ਅਤੇ ਨਾ-ਇਸ ਨੂੰ "ਜਿਸ"
ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
[FLT] ਦਾ ਅਰਥ ਝੂਠੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ बहुਵਾਦੀ ਗਣਰਾਜ ਮੀਡੀਆ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਗਿਆਤਮ ਅਤੇ ਤਰਫ਼ੈਂਸੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ
[FLT] ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨਕਰਣ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਗਣਰਾਜੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਫਾਇਰਲਾਈਟ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਐਕਟੀਵੇਟਰ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਸਦਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਕ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਕਾਊਂਟਲੈਪਬਲੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
[FLT] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਝ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਬਾਰਬਾਜ਼ੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗ ਹਨ । ਤਰਕਤਾ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਿਪੋਜ਼ਿਟਲੇਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਿਸਟ੍ਰੇਟਰ ਰਿਸਿਟਿਡਿੰਟ ਰਿਸਰਚਣੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲੇਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਰਿਸਿਟਲੇਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ [FLT: TURE: The RELTIT: ators ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ - ਜਾਣੀ ਗਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗੇਟਾਂ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਬਿਜਲੀ - ਪੱਤਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀਮਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਪਾਲਸੀ ਵਰਗੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸੂਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੇ ਢੇਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਐਥੀਟੀਕਟੀਕੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਿਕਸਨਟਿਵਨਲਟਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤੇਰਕ ਦਰਸਾਈਜ਼ੀਆਂ ਦਰਸਾਈਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਰਣ ਲਈ ਵਾਇੰਤਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਾਵੋ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਗੁਣ
ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੀਡਿਆ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਫੋਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਪਾਦਕ, ਆਪ-ਡੈੱਡ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਬਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਸਲੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਭਾ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਢੱਕਦੀਆਂ ਹਨ---------
ਯੁ. ਪੂ.
ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਕੇ, ਪਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਕੇ । ਐਥੀਕਲ ਐਡਜ਼-ਸੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰੁਚੀ ਬਾਰੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਤਰਫ਼ੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਕਾਤਮਕ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਤਵਾਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਰਗੇ ਵਰਗੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ: ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਣ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ।
ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ
[FLT] ਨਾ ਤਾਂ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਵਹਿਸ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸਮਝ ਪੁੰਨਤਿਵਤਾ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2020 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ 6 ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । [4] ਲਾਇੰਬਿੰਟਾਂ ਨੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਢੋਹਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਾਇਤਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਭਿਅਕਤਮ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਗ
ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਬਾਰਬਰੇਟ ਸਮੇਟਣ ਨਾਲ ਸੋਸ਼ਲ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੀਡਿਆ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਤਰੰਗ ਕਰ ਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ-ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸੂਖੇਤਰ ਸੂਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਰਿਸਰਚਮੈਂਟ ਕੇਂਦਰ [F:1] ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੈਂਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਜਰਾਜਨ, ਡਿਜ਼ਲਮ, ਅਤੇ ਵਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਢਾਲਬਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇੰਬਣ ਲਈ ਢਾਇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਦਾ ਹੈ।
ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਿਚ
ਦੋਵੇਂ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਨੁਸਾਰ [EDelman ਟਰੱਸਮ ਬਾਰਮੀਟਰ], 2023 ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਭਰੋਸਾ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ 46% ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਾਧਿਅਮ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰਾਗ - ਨਿਰਾਦਰਿਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਮਾਧੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਤਰਕਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਥੀਗੇਟਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਟੀਚਿਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਫ਼ਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਸੰਪਾਦਕ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਚੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀਵਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੀਆਂ, ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਸੂਲ ਪਰਕਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:0] ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਟਾਈਲਡ ਸਟਾਈਲਬੁੱਕ (FL1]), ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਟਾਈਲਡਿਫਬੁੱਕ ਪ੍ਰਵੇਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਟਾਈਲਮਿੰਗ ਹੈ ।
ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੱਕਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਟੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਐਥੀਮਿਕ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਰੁੱਪਾਂ, ਕੰਮ - ਕਾਰਖ਼ਾਨੇ, ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FE:AS] ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਰਮਿੰਤੂਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵਾਸਤਾਵਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਵੱਡੀ ਹਕੀਕਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੋਧ
ਹਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਕੀਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਾਊ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਡਾਟਾ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਤਨਾਂ ਨਾਲ ਵੀ, ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਐਥੀਟਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿਓ,ਤਰੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ । ਇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੇਠ ਇਕ ਬਕਸਾ ਨੂੰ ਸੋਧੋ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟਿੰਗਟਨ ਡਿਵੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਢੰਗ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ
ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਟੀਮ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਐਥੀਕਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ: ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਸੋਮੇ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਿਪੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਮੀਡੀਆ ਈਥਿਕਸ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਅਤੇ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਔਜ਼ਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ-ਟਰਾਈਵਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੱਲ ਵਾਸਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦਾ ਫੈਲਾਉ
ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੋਰਸ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਡਾਮੀਓਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਲੋਗਰਾਮਿਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵੈਕਟਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਐਥੀਟਿਕਲ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਮੰਜ਼ਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਲੋਗਰਾਮਿਥਮਰੀਕ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [F:UT:F:RED:S] ਵਾਂਗ ਕੁਝ ਬਾਹਰੀ ਨੀਤੀਸਿਆਂ ਨੇ ਵੀ, ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੀਤੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਿੰਤਰੀ ਪ੍ਰਸਿਕਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾਵਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਕਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਬੀਸ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰ ਬੁਬਲੇName
ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੀਡ "ਫਿਲਡ ਬਬਲੇਜ਼" ਵਿੱਚ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਨਾਲ ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਲੋਕਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FD:SED] [F]] ਵਾਂਗ, ਕੁਝ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਸਿੱਧੇ ਖੱਬੇ, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਥਿਤ ਸਥਿਤ ਸਫਾਈਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਸੰਚਾਰ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਐਨਟੀਕਲਿਕਾਂ ਲਈ ਯੂਜ਼ਰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਾਟਾ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਮਰਥਨ ਸਰਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਜਨੈਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸੰਰਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਗੀ (GPR), ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗਿੰਗਿੰਗ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦੀਆਂ, ਪਰ ਵਪਾਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਪਾਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧਤਰੀਮੁੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਗੂੜ੍ਹੇ ਤੇ ਸੈਨਤਿਕ ਸੰਗੀਤ
ਗਹਿਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਕਕਵੀ ਵਿਡਿਓ ਅਤੇ ਆਡੀਓ - ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਲੋਕੀ ਨਾਟਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਾਟਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਐਥੀਕਾਲਟੀਕਲ ਜਰਨਲਪੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਤੀਜੀ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਡੀਜ਼ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਖਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਪਾਲਸ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਕਸਦ ਲਈ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਾਵਿਤ ਹੈ ।
ਈਥਿਲੀ ਮੀਡਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਿਆਰ ਹਾਂ । ”
ਪਬਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ
ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕਈ ਸੂਖਮਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਮੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਹ ਜਤਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਅਨੁਕੂਲ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੈਤਿਕ ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਸਲਿੰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਫ਼ੋਨ, ਟੈਕਸ ਵਰਕਸ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਡੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਜਾਂ ਬੋਬੋਬੋਡਮਨ,, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵੱਖੋ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ (FDL: TD) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਗਿਵਣੂਮਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਸਿੰਧ ਦਰਿਆ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ
ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲੀ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾ ਹੀ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੋਲਆਰਟੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਹੜੇ, ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਸ਼ੁਰੂਕਾਰਾਂ [FTT:1] ਟਰੱਸੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ[FT:2] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਕਸ਼ਨਲ ਟੈਕਸ਼ਨਲ ਨੈੱਟਵਰਕ (FTLL3]) ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮਿਆਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜੋ ਸ੍ਰੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਛੋਟੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਆਡੀਅਨਜ਼ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਨੈਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਬਦਲਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ, ਵਿਡਿਓ ਜਾਂ ਆਡੀਓ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਗਣਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁਣ ਤਕ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਤਰ ਹੈ । ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬਾਤਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸਹੀ, ਇਨਸਾਫ਼, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਹਰ ਲੇਖ, ਹਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਹਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਨਾਲ, ਤਰੰਗਾਪਣ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਹੈ ।