ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼

ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਿੰਸੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਤਣਾਅੱਲਕ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧਿਅਤ [MCDonal v] [200] ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਲਿਪਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ, ਈ- ਮੇਲ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਤੀਤ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0]] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਾਗ (X: 1]]], ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਲ ਸਾਈਲ ਦੇ ਵਾਇਲਟ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣੇਤਰੀ ਪੇਜਿਕਸ ਨੂੰ ਵਾਇਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਕੀ ਹਾਲੀਮਿਕਸ ਨੂੰ ਤਰੀਮਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਾਕਾਮ ਯੁੰਡ: ਗੈਂਡ ਜੂਰੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਜੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ ਜਿਊਰੀ ਮੰਗ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਅਰਥ ਰਸਤਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੈਂਡਲ ਰਿਡੋਲੇਸ਼ਨ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੁਗਤ ਸਿਸਟਮ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਮਸਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਲੀ ਕੌਮ ਲਈ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਲਿਜ਼ਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਬਾਰਰਨ ਵ] ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ [FT:2] ਬਾਲਟੀਮੋਰ] [FTL:1] [FTCODL] [FT:2] ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ [FT:2] ਅਤੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ, ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੂਲ ਸੰਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।