ਮੀਰਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸੀਅਤ

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਛਾਣੀ ਰਾਖੀ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਸਵੈ-ਨਿਰਧਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਦਰਮਿਆਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮਿਰਾਨਾ ਹੱਕ ਕੀ ਹਨ?

ਮਿਰਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ 1966 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [F:0] ਅਰਿਕਾਨਾਨਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ।

ਮੀਰੈਂਡਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਿਚ ਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਲੱਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਤਰਤੀਬੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣਕ ਮੰਗ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਕਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਲਾਂਡਮੈਕਸ ਕੇਸ

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੀਰਾਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ । 1966 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁਲਸਾਂ ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ -ਿਛੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰਣਤਾ ਨਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਖਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰੰਡਾ

1963 ਵਿਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਪੇਸਟਲਮਿਵ ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫੋਨੀਕਸ, ਐਰਨੈਸਟੋ ਮਿਰੰਡਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਰੰਡਾ ਨੇ ਇਕ ਲਿਖੇ ਪਾਪਾ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ । ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਨੇ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੀਰਡ ਆਰਲ ਵਰਨੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 5-4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਿਰੰਡਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੁਲਸਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੰਮ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਗੱਲਾਂ

• ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ।
• ਇਹ ਪਛਾਣ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ “ਵਿਅਰਥਤਾ ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੰਭਲਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ।
• 1960 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸੇਕੋਬਡੋ ਵ ਇਲੀਨੀਅਸ) ਨੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ ।
• ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਮੀਰਾਂਡਾ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਢਿੱਡ ਵੈਨਜ਼ ਭੇਜੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ ।

ਮਿਰਡਾ ਦੇ ਕੋਰ ਭਾਗ ਚੇਤਾਵਨੀ

ਮਿਰੰਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦ ਹੈ ।

ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਜ ਹੈ । ਇਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੋਵੇ ।

ਚੇਤਾਵਨੀ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁਲਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੰਨੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ । ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਅਟ੍ਰੈਨੀ ਦਾ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਦਿੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ । ਮਿਰਡਾਨਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕੰਮੇ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ ।

ਜੇ ਅਫਫ਼ਰਡ ਵਨ ਵਿਚ ਨਾ ਵੜ ਸਕੇ ਤਾਂ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤ ਅਟੋਰਨੀ ਦਾ ਹੱਕ

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੱਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸ਼ੱਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਮੰਗ ਕਰੇ ਤਾਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਇਹ ਗਾਉਡਨ ਵੈਂ. ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੀਰਨਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਿੱਠਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਰੰਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਮੀਡ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਉਹ ਕਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਮੀਰਾਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਪਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕਰ, ਥੱਕੇ, ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਰਾਡਾਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਲਸ ਨੇ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਹੈ । ਨੈਸ਼ਨੀ ਪੁਰਾਤਿਕਾਨਾ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਤਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨੇਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਮਿਰਡਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਫ਼ਰਾਂਸਦਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਡਵਰਸੈਰਲ ਹੈ: ਰਾਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਸੰਚਾਰਕ ਇਕੱਲੀ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ੱਕਰਤਾ ਹੀ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਡਰਦੇ ਹਨ । ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਮਿਰਡਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਦਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਕਾਰਡ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੇਪਡਡਡ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਟੇਪਡਿੰਗ ਰੂਮਾਂ ਜਾਂ ਕੋਠਰਾਂ ਵਿਚ ਛਪਦੀਆਂ ਹਨ।

ਟੈਕਨੀਕ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਘੱਟ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਾਈਡ ਟੈਕਨਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਪਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਿਰੰਡਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ । ਸਵਾਲ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਇਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ । ਅਕਲਮੰਦੀ, ਅਤੇ ਸਵੈ - ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

“ਫਿਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਅਪਵਾਦ

1984 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵੈਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਕ ਸੰਗਲਾਦ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਦੁਕਾਨ ਵਿਚ ਬੰਦੂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੀਰਾਂਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਵਾਬ ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮ- ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੇਵਲ ਮੁਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਮੀਰਾਨਾ ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਸੂਲ

2022 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ ਵੈਗਾ ਵੈਕੋਹ . ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਿਰੰਡ ਦਾ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 42.C. 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਲਿਆ । ਇਹ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੀਰਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੇਵਲ ਮੀਰਾਂਡ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮੀਰੈਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੀ ਝਲਕ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਰਫ਼ੀਮਤ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ

ਕਈ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੇਵਲ ਚੁੱਪ ਹੀ ਇਕ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਸਮਝਦੇ ਹੋ? "ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ"

ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਝੂਠ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜੁਰਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋਰਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਡਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਹੋਣ । ਮਿਰੈਡ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ । ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਗ਼ਰੀਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਘੰਟੇ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰਹਿ ਕੇ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਸਲੇ ਹੱਲ

ਇਨਮੈਪਲਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ - ਮਾਨਸਿਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਮਿਰੰਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ “ਸੁਪੱਖਤਾ,",“ਸੰਦਰ, ” ਅਤੇ“ਕੰਮਤਾਈ ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਥਾਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਭਾਵਨਾਰਥੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਬਦਚਲਣ ਅਤੇ ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ

ਮੀਰਾਂਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਮਿਰੰਡਾ ਦਾ ਈਰੋਸਨ

1966 ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਰੰਡਾ ਨੂੰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਜਾਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ [1971], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਿਰੰਡਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਲਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] migner. TUCHE: TUCHE mD: TOCHE, mDUCHE, mer, mrTUE, mr marducau. at at mardue redue at at at res at at reading as s sucurse ense ensucurity ਨੂੰ ਹੋਰ sulse security. scurity. at sca. atch ench at scurity.

ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਮਿਰਡਾ

11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੀਰੈਂਡਾ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੌਜੀ ਹਨ । ਬੌਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ “ਹਰਾਮਤਕਾਰੀ ਤਰਕੀਆਂ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮਾਰੰਡਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਰਾਨ ਅਤੇ ਮੀਰਾੰਡ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । 2012 ਵਿਚ, 1921 ਵਿਚ, ਐੱਫ਼.

ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬੇਪਦਰੀ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਇਜ਼ ਮਿਰੰਡਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਪੁੱਛ - ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦਤਾ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਲਈ ਲਿਪੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਸਰ ਸਰਟੀਫਿਕਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਮੀਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਾੜਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅਪਮਾਨਤ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹਕਰਣ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਜੇ ਵੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , [FLT] [FLT] [[FLT]] [Oyes ਮੀਰਾਂਡਾ v. [FT:3]] ਅਤੇ [FT:3] ਪੁਲਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਅਮ ਗਾਈਡ