ਮੇਜਰਾਤੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਕ, ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ---ਅਧਿਅਤਿਅਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਸਥਾਪਿਤ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਪੁਜਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਤਮ - ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਮੇਜਰੀਅਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ (ਫੌਸਟ-ਪੌਸਟ ਸਿਸਟਮ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਭਾਰਤ (ਕੰਮ) ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਰੂਪ ਦੋ ਸਿਸਟਮ (ਜਾਂ ਦੇਸ਼) ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅਨੇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣ ਲਈ । ਕੁਝ ਵਾਤ - ਵਾਤਕ ਸਿਸਟਮ (ਵਿਧੀ), ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਵਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਹ ਇਕ ਆਮ ਜਮਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪੇਸਟ- ਪੋਸਟ (FPTP)

FPTP ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ। ਹਰ ਭੂਗੋਲਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਸੰਪਤਿੱਖਤਾ) ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਪਾਤਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਇਕ ਇਕੱਲੀ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਇਕੱਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 2019 ਯੂਕਾਨ ਦੇ ਜੰਦਰਤਾ, ਪਰ 196% ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ 46% ਜਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ 56% ਬੋਨਸਿਕਸ ਦੀ ਟਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੋ- ਰੇਂਡ ਸਿਸਟਮ (run- Of)

ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਉਮੀਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉੱਪਰ ਦੋ (ਜਾਂ ਹੋਰ) ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਰਾਊਂਡ ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਵੇ । ਫਿਰ ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਆਖ਼ਰੀ ਸਟਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਫਰਾਂਸ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਜਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਘੱਟ ਘੱਟ ਤਰਤੀਜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਦਲਵਾਂ ਵੋਟ (ਇੰਸਟੈਟ- Runoff)

AV-ਆਪਣੀ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਘਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰਦਾਨੀ ਦੀ ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਜੀਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਸੰਦਾਂ ਲਈ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਵੀ. ਵਾ ਕਿ ਜੇ ਦੂਜੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਤਰਫ਼ੈੱਟ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

ਵਟਰ ਟਰੱਸਟ ਲਈ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ

ਮੇਅਰੀਅਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਖਣਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੋਗਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਵੋਟਰਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਕੌਣ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਕੌਣ ਸਰਕਾਰ ਬਣੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘਟੀਆਤਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਫੈੱਟਪੀਪੀ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਯੋਗਤਾ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇੰਸਟੈਂਸ਼ਨ ਇੰਸਟੈਸ਼ਨ ਦੇ ਰਿਸਰਚਿਊਟ ਐਂਡ ਇੰਸਟੈਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੈਂਟੈਪੈਪਲ ਇਨੈਂਸਟਿਕ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਲੈਂਸ ਪ੍ਰਣਾਮੇਸ਼ਨ, ਇਨਸੈਂਸਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਜਿੱਤ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਵਾਹਬਣ ਲਈ, ਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸ, ਵਾਤਮ

ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਮੇਜਰਾਤੀ ਸਿਸਟਮ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। FPTP ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਕੰਮਾ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸੀਪੀ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਬਿਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸੱਦੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਰ, ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਵਾਟਿੰਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ, ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵਤਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । FPTP ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 30 ਫੀ ਸਦੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ 70 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੋਣ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਭਾਵੀ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਡੀਵਨਾਸ਼ਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧਨ ਨੇ ਗਤੀ - ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ

ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਯੂਕਰੇਨੀ ਦੇ ਫਾਟਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰੂਪ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਲਈ ਲੰਮੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 2015 ਵਿਚ ਆਮ ਚੋਣ (ਯੂਕਈਪ) ਜਨਤਕ ਪਾਰਟੀ (ਯੂਕਈ) 12% ਜਣਨ ਜਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੀਟ (2.2% ਸੀਟ), ਪਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ 1.9% ਸੀਟ (2% ਸੀਟ) ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਜ਼ੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਾਧਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਿਵ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੀਸਨੀਵ - ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ, ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਤੀਨੀਨੀ ਨੀਸ਼ਿਤ ਨੀਕ ਨੀਨੀਕਵ

ਕੈਨੇਡਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ FPTP ਸਿਸਟਮ ਨੇ “ਆਪਣੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ” ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ, ਲੀਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ 157 ਸੀਟਾਂ ਦੀ 33.1% ਜਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ 143 ਸੀਟ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਹੀ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ 121 ਸੀਟ ਜਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਵਾਸਟੈਂਟੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਦਲੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2021 ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਚਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਚਿਵਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਵਾਂਗ ਕਮਾਇਆ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ

ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੌਮੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਚੋਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਵਾਇਰਸ ਸਿਸਟਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਹੱਦ ਤਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । 2017 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੇਕਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਲਾ ਰੀਪਲੀਕ ਐਨ ਮਾਰਚ 28.2% ਜੱਜ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਕਰੋਲੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਇਕਰਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਗਈ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਤਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ । [FI: EFI: SE: FO] ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਫਰੈਂਚ ਦੇ ਫਰੈਂਟ ਅਤੇ ਫਰੈਂਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਧਾ ਚੋਣ ਵਿਚ FPTP ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਭਾਰਤ ਯੰਟਾ ਪਾਰਟੀ (ਬਿਪ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ 20199 ਵਿਚ 37% ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਵੋਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ 56% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਜੱਫੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ.ਪੀ. ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕਤਾ ਵਾਸੀ ਵਾਇਡੀਆ ਵਰਗੇ ਪਾਟਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾਇਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲਾਵਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ

ਟੀ. ਵੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ।

ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਭਾਜਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਸਾਂਝ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਸਾਂਝਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । FPTP ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ 40% ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ 20% ਜਣਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ 5% ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਜਾਤਸ਼ਣ ਲਈ ਢਿੱਡ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FI:FE:IT] ਅਤੇ ਨਾਟਿਵਿਵਨੈਂਸ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਟੀਸਟੀਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੱਧਤਰਿਵਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਿਵਟੀਸ਼ਨਿਵਟੀਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੀ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਵਾਟਿਵਨਿੰਗਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਾਸਪਤੀਅਪਤੀਨੀਟਿਵਨਰ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਾਟਿਵਨਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬੈਸਟੈਂਟਿਵਨਰ

ਟੀ. ਵੀ.

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਘਟੀਆ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗੀ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਰਕਕਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵੋਟਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਚੋਣਕਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ, ਟਾਪਲ ਵੋਟਾਂਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਾਹਟਾਂ - ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਮਾਈਨਰ ਅਤੇ ਮੇਨੈਸ਼ਨਲ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲੇ ਜਾਤੀਗਤ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹੋਣ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਹਿਸਾਕੀਸਿਕਸਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਕਸਰ ਜਰੈਨਡਰਿੰਗ ਜਾਂ ਪਬਲੀਡਲਡਿੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। [FT:1] ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਸ.

ਵੋਟ ਚਾਲੂ ਕਰੋ

ਕਰਾਸ- ਕੌਮੀ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਆਮ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਔਸਤਨ 65% (ਹੀਂ 80%) ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕਈਆਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵਾਟਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਬਦਲ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਰਲਵਾਂ- ਮੰਬਰ ਸਿਸਟਮ

ਮਿਕਸਰ (MMP) ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (MMP) ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (MP) ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਹੈ, ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਜੁਆਇੰਨੀ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲਿਸਟ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੌਮੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਤੋਂ 1916 ਵਿਚ, FPT ਤੋਂ SMP ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ MPS ਤਕ, ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਪਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਵਾਂਗ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਕੁਝ ਮੁਕਤਿਅਕਸ਼ਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਸਰਪਰੈਂਸ਼ੁਵਸਤੀ ਦੇ ਸਮਸਪਰਿੰਤਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ।

ਰੀਡਰ- ਚੋਈਸ ਵੋਟਿੰਗ (RCV)

RCV ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਤਰੁੰਤ-ਰੋਲਾਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਜੈੱਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ RCV ਆਇਰਲੈਂਡ, ਆਇਰਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ (ਜਿਵੇਂ, ਸੈਨ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋ, ਮਿਨੋਪਲੀਸ) ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ RCV ਨੈੱਟੀ ਮੁਹਿੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਾਈ-ਵਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕੱਲੀ-ਦਿਅਸ ਗਤੀਨੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵੇਰਵਾ (PR)

ਪੂਰੀ PR ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੀਡਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਬੈਲਜੀਅਮ) ਵਰਤੋ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਪਾਰਸੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਅਪਾਹਜਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ । ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣੇ ਸਨ, ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਹੈ । [FE:ACE] ਗਿਆਨ: ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਸੀਆਂ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ - ਇਕੱਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ- ਇਹੋ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਵੋਟਾਂਦਰਤਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਸਿਆਸੀ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਅਪਤਮਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ।

ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਜਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖਵਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਰਕ - ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ੁਦ - ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਯੋਗ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਵੋਟਰ ਸਰਟੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤਰਤੀਬ, ਤਰਤੀਬ, ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਤਾ, ਲਾਲਤਰੀ, ਜਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਪ੍ਰਣਕਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਮਰਥਕ ਹਨ।