ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਿੰਗੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ

ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਮੱਧਕਾਲੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰਾਜਾ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਐਮਿਕਸੀਆ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਲਿਪਲਡਿਅਸ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਨੁਪਾਤਕਨਕਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਐਲਵੇਨਥ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ 1795 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਵਿਛੋੜਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ." ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕਤਮਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਝ

ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ, ਐਲਵੇਨਥ ਐਡਿਵ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਸਰੇ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਅਰਥ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੋ ਗਿਆ । [FT:0] [FT:0] [FT] ਲੂਜ਼ੀਆਨ ਵ [181], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ Elave ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਸਥਮਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਣਿਆਂ ਦੇ ਦਰਿੰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ।

ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਪਾਰਟ ਯੰਗ [1908], ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਟ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਸਤਾਵਿਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧਾਵਾਂ (FLT: ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ (FLT) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । 1990 ਵਿਚ, ਰਿਨਵੀਸਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਫਲੋਰਿਡਾ ਵੈਫਲੋਰਿਡਾ ਵਾਉਪਤੀ (1996) ਅਤੇ [FT:2]] 1996) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ (1999) ਅਤੇ [FL:2] men. men men. men men men sentialdu s screducordens entials ensentials ensentials ssalsals entials scrovialsessess or sucurocurity entials entialsuments. orscansumentsuments. or entials.

ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨਿਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲੰਬਾ ਵਾਲ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਸਟੇਜਰੀ ਵੈਵਲਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਾਰਾਂ, ਨੌਕਰੀ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤਤ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਅਧਿਮ ਕੋਰਟਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਅਧਾਵਾਂ ਨੂੰ" ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਰੀਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਰੀਜਨ(auvil) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵੇਵੀਰ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਆਇਨਾ ਦੀ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਸਤਾ ਲਈ ਅਪਵਾਦਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਤਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਕੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਬ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਂ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੇਖ I ਦੇ ਹੇਠ ਰਾਜ ਗੱਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚਾਊਦ ਏਡਿੰਡ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਪੰਜ ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ 5 ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । [FT:0] ਲੈਨ ਵਿਕਟਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT: 20], 20], 20 (24), ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਪਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅੰਬੈਬਾਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਵਿਧਾਮਿਕਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਆਮਿਅਕ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖੇਤਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਂਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਦੀ "ਸੰਸਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਤਾ" ਜਾਂਚ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਏਗਰੋਲੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਲਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਮਿਆਰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜੈਸ਼ਨਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਸਮੇਂ ਸਹਾਈਂਂਂਂਂਂਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਹਬਣ ਲਈ ਸਹੈਂਸੀਆਂ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਲਵੇਨਥ ਐਡਲ ਕੌਂਸਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਖਾਣ ਲਈ, ਠੋਕਰ ਖਾਣ ਲਈ, ਠੇਰਾਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਾਰਾਂ, ਜਮਾਂ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਅਪਾਹਜਿਤ ਹਨ ।

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਵਧਦੇ - ਵਧਦੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੈਂਟਕੀ, ਵਿਸਕਿਨਸਨ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਵਰਗੇ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲਤ-ਪਿਆਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਟ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕੌਮੀ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦਿਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ

ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆusa. kgm

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਐਕਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਛੁਟਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਰਖਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋ, ਪਰ ਜੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਰਾਜਨੀਕ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਮੀਖ਼ਤੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਊਯਾਰਕusa. kgm

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਪ, ਬੇਰਹਿਮਤਾ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਤੋਂ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਟੈਕਸਸ

ਟੈਕਸਸ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਸ ਟੌਰਟ ਕਲੈਂਸ ਨੇ ਕੁਝ ਕਾਰਾਂ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ, ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦੀ ਛਿੱਦ੍ਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ ਟੈਕਸਸ ਲੇਜਵਾਚ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਦੱਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਿੱਦਲੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਚਾਰਾਬਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਲੋਰੀਡਾusa. kgm

ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਕੀਮ ਇਕ ਆਮ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸੀਮਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਫਲੋਰੀਟਾ ਟਾਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਅਕੈਪਸ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੋਰਪਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਕਾਪ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ $200,000 ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੀਦਰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਘਟਨਾ ਉੱਤੇ ਇਕ $300,000 ਡਾਲਰ ਵਾਗਿਪੈਸਟੀਟ ਦੀ ਕਪਟੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੈਪਸਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕੋਰਟਿੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ।

ਇਲੀਨੀਕਸ

ਈਲੀਨਜ਼ ਨੇ ਕਲੈਮਸ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਈਲੀਇਸ ਸੂਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਢਾਂਚਾ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ। ਟੋਰਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਪਰ ਸਭ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਲਾਈਮਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਰਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਏਲੀਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਯੰਤੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੀਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟੌਰਟ ਕਲੈਂਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕੈਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਸਟੇਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿੰਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਤਰਾਰਥੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਤਿੱਤੰਤ੍ਰਿਤਿਵਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਹੀ ਹੀ ਹੀ ਨਿਭਵਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ, ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਟੀਬਾਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਾਇੰਸਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੇ ਹਸਤੀ ਨਾਲ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਇਕ ਸਰਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - 90 ਦਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ - 90 ਦਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦ - ਇਸ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੀ ਜੂਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੇਵਲ ਬੈਂਕ ਦੇ ਮੁਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੂਟ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਕੰਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਟ੍ਰੋਟਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਤਰ - ਨਿਰੋਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਮ - ਨਿਰਣਾ, ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਵਿਵਾਦ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਛੁਪਾਈਆਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਸੰਚਾਰਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, 42.C. 1983, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਪਾਰਟਿਵ, ਸਮਰਥਨ ਯੰਗ [FT:1] ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਨੀਕਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਜ਼ਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ, ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਢੰਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦਾ ਬਿਨ ਐਕਟ ਅਤੇ ਈਲੀਨੋਲ ਸਾਇਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤਵਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁਣ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪੁਲਸ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਛੋਹਣਾ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਲਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲਿਹਾਜ਼ਤ

ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਟੋਰ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਡਾਟਾ ਦੇ ਖਤਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਖਤਰੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਸਾਇਡਿਫਿਸ ਜੋ state-raped datas ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਡਾਟਾ ਰਿਦਾਇਤ ਕਰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਟਿੰਗ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਕਨਕਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਤਰਾਰਥ ਹੈ।

ਕੁਝ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਡਾਟਾ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਛਤਰੀ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਮਨੋਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਸਾਧਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਗੇ। ਤਰਕਨ ਇੰਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਕ੍ਰਿਪਟੀਮਿਕਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਅਲਥਮਰੀਥਿਥਮ(Almory sfformirections) ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣਿਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ (amorefeal-fecurm) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (Al) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਇਕ ਨੁਕਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।

ਪਿੰਜਰਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਮਨ - ਚੈਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਛੋਟਿਆਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੂਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹਾਰੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਜਾਂ ਪੇਜੈਂਟਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਣ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਵੇਗੀ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤਰੀਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੇਗਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਚੌਦਾਂ ਐਟਲ ਏਡਲ ਰਿਪਸ਼ਨ, ਪਾਰਟ [FT:0] [FE] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ [FT:L] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਕਰ ਕੇ, ਪਰਿਅਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਬਹੁਪਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਕਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਅਗਵਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਸ, ਕਾਂਗਰਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨਗੀ ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ ।