Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ
ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਜੋ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ-ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੀਟ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਜਿੱਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰਤਾ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਰਟੀ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਕ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਤਰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਕਸ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਿਆਸੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਖਿੱਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਾਮੀ ਸੰਤੁਲਨ, ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਚੋਣਕਾਰ ਤਰਕ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਇਕਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਸਮਾਜਕ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਮੇਜਰਾਤੀਅਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ
ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 5,000 (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਜਾਂ ਬਹੁਵਚਨ (ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ) ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਅਧਿਆਰ) ਜਾਂ ਬਹੁਵਚਨ (ਅਧਿਆਤੀਆਂ) ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤਿਆ ਵਰਣਕ ਹੈ ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ (FPTP), ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੰਫਿਊਟ, ਹਰ ਇਲੈਕਟਰੀਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਮ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵਾਟਾਂ ਲਈ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਜੇਕਰ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਦੂਜੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕਸ਼ਨਾਂ (ਅੰਗੀ) ਅਤੇ ਦੋ ਫਰੈਸਟੈਂਸ-ਅਸ-ਅਮਾਂਟਿਵਸਾਂ ਲਈ ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫਰੈਸਟੈਸਟੀਅਸ (ਅਸ) ਵਾਇੰਟੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇੰਟੀ) ਆਸਟੈਸਟੀ
ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ । FPTP ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2019 ਵਿਚ ਵਧੇ -ਅਧਿਆਤ ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ 46% ਵੋਟਾਂ ਦੀ 56% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਜੁਆਨੀ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦਰਸ਼ਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਘਟੀਆ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੱਸਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਯੰਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ, ਇਹ ਮਤਭੇਦਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਬਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਬਲਤਾਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ।
ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ: ਡਿਊਵਰਗਰ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਕਲੈਂਟਰਟੀਲ ਮੁਕਾਬਲੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਾਰੀਖ਼ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਡਿਊਵਰਗਰ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਮਾਪਲੋਟ ਚੋਣ ਨੂੰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਪਲੈੱਟ) ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣਨਗੀਆਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਣੂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਲੀਮਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣੂਲਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਢੋਟੀਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, FPTP ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਆਮ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੀਡੀਆ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਘੱਟ, ਘੱਟ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਘੱਟਤਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾਬਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਚੋਣ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਐਕਡੈਮਿਕ ਖੋਜੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਮ.ਪੀ.ਪੀ. ਸਿਸਟਮਾਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਕਿਤੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਤਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਨਿਰਧਾਰਨ) ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ, ਪਾਰਟੀ, ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ,, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨੀ । ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੋਬ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟਰ ਨੂੰ ਦਰਿਸ਼ ਗਤੀ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਦਰਮਿਆਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਪਤੀ ਲਈ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਵੇ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੋਈ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਤਰਫ਼ੈਂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਟ੍ਰੇਟਿਗੇਕ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਅਰਕੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਵੋਟ
ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਬ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਤਰਤੀਬਿਕ (ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ) ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਚੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਚੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਲੇਬਰ ਅਤੇ ਲਿਪਲ ਡੈਮਕਰੇਟਾ ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਮੁਕੱਦੋ ਇੱਕੋ ਪਾਸਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨੀਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਾਧਾਣ ਲਈ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਗੁਣ: ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ
ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਗਾਈਡਾਂ ਨੂੰ ਗਾਈਡਲ (ਮੌਜੂਦਾ) ਦੇ ਕਈ ਲਾਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕਸੁਰਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਰਿੱਡ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਖੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।
ਦੂਜਾ, ਐੱਫ.ਪੀ.ਪੀ. ਦਾ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਕੇਂਦਰ ਕੁਝ ਭਿੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਪਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਤਰੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਜ - ਰਾਜ - ਸੰਘਰਸ਼, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਤਰੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਪਤੀ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਮਰਥਨਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰਥਨ, ਇਹ ਇਕਮਿਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ।
ਤੀਜਾ, ਮੁੱਖ, ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜੁਆਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਜੁਆਰਥੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ ਪੁੱਠੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਸੂਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਣਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਧਿਅਮ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਛੋਟੇ ਟਰਾਈ ਸਟਾਈਲਟੀਵਿਲ ਵਜ਼ਨ. ਲੰਮਾ- ਟਰਮ ਸਿਹਤ
ਪਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਸਹਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸੰਕਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, 40% ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹਕੂਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ 60% ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰਤੀ ਹਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ - ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਵਾਸਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ, ਪਰਿਅਤਾ, ਨਿਰਧਿਤਮਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਹਨੇਰੀ ਪਾਸੇ: ਜਦੋਂ ਮਾਹਵਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਤਰਕ ਦੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕ - ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਡਿਸਟਰੀਬਨ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਚੋਣਕਾਰ ਭੂਗੋਲਕ, ਨਸਲੀ, ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰੇਸ਼ਿਵਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਰੰਗੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਮਾਇਕ ਮਾਇਕਲ, ਜੋ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਲਟੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, FPTP ਧੜਿਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਾਧਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,
ਇਕ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ “ਅਣਸਲ ਵੋਟਾਂ"(ਅਣਣ) ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਇਕ ਵਰਗੇ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਰਗੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸਮੂਹ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਵਾਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਮੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਨੀਤੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹੈ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਕਨਸਨੰਟ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ
ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਖੇਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਵਿਤੋਲਤਾ ਬਲੌਕ ਕ੍ਰੇਬੇਕੋਈਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ - ਕੌਮੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਲੌਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਸ਼ - ਗੜਬੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੌਮੀ ਰਾਜਨੀ ਢਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੋਨੇਡਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਐੱਫ਼.ਪੀ.PPEP ਨੇ ਅਕਸਰ ਸਰਲ - ਕੇਂਦਰੀ ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਅੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਸਮਾਜੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਫੈੱਟਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਰੋਹ ਕਮਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੀਪਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਰਟੀ (ਯੂ.ਅ) ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2010 ਵਿਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਅਤੇ 2016 ਵਿਚ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਸੈਂਟਰ - ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪੋਪੀਅਸ ਬੈਕਲਸ਼ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ
ਪਰਿਪਤਾਵਾਦ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਰਗ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੰਨੀ ਪੱਕੇ ਹੋ ਕੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ “ਕਰਾਤਲਤਾ" ਇਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਰਕ ਆਰਕਤਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਥਾਂ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਟੈਰਾ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਟੇਰਮੈਪ ਦੀ ਗਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੀਜਾ ਤਰੁੰਬੌਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੀਜਾ ਪ੍ਰਣਾ ਤੀਜਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਵਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਢਿੱਡੀਆਂ ਦੇ ਢਿੱਡਿਵ - ਦੋਵੇਂ ਅਪਤੀਵੇਂ ਵਾਸੀ ਵਾਧੇ ਹਨ, ਇਕ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਹੀ ਢਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਹਕੀਕਤ - ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸਮੂਹ ਦੇ ਉਲਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2016 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਬਲੀਕਾਸ਼ਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਮਿਵ - ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਮਾਜਰੀਅਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ:
ਕੋਈ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੇਟੀਅਸਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਅਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੈਂਟਰ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਪੈਸਟਲ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ (PR) ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਕਈ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ PR ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪਾਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੁੱਟਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਅਟੀਆਂ ਨੂੰ 5-10% ਜੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੁੱਖ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਿਸਟਮ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਭੂਗੋਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਬਰਕਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੰਗਾਮੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲੈ ਗਏ ਹਨ । ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ. ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ “ਬਿੰਬਿਵਤਾ ” ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ “ਬਿੰਬਿਵਸ ” ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ PR ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰਤੀਜੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਮਰਾਲੀਸ, ਫੈਡਰੀਅਸਵਾਦ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ) ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੂਰਾਜ਼ੀਵਾਦ, ਨਸਲਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ) ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸੁਰਾਵੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਅੰਭੇਅਰਲੈਂਡ ਦਾ ਅਨੁਭਵ FPT - ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ-ਅਮ-ਪਤੀ-ਅਧਾਨ-ਪਤੀਨੀਕਾਲੀਆਂ - ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਗਰਾਟਿਪਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਦਰਪਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਦਖ਼ਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ:
ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਕਿਵੇਂ ਠੋਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਖੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ:
ਬਦਲਵੀਂ ਵੋਟ / ਰੀਂਗਡ- ਚੋਇਸ ਵੋਟ
ਵਾਟੀਨਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਦੀ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਐਵੀ. ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਤੋਂ ਭਾਲਣ, ਪਾਰਟੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਰਲਵਾਂ- ਮੀਬਰ ਪਰਾਮੈਨਿਕਾ (MMP) ਸਿਸਟਮ
ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ, MMP ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਜਵਾਹਰ (ਮਾਜ੍ਰੀਅਸੀਅਨ) ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਫੈੱਟਪੀਪੀਪੀ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਰਾਰ ਦੇ ਕੇ, MMP ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਉਪਲੈਸਟੈਸਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, MMP, ਨਵੇਂ ਵਾਤਬਿਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਫ਼ੈੱਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੰਨੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ,
ਗਰ੍ਰੀਮਿੰਗਿੰਗ ਅਤੇ ਰੀਡਾਈਜ਼ਲਸਲ ਰਿਫੋਰਮੇਸ਼ਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਸੁਪਤ ਸੀਟਾਂ” ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਲਾਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਣ ।
ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰਬਰ ਨੂੰ ਘੇਰਨਾ
ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੋਲਟੈਕਿਅਸ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ dupoily ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਸਹਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਵੀ, ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਤੀਜਾ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਵਾਇਡੈਮੈਕਟਰਾਂ (ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਈ ਬੱਸੀ) ਦੇ ਤਜਰਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਜਰੀਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਤਲਵਾਰ
ਮੇਜਰੀਅਨ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ, ਉਹ ਮੱਧ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ, ਉਹ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡੇ ਜਾਂ ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਆਬਾਦੀ ਆਬਾਦੀ - ਕਿਤ -ਤਸ਼ਬਾਦੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵਾਟਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਵੇ । ਪਰਿਵਰਤਨਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਸੰਤੋਖ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਮਕਸਦ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਯੋਗੀਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਜ਼ੀਰੋ-ਅਮਿੰਟ ਦੀ ਸੰਘਣਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਣਿਤ -ਤਰੀ ਸੰਘਣਾ ਗਣਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤ - ਸੰਘ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਇਸ ਜਤਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।