Table of Contents

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਵਿਚ ਨੰਗੇ ਲੰਗਰ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਤਾਥ ਦਾ ਪਾਠ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਆਧਾਰ

ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਮੂਲ

ਡੀਈਕਸ਼ਨ II ਵਿਚ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਹੁੰ ਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਪਮਾਨਤ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ । [FT:1] ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਫ਼ਰਮਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਡੂਲ ਫ਼ਰਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨਾਲ ਚਲਾਏਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਵਾਕ "ਮੇਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਜਕਾਰੀਤਾ" ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਨਵੀ ਜਤਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਓਥ

ਕਈ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਇਕ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਵਜੋਂ ਲੈ ਜਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕ ਪੂਰਵ - ਦਰਮਿਆਨ, ਅਜਿਹੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਅਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਅਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਇਕ - ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਕਥਨ ਵਜੋਂ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਾਪ: ਓਥ ਨੂੰ ਇਕ ਬੰਧਨ ਵਜੋਂ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ

ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਅਥ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ, ਹਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ, ਹਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਹਰ ਵੈਧ - ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਹੁੰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿਥਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਇਸ ਸਹੁੰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹੈ: ਜੋ ਜਾਣ - ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹੁੰਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦ, ਮੁਕਤ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕਤ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਵੇਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੀਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਛੱਡੇ ਗਏ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:Missippippi. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:18], ਜੋਰਜ ਐਂਡਰੂਨ ਰਿਪੈਂਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ, ਪਰਦਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਕਾਸ਼ਸ਼ਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਸਟੈਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਈਨਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਦਰਮਤਮਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਨੇ ਕ੍ਰਿਆਈਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਲਤਾ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਓਥ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਨੀਸ਼ੈਟੀ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ । ਦੂਜਾ ਲੇਖ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ 4 ਨੇ "ਤ੍ਰਾਈਜ਼, ਬ੍ਰਾਈਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਭਾਵਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ । ਸਾਜ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਸਰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੁਰਾਤਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂਸ ਜਨਸੈਨਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨੀਕ ਕਪਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਸ ਦੀ ਸਹੁੰਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਨੀਚਿਵਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਨੀਸ਼ੂਲਡ ਦੇ ਸਮਾਵ ਨੂੰ ਮੁਕਵਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ

ਇਹ ਸਹੁੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਵਿਚ ਅੱਡੀ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਿ ਸਰਟੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਆਰਕ I (ਕੰਗ੍ਰੇਸ), ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ (Joudivial) ਅਤੇ IIII (Jodivial) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਨਿਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਬਿਨਟ - ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਬਿਸ਼ਪਤੀ - ਪ੍ਰਾਗਨਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਜਦੋਂ ਪੋਮੂਮੂਸ ਨੇ 180 ਲੂਜ਼ਨਟੀਅਮੀਆ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈ, ਪਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇਸ਼ਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ

ਸਹੁੰ ਦੀ ਮੰਗ ਨੋਕਰ ਕਲਾ ਨੂੰ 2 ਭਾਗ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਸਰਾਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇ" । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਸਪੈਂਡੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਸੀ [F: nx: nx.UMEN: [1974], ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਨੋਕਨ ਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਡੀਜ਼ਨਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਜ਼ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਅਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਤਮਤੀ ਨੂੰ ਨਿਕਤ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਲਈ ਨਿਵਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

( ਅ) ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਇਹ ਸਹੁੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੀਤੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰਸਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਨਵੇਂ ਰਾਜਾਂ, ਯੁੱਧ, ਜਾਂ ਸੋਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਯੁੱਧ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ । ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲਮ ਦੇ ਵਾਜਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਗਾਈਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:C10] . Jones[FL:1] ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਜ਼ਾਦ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਿਯੈਸੈਦਰਮੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਦੇਹਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਮੁਕਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੌਰਾਨ ਸਥ

ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ সংਵਿਧਕ ਹੱਦਾਂ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਮਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨਗੀਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਲੇਨਨਨ ਨੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਹਾਬਸਪਸ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ "ਰਸ਼, ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਸ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਵਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲੀਅਧਾਨ ਦੇ ਲਈ, ਕ੍ਰੰਸ ਦੇ ਕ੍ਰੰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, 1863 ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਨੀਕ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਵਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਪ੍ਰਣਾਵਕਵਕਵ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਤ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰੂਸਵੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਰਲਡ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [Kormatsu] . ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਹੁੰ ਮੁਹਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਕਿ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਕਾਬਲ, ਨਾ-ਅਧਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ-ਅਧਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਓਥ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸਥਿਤੀ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਖਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੈਨਾਮਿਕ ਹਮਦਰਦੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਰਜ W. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਜਮਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਆਲੋਚਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਤਰ ਸਰਵੀਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੁੰਦੇ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਪਰੈਮਿਮਿਮਿਮ(AD) ਦੇ ਵਾਇਮਿਅਮ(AD) ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਿਵਤਾ (ULI) ਦੇ ਸਮਾਇ) ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਿਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਾਂ

ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਧਾਤਾਂ ਦਾ ਅੰਤ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਿਡੈਨ ਲਈ ਕਮਰਾ ਹੈ । ਟਰੁਮਾਨ ਤੋਂ ਬਿਡੈਨ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕੌਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ 1973 ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਪਰੇਰਤਮਿਅਤ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ

ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਕ

1868 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੀਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਹੋਈ । ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਐਡਿਨ ਸਟੈਨਟਨ ਦੀ ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਵਿਹਲਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਹਸਤੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਘਾਤਕ, ਠੱਠੇ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਲਈ ਘਾਬਰਾਉਣ ਲਈ, ਘਾਬਰਾਉਣ ਲਈ, ਘਿਣਾਉਣੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਦਸਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਨਾਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ

ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜੱਜ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ। ਹਾਊਸ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੇ ਨੈਕਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਲਈ। ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ੱਕਰਿਆ ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ। ਇਹ ਤਰਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ, ਪਰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਵਜ੍ਹਾਬੰਦ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਲੰਟਨ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲੀੰਟਨ ਨੇ ਸਹੁੰ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਕਲੀਨਟਨ ਉੱਤੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੌਲਾ ਜੋਨਜ਼ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੋਨਿਕਾ ਲੈਵਿਨਸਕੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਠੱਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਕਸਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵਹਾਉਣ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਅਣਪੰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਮੁਕਾਬਲੀ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਮੁਹਰਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਹੁੰਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਫ਼ੈਂਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿੰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲਿੰਸਵਨਜ਼ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈ ।

ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਡ ਟਰਮਪ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਲੇ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2019 ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਬਲ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਲਈ ਅਤੇ 2021 ਵਿਚ ਕਾਪਿਟੋਲ ਉੱਤੇ 6 ਹਮਲਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਸੀ । ਦੋਵੇਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਸਹੁੰ 2020 ਵਿਚ ਟਰਮਪ ਦੀ ਸਹੁੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਹਿਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰਮਪ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ 2020 ਵਿਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਜ਼ਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ "ਤਰਫ਼ੈਨਰਸ਼ਲ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ" ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਦੂਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮੈਨੇਟੀਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ।

ਜੀਉਂਦੇ - ਜਾਗਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਇਕ ਠੱਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦਾ ਇਕ ਲੰਬਾ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਸੈਨਾਪਤੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਯਾਦ ਦਿਉ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ - ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹਰ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹਨ । ਪੇਪਰੀਰਰਲਰ ਨੇ ਜਾਣ - ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

For citizens, understanding the oath means recognizing that presidential power is never absolute. The oath is the first line of defense against the accretion of arbitrary rule, and it remains the most fundamental legal tool for preserving constitutional democracy. Whether through judicial decisions, legislative oversight, or impeachment proceedings, the oath continues to define what it means to be a constitutional chief executive. As the United States faces future challenges—from international threats to domestic divisions—the oath will remain the bedrock promise that constrains, guides, and legitimizes the president's exercise of power.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ