Table of Contents
ਯੂ. ਐੱਸ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਆਹ ਇਕ ਦੂਏ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ । ਇਹ ਫੁੱਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰ, ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਆਹ ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਦਰਜੇ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੋਵੇ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਦੇ ਲਾਭ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਅੰਮਰੀਕਤਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਦਿਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਨਿਹਚਾ ਅਤੇ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਾਈਨਾ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ IV ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਲਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਹਰੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਜੀ ਮੰਗ ਸੀ, ਇਕ ਸੰਧੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਆਹੀ ਸਰਵੇਸ਼ਮਤੀਮਤੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਤੇਜ਼ੀਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1996 ਦੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਦੁਰਵੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ 1915 ਵਿਚ DOMA ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਬੰਧ ਬਿਵਸਥਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਆਹ ਲਸੰਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉਮਰ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਡੀਕ ਕਰਨ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਤਲਾਕ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਉਮਰ, ਲਹੂ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮੂਲ ਮੂਲ ਤੱਤ, ਲਹੂ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਪਖੰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਸਰਹੱਦਾਂ, ਵਿਰਾਸਤ, ਵਿਰਸੇ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਹਿਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ। ਫੈਡਰਲ ਮੈਥੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ । ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਰਵੇਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਐਂਟੀ- ਮੀਸੈਗਨੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਮਮਈ v. ਵਰਜੀਨੀਆ
ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਨ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਕੰਮਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਣਾ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ।
1967 ਤਕ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰਜੀਆ ਵਿਚ ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਕ ਇਕ ਸਮਰਾਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਆਹ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਸਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ 16 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਪਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਸਾਰੇ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।
ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਬਚਾਅ
ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰ 1990 ਵਿਚ, ਹਵਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਫ਼ਾਈ (DOMA) ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਹੈ । 1996 ਵਿਚ ਡੌਮੈਨ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ: ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਇਕ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਔਰਤ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਂਟਨ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਬਿਲ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੁਕੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ।
ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਅਧੀਨੀ (ਅੰਗ੍ਰੇਸ) ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ । 2004 ਤਕ 13 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ 2008 ਤਕ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਮੈਸੇਚਚੁਉਸੇਟਸ, ਕਨੈਟੀਕਟ, ਅਤੇ ਆਉਵਾ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਹੀ ਵਿਆਹ ਕਰਾਏ ਸਨ । ਫ਼ਰੀਡ ਦੇ ਜੋੜੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । ਇਹ ਕੰਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਔਬਰੇਫਲ ਵ.
[FLT] ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਪਾਣੀ ਭਰ ਗਿਆ ਸੀ । ਵੱਧਤਰ ਲਈ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਜੱਜ ਐਨਥਨੀ ਕੇਨੈਡੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਭਾਵੇਂ ਓਬਰਗੈੱਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਫ਼ਰਸ਼ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਛੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਵਿਹਲਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਹਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ 2015 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ।
ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਅਕਲਮੰਦੀਆਂ
ਪੋਸਟ [FLT] ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਫੈਡਰਲ-ਅਸਤਾਨ ਜੜੀ - ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਹਲੇ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜੋੜੇ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ। ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਲਾਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਾਸ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਲਾਸ ਲੈਣ ਲਈ ਲਾਸ ਲੈਣ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੀਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ । ਰਿਸੈਡੈਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਵੀ ਹਨ: ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਵਾਡਾ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਲਈ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖੇਤ ਲਈ ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਵੇ । ਇਕ ਜੋੜਾ ਜੋ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਫਟਿੰਗ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਹੋਰ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕ੍ਰੀਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ "ਅਵਸਥਿਅਤ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਮਰ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਆਉਟ- ਸਟੇਟ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ
ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਰਾ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਓਬਰਗੈੱਲ , ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਵਿਆਹ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਠੀਕ ਵਿਆਹ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।
ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਭ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਲਾਭ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਚਾਉ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਪਰੈਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਵਸਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਲਾਭ ਅਕਸਰ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਜੋੜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਰਸਮੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੈਂਚਕ ਦੇ ਅਸਲੀ- ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟਕੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ । ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਜੋੜੇ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਣਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਦਾਲ - ਪੁੰਨਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।
ਘਰ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਪੇਂਡੂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਵਸਤੀ ਅਤੇ ਹਰੇ ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, ਦੇਸ਼ - ਸੰਘ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕਾਰਨ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਇਕ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਇੱਕੋ-ਸੇਕ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ [[FT:0], ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਜੋੜਾ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜੋੜੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੋੜੇ ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਛੋੜੇ ਲਈ ਜੁੱਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜੁੱਟ - ਫਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਟੈਕਸ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਪਹੁੰਚ
ਪਰ, IRS ਜਸ਼ਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ।
ਸੋਸ਼ਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਜੀਵਨ - ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਪਹੁੰਚ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟ ਡਿਸੈਂਸੀਸ਼ਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਲਿਫ ਆਕਸ਼ਨ (FMLA) ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਕ ਜੋੜਾ ਜੋ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਜੋੜਾ ਜੋ ਵਿਆਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਈਨਾਂ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣਬਣ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਬੱਚੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਂ ਬਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਾ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤ ਸੀ [FEL:][FL]] । ਇਕ ਅਪਿਆਸੀ ਮਾਤਾ, ਜੋ ਇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਆਹੀ ਮਾਂ - ਬਾਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਰੋਗਸੀ ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਬਾਲਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਜੋੜਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਿਆਹੀ ਜੋੜੇ ਜੋ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪੇ ਹੀ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਬੱਚੀਆਂ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਬੱਚੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਸਮਿਥਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟੀਆ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾਵਾਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਖਵਾਲੀ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀਦ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਮਰਾਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗ ਵਿਆਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਵਿਆਹ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ (2022)
ਵਿਆਹ ਦੇ ਵਿਧੀ ਦਾ ਆਦਰ, ਜੋ ਵੀ 2022 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਵ ਬੈਡਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ repeals DOMA ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ, ਜਾਤੀ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਦੂਜਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੰਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਪਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ: FLOLIL.
ਵਿਆਹ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਾਰਿਆਂ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸੂਖਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲਾਸਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ
ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਦਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਮਾਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਆਹ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਭਾਗ, ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ, ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਹਾਰੇ ਉੱਤੇ ਇਕਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣ-ਪਵਿੱਤਰ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਵੀ, ਵਿਆਹ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਪਤੀ - ਪਤਨੀਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕੰਮ
ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੋੜੇ ਲਈ, ਜੋ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਾਰਟੀ-ਪੈਸਟਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2015 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਤੀ - ਪਤਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪਦਵੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ।
ਵਿਆਹ ਦੀ ਵਾਹ - ਵਾਹ ਲਾ ਕੇ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੁਣ ਵਿਆਹ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਆਹ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਹ - ਬਿਸ਼ਪ, ਗਵਾਹ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।
ਜਿਹੜੇ ਜੋੜੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਆਹ ਸਰਟੀਫਕੇਟ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਹੋ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਲਾਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਟ੍ਰੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਜੁਟੈਸ਼ਨ
ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਿਸਥਾਰ, ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਅਤੇ ਅਵਾਜ਼ - ਵਕੀਲ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਬਿੱਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਾਥੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਵਿਆਹ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਐਟਿਊਰਿਊਜ਼ ਵਕੀਨ, ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਾਂ - ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਮਾਨਤ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾਵਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵਾਗਤ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।