ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਨਾਟਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਫੈਡਰੈਸ਼ਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੁਢਲੀ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਯੁਗ (1790–30): ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਯੁਗ

ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਅਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ।

ਬੱਲਟੀਮੋਰ (1833): ਫਰੰਟਐਂਡਲ ਡਨੀਅਲ

ਬਾਲਟੀਮੋਰ] ਬਲਟੀਮੋਰ [183] [FLTT:1] [183] [18] ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਚਾਰਟ ਐਟਿਡਿਵ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ ਵਰਡਿੰਗ ਲਈ ਲੰਬਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ । ਜੌਨ ਬਾਲਫ਼ਨ, ਇਕ ਵਰਫ਼ਮੋਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੇ ਝਾੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਤਾ ਲਿਆ । ਉਸ ਨੇ ਵੈਰਪਤੀਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਮੁਹਲ ਕੇ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਪਾਸਰਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲਬੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਕ ਜੱਜ, ਬਿਲ ਮਹਿਲ, ਬਿਲ, ਬਿਲ, ਬਿਲ, ਬਿਲ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧੇ, ਨਾ ਹੀ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰ - ਤਰਾਅੰਤਵਣ, ਇਹ ਸਿਭਾਵ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰਟਿੰਟ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1868 ਵਿਚ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਕਾਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ" । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤਰਕਸਮਿੰਤ ਕਰ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਟੀਵਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇੰਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵ [1908] [1908] (198) ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਕ “ਮੌਤਿਕਤਾ ” ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਪੰਜਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ “ਆਜ਼ਾਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ, 1920 ਸਾ. ਯੁ.

ਚੁਣਨ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (1920–60)

1920 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਇਕ ਕੇਸ-ਬਾਈਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਇਸ ਢੰਗ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [[FT:0], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਕੇ ਪੂਰੀ ਕਰਾਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਗੌਲੋ ਵ.

[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ ਵ ਵ] ਵਿੱਚ ਆਈ, ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਗੈਲੋ ਨੂੰ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ: "ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ - ਇਹ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰਤੀਸਤੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਇਤਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਅਵਤਾਰਕਸ਼ਿਵਤਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰਿੰਤਰੀ ਤੀਜਨਤਿਵਣਿਤ ਤੀਜਨ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤਮਿੰਤਿੰਤਿਵਣਕ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਸਥਿਵ -ਦਿਵਤਾ ਨੂੰ ਮੁਸਥਿਵਵਿਵਤਾਪਤਿਵਣਿਰਲਤਿਰਲਤਿਵਣਿਆਰਲਡ

ਗਹਿਰੀ ਵਾਧੇ: 1930 ਅਤੇ 1940

G GILO ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ । ਨਿਯੰਸਾਰ v [FLT] ਮਿਨਸੂਟਾ[FLT] [1] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਸੂਟਦਦ ਐਟਿਡ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । [FT:2] ਡੀਐਂਜ ਆਰਗੋਨ [FT:37] [[1] The The Conterncatter. The and secantal reple of the the the the execentical. and rease of the the the the the the the the the the the the offial offistal translation of the only of the the the the the the recurlation of the onse and of the the the recurouvivivide. [[FT: FEnal se. [[4] [4] [4] [4] [4

ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । [Powl v.Alma] [FLT]] [SCOTBORD]], ਖਰਾਬੀਆ “ਸਰੋਬਾਲਾਂ” ਕੇਸ ” (1932), ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਸੀ । [FT:P.P. [3][3] ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.

ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਇਨਕਲਾਬ (1953-1969)

ਚੀਸ ਵਿਲ ਵਰਨਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ।

  • map v. Ohye (1961): ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ- ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ (1963): ਬੈਟਸ v (1942) ਤੋਂ “ਨਿਰਧ ਹਾਲਤਾਂ ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਿਕਥੀ ਸੋਧ ਦਾ ਹੱਕ ਸਭ ਜਣਨਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਤੇ ਬਦਚਲਣ ਸੀ ।
  • ਮੁਲਲੀ ਵ ਵ. ਹੋਗਨ [1964]: ਪੰਜਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ, ਹੋਰ ਵੱਧ ਤੀਬਰੀ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਜਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
  • ਪੁਆਇੰਟਰ v. Texs (1965): ਸੂਚਕ ਅਨੁਪਾਤਕੇਸ਼ਨ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਪਲੀਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
  • Kloppfer v. Nort Carnory (1967): ਸੈਕਥ ਏਡਿਵ ਸੋਧਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ।
  • ਡੂਨਕਨ ਵ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ [[1968]]: ਇਸ ਨੇ ਸੱਠਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋੜਿਆ, “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ।

ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:0], ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਲਈ ਹਾਦਰਦ ਹਾਈਗੋ ਨੇ ਕੁੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਦਾ ਯੁਗ ਅਤੇ ਨੇੜੇ- ਪੂਰਾ ਪਰੋਜੈੱਕਸ਼ਨ (1960- ਪਰਿਜੈਂਟ)

ਵਰਨਰ ਦੇ ਯੁਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਰਗਰ ਅਤੇ ਰੇਨਕਿਊਸਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਵੇਲੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕਿੰੰਦੀਆ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸਾਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਲਰ [200:8], ਫੈਡਰਲ ਇੰਕਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । [FT:DCDDID] ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ । [FT: THEDID] mDDDDDDD [0] ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ, ਤੀਜੀ ਵਾਰ, ਸਮੌਮ੍ਹਾਅ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ ਤੀਸਰੀਅਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੀ ।

ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵਿੱਚ ਅਟੈਰਿਵ ਮੁਕੱਦਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [1962], ਜੋ ਕਿ 14 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ [FT:2] ਵਿਚ [FT:2] ਟੀਮੀਆ ਵਿਚ [FL:2] [FL] ਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੱਠ ਖੂਸ ਦੇ ਸੁਰਾਵਧਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਦਾ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ ‘ਈ ਕਾਸ਼ ਦੀ ਜੁਗਤੀਮਤੀ ਜੁਗਤੀ ਜੁਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜੁੱਟੀਅਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮਤੀ, ਅਤੇ ਤੀਜੀਤਰੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤੀਤਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਤੀਤਰੀਅਕਤਵਤਵਤਕਤਵਤਵਤੀਵਤਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹੀਵੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਵ

ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ: ਕਿਹੜੇ ਸੰਗੜੇ ਹੋਏ ਹਨ?

ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

  • ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ: ਸਭ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਿਆ(feck) (ਸੈਪਕ, प्रेस, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਮੰਗ, ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ, ਨਿਰਧਾਰਨ) ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [SENDE: [FLT: 2] ਰਾਹੀਂ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ [FLT: 2] [MMCDonald] [2013]
  • ਸੋਧ([[ ਨਾ ਹੀ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਕੋਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿੱਧਾ ਐਡਰੈੱਸ ਸੂਖੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮਸਲਾ ਘੱਟ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਚੌਥੇ ਸੋਧਕ: ਪੂਰੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
  • ਫੇਫਥ ਸੋਧਿਅਮ: ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ( [FT:2]] ਹਿਰਟੋਡਾ v. [FT:3], ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਲ, ਠੀਕ, ਪਰਾਕਸੀ, ਵਿਕਣ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
  • [Sixt:] ਸਭ ਹੱਕ (FLT:1) ਸਭ ਹੱਕ (ਸਦੀਪਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੱਜ, ਜੱਜਾਂ, ਜਿਊਰੀ, ਜੁਰਤੀ, ਜੁਰਤੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੁਰਮਾਂ, ਵਿਆਕਰਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪਾਠ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, “ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ” ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।
  • ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ RObjects] [[FT: 3] [FLT]] [5] ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ([[FT: 3]] Tims[FT: 20]]]] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। [FT: 201] ਜਮ੍ਹਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
  • ਨਿਨੌਥ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ: ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਸੋਧਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਕੀ ਡਾਕਟਰੀਨਾਲ ਡਿਬਟੈੱਟਸ ਅਤੇ ਭਾਫ਼ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ

ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ: ] ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੰਪਾਦਨ [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਰੈਂਕਫਰੈਡਰ ਨੇ ਦ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, “ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਿਆਰ ” ਨੂੰ ਤਰਕਤਾ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਈ ਵਾਰ, “ਫੈਮਿੰਤਰੀ: ਜੁਗਿਮਿੰਬਤਿਵ, ” ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਮਿਹਾਲ, ਅਤੇ ਤਰੀਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਬਤਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਿਆਉਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਕਾਲੀਆ ਅਤੇ ਥੋਮਾ, ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ 1868 ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਬਰੀਰ, ਵਰਤਮਾਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਤਰਤੀਬ -ਵਾਦੀ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ।

ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ:

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਬੋਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹੁਣ, ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।