ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣਾ

[FLT] ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਜਾਂਚ ਲਈ [Mahanoy ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ] [Oyes ਸੰਖੇਪ ਦੇਖੋ ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਟਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਹੋਣ । ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਕਰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਕੂਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਕ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਕਲੱਬ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ: ਪਬਲਿਕ ফোরাম ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤਰਕ

ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ - ਫੱਟੀਆਂ, ਸੜਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗਲੀਆਂ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਪ੍ਰਥਮ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮਾਂ" ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਸਮਾ, ਥਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਨਤਕ ਫਰਮਾ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਰਵਾਇਤੀ ਫਰਮ (ਪਹਿਲਾਂ, ਪਾਰਕਾਂ, ਪੈਰੇ), ਜਨਤਕ ਫਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪਬਲਿਕ ਸਭਾ ਘਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਿਕ, ਫਾਰਮ, ਟ੍ਰੈਮ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ) । ਆਮ ਬੰਦੇ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਵੇਖੀ, ਪ੍ਰਾਥਮ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਹਲਾਜਿਤ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਹੱਈਸਥ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸੰਗੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਹੀ ਵਗੈਰਾ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸ਼ਹਿਰ ਸਾਫ਼, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਟਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਐਸ. ਲੂਸ.

ਸਮਾਂ- ਥਾਂ- ਮੈਨਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਆਮ ਬੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਲਡ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਜੋ 9 ਵਜੇ ਵਜੇ ਆਵਾਜਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਤਾ ਲਈ ਮੰਗਣ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਵਾਂ ਲਈ ਮੁਕ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਲਈ ਵਾਧਾਤਮਕ ਨੁਕਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ "ਚੈਨਬਾਲ ਮੀਲ" ਛੱਡ ਕੇ ਤਰਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਕ ਵਿਚ ਹਰ ਪਾਸਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਪੇਟਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 10 ਫੁੱਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਬੰਦਰਗਾਹ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਵੇ ।

ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ

ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ । ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:0] ਫੋਰਸੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ [FT:1] 1992 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਮਾਰੀ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਕਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ, ਠੋਸ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾਲ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਠਾਅ ਨਾਲ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਠਾਣ ਲਈ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤ (fT: forth:1] ਵਿੱਚ), ਨਿਆਰਮੁੰਤਿੰਤਲੀਆਂ ਨੂੰ ਫੂਲਨ(FORED) ਵਿਭਾਰਲ(FOMESTILTIL] ਵਿੱਚ, [[FOR] ਵਿੱਚ

ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਫਾਇਰਮ

ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਹਾਊਂਡਰਾਂ, ਫ਼ੌਜੀ ਥਾਣੇ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੇ ਟਰਮਜ਼ ਅਕਸਰ ਗ਼ੈਰ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਜਿੰਨੀ ਚਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਤਰ ਤਰਫ਼ੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੰਨੀ ਚਿਰ ਬੰਦਸ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ, । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਰਵੇਖਸ਼ ਟੀਗ ਤੇ ਇਲੈਕਟਰ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਅਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੋਵੇ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ: ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ।

• ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ: ਬੋਲੀ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਕਸੂਰੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਇਰਾਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਸਤਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਵੇਗਾ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ?
• ਨਿਡਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਦੇਸ਼: ਬੋਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮਿਆਰ [FT:2] Brandbenbenbenben v. [FT:3]], ਹਿੰਸਕ ਵਜ੍ਹਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰਫ਼ੀਰਮੁਤੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ,
• [Obscreenity]: ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਅਪਾਹਜਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਾਦੇਸੀ, ਸ਼ੁਭਲਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ( ] ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ (S]]]]]]. ਸਰਕਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤ ਆਕਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• [[FLT:]] ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਾਂਹ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ "ਅਜਿਹਾ" ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਸ਼ਬਦ ਲੜਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਬੋਲੀ, ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਚੋਟ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਆਕਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਪਲੇ ਕੈਸਟੀ ਵਿੱਚ [FT:2] [Chaplinsk v. [FT:3] [1942]] ਨਿਊ ਸ਼ੰਪਿੰਗਰ [42] [42], ਅੱਜ ਮੁਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਬੋਲੀ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
• ਹਾਰਾਨਾ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ: ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੌਕਰੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਧੀਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।