ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਕੌਮੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਤੁਸੀਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਵਾਗਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹੋ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਜਣਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰਾਹ

ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਰੀਤ ਲਈ ਤਰਤੀਬ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰਿਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਪੱਤਰੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆਰੀਆਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨੌਂ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਸ਼, ਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਚਾਰ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਸਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੱਜ ਸਿਰਫ਼ 80 ਤੋਂ 100 ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਫਾਟਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ।

ਅਸਲੀ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਚਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚੇ ਏਲਚੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੋਆਰਟ ਦੇ ਡੌਕ ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ, ਨੁਕਤੇ ਨਿਆਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਆਈਂ ਹੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ

ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ੁਭ ਚਾਲ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਮਾਨੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਟੀਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ।

ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੇਂ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾ ਆਵੇ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਔਸਤਨ ਵਿਆਦ ਲਗਭਗ 25 ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਪ੍ਰਣਾਸਤਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜੀ ਫੀਲੋਸੋਸੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ

ਹਰ ਨਿਆਂਕਾਰ ਨੂੰ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਜੱਜ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਰ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਤਰਤੀਬਤਕ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਤਰਕਕਕਵਾਦ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਤਰਕ - ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲਕਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ । ਇਹ ਅਖਿਵਾਦ ਮੁਕਤ ਨਿਆਈਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲਕਿਤ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ । ਜੱਜ ਮੁਫ਼ਤ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਰਗੇ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਰਮ - ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਆਸੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੂੰਹ - ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਪਾਸੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਆਰਲ ਆਰਕ ਵਿਆਖਿਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ, ਤਰਕ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਝਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ।

ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਡਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਧਾਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲਿਖੇ ਗਏ ਅਧੀਨਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਵਾਲਕਸ਼ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਅਤੇ ਵਿਹਲਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੈ।

ਕੌਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵੋਟਾਂ

ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟਾਫ਼ ਜਾਂ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਤਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵੋਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਬੋਲਣਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਰਲ ਜਨਤਕ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੁਆਨੀਨੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗੀਆਂ । ਜੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਠੋਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ

ਆਮ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਰਨਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਫ਼ਰਮਾਇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਉਂ ਸ਼ਬਦ, ਪੂਰਵ - ਤਰਕ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਫੜੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੁਆਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਲਈ ਅਣਵੰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਐਲਾਨ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵੱਲੋਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ । ਸਟਾਰ ਡਿਸੀਸਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਇਕ ਜੋੜਾ, ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ, ਇਕ ਜੋੜਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਡਿਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹਣਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, [FLT] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬੋਰਡ [[FT:1], ਜੋ [FLT] [1954] ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਮ੍ਹਾ FGSN[FL:L][9][96], ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਕਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿਓ

ਹਰ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਓਬਰਗੈਲ ਵ [FLT] [205] ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:2] ਵਿਚ [FT:2] ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ ਉੱਚੀਆਂ ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਨੀਤੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹੈ । ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ, ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । [FT:L] ਵਿੱਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੰਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਲਿਬਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਕੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT] [FT:0] ਕਨੈਟੀਕਟ [1965]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:ROURS] ਵੈਡੈਡ ਵੈਡੈਡ (1973), ਜੋ ਕਿ ਸੈਰਡੈਂਸ ਵੈਡੈਗੈਗਸ ਲਈ ਸੈਰਿਆਦ - ਵੈਂਸ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਹੀ ਜੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਡੌਬਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਡੌਬਸ . ਡੀ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FT:21], ਵੇਡ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੇਡ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸੂਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ । ਵਿੱਚ [FBLEDIFL:0] [Sebeliues] [202], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਐਫਫਫੋਰਡ ਕਰਾਈ ਦੇ ਯੋਗੀ ਦੇ ਇਕ ਯੋਗ ਕੰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਫੋਰਡ ਲੈ ਕੇ ਸਰਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੇ ਸਰਵੀਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ।

ਵਿੱਚ Homeland Security v. [FLT] ਦੇ ਰਿਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਜੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਨੌਕਰੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਗਭਗ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸੈਕਸ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 6I (I) ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ। [FT: 00] ਕਾਟੀਨ ਵਿੱਚ ਵਾਵੀਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਕਲੇਟਨ ਕਾਟ ਨੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਟੀਮਬਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ, ਅਤੇ ਇਕਰਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ

ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਫੋਰਡ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਸਹਾਈ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਡਿਡ ਡਿਗਰੀ, ਵਿਕਿਟ, ਵਿਕਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟੀਕੇਦਰਿਸ਼ ਦਰਸ਼ ਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ।

[FDA + lliance] ਹਿੱਪ੍ਰਾ ਮੈਡੀਸਿਨ ਲਈ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, FDA ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਿਹਤ - ਨਿਰਧਾਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿੰਨੇ ਖ਼ਰਚੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਖ਼ਰਚੇ, ਅਤੇ ਕਿ ਕੌਣ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲੋਂ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਦਵਾਈ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ, ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਿ ਨੱਜੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਕੂਲ

ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਤਕ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ, ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਮੀਹਾਨੋ ਖੇਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (21]) ਵਿਚ, ਮੁਸਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਜਨਟੀ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਸੰਚਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਸ਼ਿਤ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਦਿਆ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੈਂਪੈਟ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਸਟ ਲਈ ਸਸਪੈਟ ਲਈ ਸਸਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਨਸਲਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਸਭਾਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਿੱਖਿਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਅਧਿਆਪਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਜਿਆਦਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ کیسے ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਮਿਰੈਂਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਸਲਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਮਿਆਰ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਇਕ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ, ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

[FLT] ਓਹੀਓ [[1968], ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੰਦ- ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖੋਜਾਂ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ [FL:2] [FT2] [4], ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਵਾਇਡਿਜਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਤਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸੋਧ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੈਂਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:D: 00] mpingachacham. [FT:L] [7] ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਵ ਵ] [207], ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟਰੋਹ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿਕਵਮਿੰਤਮਮਮਿੰਤਮਮਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਕੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ । [FT:0] ਕਣਕਾਊਂਡਨ ਵਿ. [23], ਕੋਰਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂੰਹ ਉੱਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ 1991 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਿਧਾਨੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋ ਤਿਗਣੀ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਤੀਜੇ - ਚੌਂਦਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਗਾਂ ਦੇ ਕਾਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ:

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੁੱਧੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸ਼ੇਡਿੰਗ ਕਾਨੀ ਵੈਨੇਰਲ (FT1]) ਦੇ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਸਤ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਧਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪੁਰਾਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਾਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਦੂਰੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤਵਰ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦੇਖੋਗੇ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੋਗੇ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋਗੇ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ, ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹਰੇਕ ਨਿਯੁਕਤ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਜੰਮੇਕ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।