ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ

ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ - ਦਿਲੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਕੌਮ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚਾ, ਸਮਾਜਕ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਦੁੱਧ - ਸੰਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ, ਬਿਰਧ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤਵਕਤਾ ਲਈ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਸਿਆਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਸੀਂ ਗਣਰਾਜਾਂ, ਫ਼ੰਡੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰਾਜਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੂਲ - ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ । ਅੰਤ ਤਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਮਿਲੇਗੀ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਕਾਹਲੀ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਾਲ਼ੀ ਸਥਿਤੀ

ਖ਼ਾਸ ਪਾਲਸੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਵਿੱਦਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਤੋਂ ਸਮਾਜਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੈਂਸੀਅਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।

• ਸਮਾਜਕ ਮੋਰਕੀਆਂ ] — ਦੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਪਾਨ, ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਅਵਧੀ ਅਧੀਨ ਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਡੇਰਾਰਾਸ਼ਿਅਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
• [DILT] ਗਣਰਾਜ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਰਮਨੀ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਚੁਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਵੇਲਫ਼ ਦੀ ਸਰਜਰੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ, ਯੂ. ਐੱਸ.
• ਸੋਸਾਈਟਾਸਟ ਸਟੇਟਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿਊਬਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
• [FLT] , ਚੀਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਾਦੀ ਆਰਕਤਿਵ ਸਾਧਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਜੋਂ, ਮੂਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਬਕਸਾ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵੇਂ ਸੂਟਸ ਸਾਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ, ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਕ ਵਾਲਫੇਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ

ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਾਟੀ ਸਮਰਾਟਾਂ ਜਾਂ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] [FT:0] ਜਾਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਬੀਮਾਰੀ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ, ਅਤੇ ਬੁਢਾਪੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਡੈਮੋਕਰੋਸੀ ਵਿਚ ਫਰੰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡੀਵੈਲਿੰਗ ਮਾਡਲ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਮ ਡੈਮਕਰੀ ਟੈਕਸ, ਆਮ ਕਮਾਈ, ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਦਾਨ । ਅਸਲ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੈ:

• ਕੌਮੀ ਸਿਹਤ ਸਰਵਿਸ ਮਾਡਲ [NHS] [ਜਿਵੇਂ ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ, ਸਵੀਡਨ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਕਮ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਸੋਸਿਆਈ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਮਾਡਲ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ, ਫਰਾਂਸ, ਜਪਾਨ): ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕਈ ਗ਼ੈਰ-ਲਾਜ਼ਮਿਕ ਬੀਮਾ ਪੈਸੇ--ਸਹਿਰ - ਸੰਚਾਰ - ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਦਾਨ ਕੇਵਲ ਸਪੈਮ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਹੀ ।
• [FExxed ਪਬਲਿਕ ਮਾਡਲ ] [ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ: ਸਿਹਤਸਰ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ (ਮੈਡਰ, ਮੈਡੀਕਲਾਈਡ, ਵੈਟਰਸ ਹਾਈਲੈਸ ਹਾਈਜ਼) ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੀਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਵੱਧ ਆਲੋਮਾਲਾਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਫੋਰਡ ਲੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵੇਲਫੇਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ

[FLT]] ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਮੂਨੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਟੈਕਸ- ਫੂਡ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਫੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਾਲਫ਼ੇਰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਾਪੇ ਛੱਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (480% 80%), ਜੁਆਨੀ ਤੀਜੇ, ਬਾਲ ਹਿੱਟ, ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਫ਼ਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। [FL:EDEDEDEEDEDEDEDEDDDDDDDD: [3] ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਡੀਵਿਡੀਅਨ ਦੇ 28%, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਜੀ ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵਾਇਲਡਿਕਸਿੰਗ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡਾ [FLT] [FLT] ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇੱਕਲਾ ਪਦਾਰਥ ਸਿਸਟਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਰ ਸੂਬੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਫੈਡਰਲ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸਾ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵੈਨਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਨਿਗਰਾਨੀ । [2] 2021 [FT:2] [FL:3] ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਰਿਪੋਰਟ [FL3] ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਵਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਜਰਮਨੀ ਸਮਾਜੀ ਸਿਹਤ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ 90% ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਭਾਰ “ਨਿਰਾਰਥਨਾ ” ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਂਪਲਡਾਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਕਮਿਊਨ ਹੈ ।

ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਆਪਣੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, গণਤਣਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਮਹਿੰਗਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬੁਢਾਪੇ ਕਰਕੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖ਼ਰਚੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤਾਲੀਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਢੌਂਗਾਂ [[FT:0] [FT:1] ਜੰਗੀਤਾ [FT:1] ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਘਿਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FT:1] - ਧਨ - ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀਪਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਸਰਚਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤਤਾ

ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ - ਸੰਸਕਾਰ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਭ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਵਰਤੋਂ, ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਰਾਹੀਂ ।

ਕਿਊਬਾ: ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਮੂਨਾ

ਕਿਊਬਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । 1959 ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾ ਬਣਾਈ ਜੋ ਕਿ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ - ਕੇਂਦਰੀ ਦੇਖ - ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਗੁਆਂਢ ਵਿਚ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਉਮਰ, ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ: ਕੁੱਲ ਹਾਲਤ ਕੰਟਰੋਲ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਸੀਮਿਤ ਪਹੁੰਚ

ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨਾਲ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਦੀ ਢਾਂਚੇ 1990 ਵਿਚ ਕਾਲ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਬਾਹੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਂਟੀਸੀਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਜਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਜੱਦੀ ਜਨਸਿਕੀ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। [F:H:WE] WEW WEW WE WART TORRRITV ਰਿਪੋਰਟ 20F]

ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ

ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਸੈਮਾਸ਼ੋ ਮਾਡਲ - ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਉਂ-ਨਾਮੀ ਲਿਪੀ, ਸਟਾਈਲ, ਸੂਬੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੋਵੀ. ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਪੋਸਟ-ਸਵੀਟ ਸੂਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਿੱਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅੱਜ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਸਟਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਸਿਹਤ ਵਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਲੇਖਕੀ ਰਿਜੈਮਜ਼: ਲੀਜਿਮਸ ਦਾ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ

ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਇਕ-ਲੈਂਕੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਜੌਂਟੀ - ਸਮਰਾਟ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪਰ ਕੁਝ ਉਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲੈਸੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੂਸਰੇ ਕੇਵਲ ਘੱਟ ਹੀ ਸੇਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਗਾਲਫ ਸਮਰਾਤੀਆਂ ਹਨ।

ਚੀਨ: ਬਾਰਫੇਡ ਡਾਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਢੱਕਣ ਤਕ

ਚੀਨ ਦੇ ਪੇਂਡੂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ “ਬੈਰੇਟ ਡਾਕਟਰਾਂ ” ਨੇ ਮੁੱਖ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਕ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2009 ਵਿਚ [F:0] ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ । ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ [F:1] ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ [2] 20[4] ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਨਿਊ ਕੋਪਰੀਟੀਕਲ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਮਿਕ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਕਾਰੋਪੈਂਸਾਂ ਉੱਤੇ 95% ਪੇਪਰਾਜਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਈਆਂ ਦਾ ਸਰਵ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਚੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ।

ਖਾਕਾ: ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਅਤੇ ਡੁਅਲ ਟਰੈਕ

ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ, ਅਤੇ ਕਤਰ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਆਦਲਾ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ । ਪਾਰਨਿੰਗ, ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਹਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਤਸਦੀਪਤ ਹੈ । ਪਰਦੇਸੀ ਕਾਮੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸੂਬਾ ਸੂਬੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਸੀ - ਬੀਮਾ - ਬੀਮਾ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਸ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇਕ - ਸਮਾਜੀ ਸਰਵੰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਵਤੰਤਵਣ ਲਈ ਵਾਸਨੀਵਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵੰਤਵੰਤਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਰੂਸ: ਵੇਲਫ਼ੀਅਰ ਡੀ ਐੱਚ.

ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਗਾਰੰਟੀ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋਈ: ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਧਾਈ ਹੈ- ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਗ਼ਰੀਬੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ । ਰੂਸ ਦੀ ਸੁਸਤੀ ਦੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਤੰਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਇਨਾਮਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਇਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਘੱਟ ਇਨਾਮ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਦੀ ਹਾਈਬਰਿਡ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਬਲਰ

ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਸਮਾਜ- ਸ਼ਾਸਤਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਬਲਿਕ ਸੈਕਟਰ ਨਾਲ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ (SS) ਨੂੰ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਢੇਰਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ । [FLT: [5]

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੇ; ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਦਸੇ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪਸੰਦਾਂ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਲਮੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨੁਕਸ ਅਤੇ ਸਬਕ

ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈ ਪੈਟਰੋਲ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ:

• [FLT] ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧਤਰਤਰੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਿ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਉੱਚ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਕੇ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਉੱਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
• Exquity ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਗਣਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਈ ਖ਼ਰਚ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਿਕਸਲ, ਦੋਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਰੋਗਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਹੈ ।
• [FLT] ਸਭ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰਾਸੀਜ਼ ਬੁਢਾਪੇ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਬਦਲਣਾ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• [FLT] ਮਾਮਲੇ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸਲੀ ਗਰਿੱਡ ਵਾਇਲਕ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਲਦੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਦਰਸਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਰਾਜ ਨਿਰਣਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ, ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਨ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦੀ ਖੂਬੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਲਈ ਤਰਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਜੀਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਨੁਪਤੀਮਤੀਮਿਕਤਾ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਤੰਦਰਿਕਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਹੋਰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਕਸਦ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਣੀ-ਗੁਰੂਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮਾਲ - ਕਾਰਮੰਡ, ਜਾਂ ਸੀਗੁਮੁਮ ਦੇ ਡਬਲ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਹੈ ।