Table of Contents
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੋਨਫੇਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਈਸ ਦੀ ਰਿਬੁਲੀ ਵਰਗੇ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । 1787 ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਫਿਲਦਿਲਡੀਆ ਦੇ ਵਾਸੀ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵੇਗੀ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੋਖ ਅਕਸਰ ਸੰਤੋਖਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ।
ਪਰ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ — 13ਵੀਂ, 14ਵੀਂ ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ।
ਗ੍ਰਾਫੀ ਕਲਾਸ: ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਪਾਠ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ
ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਆਰਟਿਕ VI, ਕਲਾਜ਼ 2 , ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਾਠਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ ਇਹ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਪਾਰਸ ਵਿਚ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ (ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨ), ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੱਜ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ [[FT:0] mCoch. ਮੈਰਿਜੇਨ ਵ ਵ], ਮੈਰਿਨਲ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਵਾਇਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਜੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਚੌਂਕੀਆਂ ਨਜ਼ਰ
ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਲੌਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਨਵੀਂ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕੇਵਲ “ਸੰਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਸਵੀਂ ਸਦੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੀਫ਼ੈਸਰ: ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਮਹਾਨ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੀਮੇਸ਼ਨ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੀ-ਸੈੱਟ
ਪਰਸਪਰਸਤਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਟੀਰੇਸ਼ਨ ਆਇਓ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ (ERISA) ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਫ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਮਰੇਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਿਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਬੈਂਕ, ਐਵੀਟ, ਅਤੇ ਨਿਊਕਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਮਨ ਵਿਚ ਧਾਰਿਆ ਗਿਆ: ਲੜਾਈ - ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- [FLT] ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਦੋਂ ਸੁਨਹਿਰੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਗੈਂਡਾ ਮੋਰ ਕੋਆਰਡੀਈ ਵਿੱਚ [FT: 2], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਪਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।
- ਖੇਤਰ ਪ੍ਰੀਮੈਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡਿਅਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਵਿਆਪਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਕੋਈ ਕਮਾਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਊਰਜਾ ਐਂਟੀ ਐਂਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਕੇ, ਅਰਥ, ਬਿਜਲੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਵਿੱਚ [Medtronic, . v. loh[FT:1] ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸਾਂਸ਼ਿੰਗ ਫੈਡਰਲ- ਸ਼ਾਇੰਟੀ ਸਬੰਧ
[FLT: 0] MCHULoch v. Meritin[FLT: 1]] (1819)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ ਕਲੌਜ਼ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਲੀਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਕਲੋਸੀਏਟ ਦਾ ਖੰਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ, [FT:FL:ULLIL] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ "SELLEDES [FL] ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਾਂ ਤੋਂ ਵਧਾਇੰਭੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਗਿੰਤਰੀਰਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਹੈ ।
[FLT: 0] ਗੇਬਬਬੋਨ v. Ogden[FLT: 1]] (1824)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕੋਨਗਰਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਹੇਠ ਕੰਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤੀ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਨੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵਹਿੰਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕੱਲੀ ਵਾਪਬੋਟ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਫੇਸਡਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਗੀਬੌਨਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਰਾਹ ਉੱਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢੇਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਦਰਿਸ਼ ਬਿਜ਼ਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚ “ਪੂਰੀ ਹੈ ” ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:FIL] [F:L] ਆਧਾਰਮਿਕ ਸਮਝ ਲਈ ਆਧਾਰਮਿਕ ਸਮਝ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
[FLT: 0] Prints v. ਅਮਰੀਕਾ[FLT: 1] (1997)
ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । Printz], ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰਡੇ ਹੈਂਡੂਨ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ - ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਦਸਵੀਂ ਕੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[[FLT: 0] ਆਰਾਈਜ਼ਾਨਾ ਵਿ. ਅਮਰੀਕਾ[FLT: 1]] (2012)
ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਿਜ਼ਾਨਜ਼ੋ ਦੇ S.B.70 ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ, ” ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਤਰਤੀਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਜ਼ ਕਾਜ਼ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਟਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਧਾਮਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੇਬਲੀਅਸ] [2012]
ਅਕਸਰ ਅਫੋਰਡ-ਲੇਅਰ ਕ੍ਰੇਸ ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਵਾਈ ਨੇ ਤੀਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ (ਕੋਸਾਈ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੈਡੀਸਾਈਡਾਈਡ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਡ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਤਤਕਰਾ ਦੇ ਖੇਤਰ
ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਵਾਸਤਾ
ਭੂਮੀ - ਪ੍ਰਿੰਸੀ (FLT:0) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ “ਸੰਪਿਆਰੀ ” ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਫਿਊਟਿਵਿਅਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਕਾਗਜ਼: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਧਾਨੀ ਹੈ ।
ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਲੀਗਲੇਸ਼ਨ
ਫੈਡਰਲ ਸਾਬਸ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਨੈਬੀਸਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਦੇ ਭਾਂਡੇ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੇਸਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੋਰਲ ਮਿਰੰਦ (ਹੁਣ ਰਿਸੈਸ਼ਨਡ) ਵਾਂਗ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਹਬਕਰ - ਫਰ - ਰੀਵਰਡ ਰਿਡ ਦੇ ਸੋਧੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਵੇਅਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਸ - ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਂਸਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਬਾਂਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ
ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐਫਫੋਰਡ ਲੈਸਟ ਐਕਸ਼ਨ (Affortable Car Act) ਨੇ ਬੀਮਾ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਈਡਿਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਡੀਈਡ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ (damide), ਅਤੇ ਟੈਲੇਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ (ffexer) ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਮਿੰਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਾਇੰਤਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਨੀਵਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ (afffforededal sebartal s)
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ-ਪੈਂਡਲ ਵਾਇਰਸ ਹੈ । ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਵਾਇਰਸ ਹੈ । ਪਰ, ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਰਲਡ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ ਨੇ ਕੁਝ ਆਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FE:FEST: EMATEST] ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ
ਡੇਵਿਡ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਜ਼ਨ
ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਦੋ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੂਹਰਾ ਫੈਡਰਲਵਾਦ , ਦੈਵਸੈਦਰੀ, ਨਿਊ ਡਿਸਟੀ ਸੂਬੇ, ਅਸ਼ਾਂਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੱਗ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਫੈਡਰਲ ਲੇਅਰੀ ਵਾਜਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ । 1930 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਵੇਖ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਹਾਲੀਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਿੰਸ [FT:1] [FLT] [FT:1] ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ [FLT] ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ [FT:2] ਦੇ ਸਮਰੱਥੇ [FT:2] ਦੇ ਸੰਗਲੇਖੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਸ ਕਲੋਸ(FTH]) ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ । [FT:URE:URE:S [4] ਅਤੇ [FT]] [FT]] . ਪਿਉਰਿਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਰਾਹੀਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਅਧਾਸ਼ਾਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਮਹਾਨ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਾਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।