Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਹਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਲੰਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਢਾਂਚਾ: ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ
ਕੌਂਸਲ ਇਨਡੈਸ਼ਨਲ ਸਟੈਨਸ਼ਨ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ੍ਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ।
ਪ੍ਰੀਮੈੱਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: ਨਿਆਉਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ ਟਰੈਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜਨਰਲ ਵੇਲਫਾਰ, ਅਤੇ ਲਿਬਰੀ ਦੀ ਬਰਕਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਪ੍ਰੈਮਬਲ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਲਸਲ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਰਚਨਾ ਖ਼ੁਦ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਮੈਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨਸਲ ਇਕ ਹੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਬਿਲ (ਕੈਮਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨਤਾ) ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ] ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:T] [FT:]] ਇਹ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਕੌਂਸ, ਜੋ ਬਿਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਲ ਦੀ ਬੱਲੀ ਨੂੰ ਸੂਲ ਦੇ ਸੂਟ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖ I: ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਵਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । 1 ਭਾਗ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ" । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸ਼ਬਦ ਹਨ "ਹਰਾਮਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" । ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਇਕ ਆਮ ਸਰੀਰ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ I ਲੇਖ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਨਮਿਊਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਪਲੀਕੇਟ ਤਾਕਤਾਂ
8 ਭਾਗ ਵਿਚ 18 ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਬਿਜਲੀ ਉੱਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਪੈਸਿਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰੀ, ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ, ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ, ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਨੈਸ਼ਨੀ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] ਇਹ ਹਨ [[FT:1] ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜੁੱਗੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.
ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਇੰਜਣ: ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼
8 ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ [FLT:L] ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਕੰਡੀ ਹੈ [FT] ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ [FT:CUCL] ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਕਮਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ ਅਤੇ ਜਨਮ - ਦਿਨ ਦਾ ਕਲਾ
ਲੇਖ I, ਭਾਗ 1 ਨੇ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਦਾ ਘਰ । ਬਿਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ [[FT:0] Camplerialusity] [[FTL:1] ਹੈ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਇਕ ਔਖਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਘਰ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੈਨੈੱਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸੰਧੀ ਵਿਚ [[FLT] [Artrigation class] [ਅਰਥਿਕ, 7, class 1], ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਬਿਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ "ਨਾਸ਼ - ਬਿਨਾਂ ਦਰਸ਼ਨ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ, । ਸੀਟੀ ਨੇ ਇਹ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਪੇਂਡੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਵਰਤ ਅਤੇ ਵੈਟੋ ਤਾਕਤ
ਬਿਲ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਸ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਲੇਖ I, ਭਾਗ 7, ਚੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵੇਟੋ ਸੁਨੇਹਾ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਜੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ 10 ਦਿਨਾਂ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਐਂਡ ਐਂਡਰੀਅਨਜ਼) ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿਲ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਿਲ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਬਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਵਿਧਿਆਰਥਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਾਰੇ ਨੀਵਾਂ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦੋ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਉਹੀ ਬਿਲ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਵਿਲਕਤ ਸ਼ਹਿਰ [FT:1], ਇਹ ਵੇਟੋਆਨ ਵਿਕਟਰ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ।
ਲੇਖ ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਸੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
[FLT: 0] ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ [[FLT: 1] ਅਤੇ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਆਧਾਰ
1803 ਕੇਸ ਮਾਰਬਰੀ ਵ v. ਮੈਡੀਸਨ] ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਜਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਿਆਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਕਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਆਡੀਅਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ
ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ?
- ਬੁਲੰਦਤਾ: ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਥਿਊਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਕਮੈਰੀ" ਜਾਂ "ਨਸੀਰੀ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
- [FLT] ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਪਾਠਕਵਾਦ ਸਟੇਜਰੀ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪਾਠ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੱਟਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਸੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ ।
- ਸੰਧੀ ਦੀ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਸੰਧੀ(Pragaticimaz): ਇਹ ਚੋਣ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਇਕ ਲਿਪੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਪਰਿਣਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ -ਵਾਦੀ ਤਰਕਕ ਸਮਕਾਲੀ ਦਰਕ " ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ" ਜਾਂ "ਦੂਸ਼ਤਾ" ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਲਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।
ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਨੁਪਾਤ (ਆਦ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ) ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਰਹੇ ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਚੋਣਾਂ ਹਨ: ਇਕ ਸੰਧੀ (ਅਧਿਆਨੀ) ਜਾਂ ਇਕ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ।
ਹਰੀਜੱਟਲ ਸਕਾਫੀ: ਵੇਰਵਾ ਵਿੱਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਵਲ ਅਲੱਗ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਡਾਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਦੀ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੇ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਸੰਧੀਵਾਂ, ਏਲਚੀ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕੈਮਸਟਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪਰ ਦੂਜਾ ਭਾਗ 2 ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ "ਅਡਵੀਸ ਅਤੇ ਕਨਟ" ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੁਪਰਮੂਜਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਨੈੱਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।
ਸਿੱਖਿਆ: ਆਖ਼ਰੀ ਜਾਂਚ
ਲੇਖ II, ਭਾਗ 4 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਵਲ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੀਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਟ੍ਰੇਜ਼, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਿਮੈਰੀਅਸਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਰਜ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਲੇਖ I, ਭਾਗ 9 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਤ੍ਰੇਸਰੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਗਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਨਗੀਰੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਯੋਗ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੋਗ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਟੀਸੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਵਰਣਮਾਲਾ: ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ 10ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਿਸ਼ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਇਕ ਵਰਣਿਤ ਭਾਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਸੋਧਕ ਸੋਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਅਧਾਨ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।"
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [1997] , ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰਾਡ ਹੈਡਬੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਸੁੱਟਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਢਾਲ਼ਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ 10ਵੀਂ ਰੀਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਾਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਕਤਾਵੰਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਸਟ ਕੇਸ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਫ੍ਰਾਂਟੀਅਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
ਇਹ ਸੰਧੀ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਕੋਸੀ ਕਲਾਜ਼: [[FLT:] ਕਾਨੂੰਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਅਤੇ ਈ-ਮੈਰਸ ਅਕਸਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਜ - ਕਾਰੋਬਾਰ "ਇੰਟਰਸਿਆਰ ਵਪਾਰ" ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਉਦੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੁਡਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਆਨ - ਲੈਕਸ਼ਨੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ([FT: T2] .F. . . . 2018, 208
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸੁਰਵਲੈਂਸ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । [FT:2] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ[FT:2][FT:3], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਲਪ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਵਰਨਸਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੋਬਾਇਲਟ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਆਰਟਿਕ V ਅਤੇ Formal ਤਬਦੀਲ: ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਅਸਮਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਧਾਰਾ V ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਔਖੀ ਹੈ, ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਦੋ ਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਤਿਕ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ
ਕੌਂਸਲ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ । ਹਰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਤਲਵਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਢਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ? ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਸੂਲੀ ਹੈਸਥਿਤ ਹੈ ।