ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਵੈਬਰ ਦੀ ਟੀਪੌਜੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਅਕਸਰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੂਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਲਈ ਆਦਰ) ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ) ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਿਜ਼ਟਿਵ

ਵੇਬਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਕਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਤਾ (ਆਇੰਟੀ) ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਬਲਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਆ, ਆਰਥਿਕ ਵਾਧੇ, ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਾਧੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਾਧਨ ਹਕੂਮਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ, ਚੀਨੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਵਿਗਾੜਿਤ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢੇਗੀ ।

ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਪਰਦਾ - ਫ਼ਾਸ਼

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ, ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ, ਜਾਂ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਤਾਹੀਟੀ ਅਤੇ ਤਾਸ਼ਿਤ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਡੇਵਿਡ ਟੀ.

ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਕੇਵਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਜੁਰਗ ਹਬਰਮਾਸ ਨੇ ਜੁਰਗਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਸੰਚਾਰਕ ਗਣਿਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਤਰਕਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ (ਪਰੇਸ਼ੇ ਵਜੋਂ) ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ (ਪਰੋਸੈਸਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ) ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਪਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪਾਰਟੀਮਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਤਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਦਰ

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਟੁੱਟੇ - ਟੁੱਟੇ - ਟੁੱਟੇ ਹਨ । ਨਾਗਰਿਕ ਜਲਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ । [FT:] ਰਿਸ਼ਵਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਤੀ (FTH:) ਹੈ ਕਿ ਵਿਨੈਸਾਲਾਮੰਡ ਅਤੇ ਅਫਲਾਤੂਨਤਾ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦੁਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ । ਵਾਤਾ, ਕ੍ਰਿਆਸਤ, ਕ੍ਰਾਸ, ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਸੰਘਣੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਵਾਸੀਪਣ - ਪ੍ਰਬਲਤਾਪਕਤਾ, ਪ੍ਰਬਲਤਾ, ਪ੍ਰਬਲਤਾਪਕਣ, ਪ੍ਰਬਲਤਾਪਕਣ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਿਤਮਤੀ, ਪ੍ਰਸਥਮ, ਪ੍ਰਸਨੀਤੀ, ਪ੍ਰਸਥਮ, ਟੀਸਨੀਕਨਾਮ, ਟੀਸ ਦੇ ਲਈ, ਵਾਹਬਣੂੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤ

ਵੱਡੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਵੱਗਿਆ

2011 ਅਰਬੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਇਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਹੈ । 2019 ਹੈਂਗ ਕਾਂਗ ਹਿੰਸਕ ਹੰਗਾਂ, ਅਤੇ 2020 ਬਲੈਕ ਲਾਈਜ਼ ਮੈਥਿਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਠੀਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕ ਧਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਮੂਲ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥੀ ਹਿਲਪਤੀਆਂ ਦੇ ਵਧਣ ਦਾ ਇਹ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਿਰਸੁਆਰਥੀਤਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ, ਮੈਂਬਰੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਾਰੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਫਲਾਤੂਨ ਵਿਚ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਬਿਲਨ ਸਰਕਾਰ (ਬਦ ਤੋਂ ਪਛਾਣੀ ਸਰਕਾਰ) ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ (ਅਸਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ), ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀ, ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘਰੇ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ: ਇਕ ਭੈੜੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ - ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰੈਗਨਟੀਨ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ।

ਲੀਜਨ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ: ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ । ਪਰ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ - ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਕਾਲੀ, ਵੋਟਾਂ - 2020 ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ 2020 ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਾਰਨ ਤਰਤੀਬਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ, ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੈਪਲਟ ਦੀ ਤੂਫ਼ਾਨ 6 ਜਨਵਰੀ 202 ਨੂੰ, 2021 ਨੂੰ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾਣਿਤ ਇਕ ਸਿੱਧਾਣ ਹੈ । ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਿਆਧ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਪਣਨਾਮ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾਪ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ: ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਸਿਆਣੀਤਾ

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹਿਗੋ ਚੈਵੈਵਿਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲੋਸ ਮੈਦਰੋ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਤਾਕਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । 2018 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਦਰੂਰੋ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਮੁੰਡੇ - ਕੱਟੜਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਸੰਘੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ (ਨੈਸ਼ਨੀ) ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੁਕੱਦੂ (ਨੈਸ਼ਨੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸੰਧੀ (ਨੈਸ਼ਨ) ਨੇ ਦੋ ਵਾਰਤਾ ਸੰਘਰਸ਼ਣ (ਨੈਸ਼ਨ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਕੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਪਰ ਯੂਰਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ, ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸੰਘ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਪਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ।

ਚੀਨ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਚੀਨੀ ਕਮਿਊਨੀਅਮ ਪਾਰਟੀ (CCP) ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ, ਗ਼ਰੀਬੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਤੁਲਨ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੱਛਮੀ ਪੁੰਤਲੀਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਉੱਚਤਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾਪਿਤਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਆਰਥਨਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਆਰਥਨਾਤਮਕ ਅਪਕਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ: ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਥੁਆਨ

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ (EU) ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਉੱਤੇ ਚਿੰਬੜਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ (ਲੋਕਾਂ) ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬ੍ਰਾਸਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ “ਮਤੋਲਕਤਾ ” ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਾਵ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਪਰ ਸਾਲ 2008 ਦੇ ਆਮ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਸੀ, ਯੂਰੋਜ਼ਨ ਕਰਜ਼ੰਗੀ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਪਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ । ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਗਲੂਪ ਪੋਲ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚੋ: ਵੋਟਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਢਿੱਡ - ਢਿੱਲਣ । ਨਾ ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਨੀਵੇਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਇਨਕਰਾ, ਨਾ ਹੀ ਇਨਕੈਟੀਟੀਟੀਟੀਸ਼ਨ, ਨਾਜ਼ੁਕ, ਨਾਟਕ, ਨਾਕਾਮਿਕ, ਨਾਟਕ, ਨਾਟਕ, ਨਾਕਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਮਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਨਾਕਾਬਲੀ, ਨਾਕਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਮੁਕਤਾ, ਨਾਕਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਨਾਕਾਬ, ਨਾਕਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਬੀਆਂ, ਨਾਕਾਮੁਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਸ, ਨਾਕਾਬਣੂਜਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਕਨਾਵਾਂ, ਨਾਕਾਬਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ: ਪੱਖਪਾਤ, ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ

ਸੰਧੀਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਜੌਨ ਰੇਲਜ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੂਲ ਢਾਂਚਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੂਲ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਮੂਲ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ। ਰੋਬਰਟ ਨਜ਼ਿਕ, ਇਕ ਲਿਬੀਅਨ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਬੈਨੇਹਾਥੀ ਅਤੇ ਬੈਨ - ਬਿਨਈਅਮੈਮ - ਸਮੌਸ ਵਰਗੇ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਤਾਂ ਸਥਿਰ ਹੈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਵੈ - ਸੰਸਕਾਰ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ - ਸੰਚਾਰ - ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ, ਪਾਰਥਿਥਿਵ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਉਹ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸਟੀਟਾਨਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਟੀਮਿਟੀਸੀ ਉੱਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ , ਮੈਕਸ ਵੈਬਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ [FT:2] ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ [FT:L] ਅਤੇ [FT:] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਪਤੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨੀ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਇੰਡੈਕਸ [FT:][FT:5]