Table of Contents
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਝ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਜਵਾਨ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ", ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਡਰਲ ਫਾਰਸੀ ਫਰਾਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਦਿਅਤ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਕਸਰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ 1795 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕ ਸੋਧਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੋਧਕਤਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰੂਪਾਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਾਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੇ - ਪ੍ਰਵਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਤਤਤਮਤਮਤਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਜ਼ਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ (ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਨਾਕਾਲੀ ਅਕੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਜਿਤਮ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ
ਮੁਢਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ
ਐਲਵੇਨਵੌਂਥ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ 1793 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਕ 1793 ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਹੋਈ ਸੀ [[FLT] ਜੌਰਜੀਆ] ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ - ਪਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਤਾਪ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਸ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਸੱਟਾਂ ਲਗਾਈਆਂ [Alden v. men [FL:1], ਇਹ ਫੜੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਂ
ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ: ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਗ (ਜੋ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਹੱਕਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ, ਕੋਮਿਸ ਕਲੋਸੀ ਨੂੰ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ।
[FLT] ਫਲੋਰਿਡਾ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰਾਜ - ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕੋਆਰਸੀ ਕਲੋਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਗੈਮਿੰਗ ਰੀਗਲਿਡੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰਹੇਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ 5 ਤੀਜਾ ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮਰਥੀ (ਅਣਿਰੰਤਕ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ (FLI) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਦਰਸ਼ਣ ਦਰਸ਼ਨੀ (FI), ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ (FI), ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (1996), ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਅਵੰਧਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਪਤਵੰਤਵੰਤਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
ਇਹ ਸ਼ਾਸਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਲੀਡ ਐਕਸ਼ਨ (ਨਸਾਈ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨੌਕਰੀ ਵਿਭਾਗ) ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 6I (ਅਧਿਕਾਰ), ਵੈਧਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ 5 [FT:AD] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗਰਾਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੇਟੀ ਵੈਂਟ: ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਟੀ.
ਸੂਟ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ mmyy ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ
ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਾਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਾਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਏਡੌਕੀਏਟਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿਓ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ 1908 ਦੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [FLT] ਯੂਗਾਂਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਰਾਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਛਤਰ - ਛੋਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
[FLT] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ID ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਕੈਦੀ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕਰੂਰ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂ, ਨਾ ਹੀ ਸੁਧਰਸ਼ - ਨਾ ਹੀ ਸੁਧਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਸੁਲ੍ਹਣਾ, ਨਾ ਹੀ ਸੁਲ੍ਹਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੀਮਨੀ ਦੀ ਹਾਲਤ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ - ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ "ਸਕੂਲ ਕਥਾ" ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਛੁਪਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਰੀਟਰੀਰੀਰੀਰੀ ਭਾਸ਼ਾ "ਕਿਸਮਰਥੀ" ਦੀ ਢੇਰਤ ਨੂੰ "ਕਿਸੇ" ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਖ਼ਾਨੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
1983 ਦੇ ਭਾਗ ਹੇਠ ਸੁਰੰਗ
੨੦ ਸਾਗਰੀ ਸਾਧਨ ੨੦੦ ੨੩੦) [1] ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ 1983 ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ । ਹੁੰਦਿਆਂ ਵੀ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 1983 ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 198333 ਵਿਚ ਕਈ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲਤਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੁਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਢਾਲ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ
ਖ਼ਾਸ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਹੱਦ ਤਕ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੀ ਛਤਰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਹੋਵੇ । [FT: T] [FT] ਵਿੱਚ ਲੀਟਰਿਗ, ਟੀਮਿਗ, 8ED ਰਿਸਰਚ(FIL), ਅਦਾਇਡਿੰਡਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT: ] ਜੇ ਉਹ ਸੂਬਤਾਵਰਤਮਿਪਤਮਿਪਤਮਿਵਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਸਕਰਣ ਲਈ ਦਰ ਹਨ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ । ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਉੱਤੇ ਵ ਵ. ਗਰੇਟ[FLT]] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਪ. ਐੱਨ. ਡੀ. ਡੀ. ਐੱਨ. ਡੀ. ਟੀ. ਸਾਈਟਸ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਹੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਯੰਗੀ ਯੰਗ [F:3] ਦੇ ਹੇਠ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨੀਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
] ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਲਤਰ, ਵੋਟਰ ID ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਣ ਦੇ ਰਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । 1965 ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ [FT:0] ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ [FT] [FT]] ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਕਿਆਰੀਆਂ, ਸਕੂਲਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ) ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਾਣਦਾ ਹੈ ।
ਕਲਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਹਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅੱਗੇ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ [FT:0] ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਹੀ ਹਿੱਸਾ [FT:0] ਅਪਵਾਦ [FT:1] ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾ-ਅਪਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਰਗਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਜਤਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ।
- ਫੇਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਹੇਠ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮੁੱਚੇ ਕੰਮ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਾਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨਹਿਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
- ਸੂਟ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਲੈਣ ਲਈ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਡਾਕਟਰੀ ਮੱਦਦ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ "ਸਕੂਲ ਕਥਾਨ" ਨਿਯਮ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਾਲਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ।
- ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਛੁਟਕਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਸ ਵਿਚ ਕੰਪੈਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਟਾਰਟ ਕਲੈਮਜ਼ ਐਕਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌੜੇ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਕੋਰਟ ਕਲਾਈਮ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਫ਼ਰਾਂਸ ਲਈ ਇਕ ਫਰਾਊਂਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਪਾਸ ਉੱਤੇ, ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ quart quart[20], ਜੋ ਕਿ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਰਪਰਮਿਟ ਸਮਰਥਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁੜ- ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਮੁਕੱਦਦਦਿਅਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਪੀਰ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸੁਭਾਵਕੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਰਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ:
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਲੋਚਕ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੁਪਾਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ - ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪੁਲਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਥਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਐਕਡੀਮਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਏਰਵਿਨ ਚੈਮੀਨਸਕੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, "ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਅਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਅਨੇਕ ਸਾਇੰਸੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਕਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ:
- ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ । ਪਤਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰਾਹਤ ਭਾਲੋ । [FLT] ] parte ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦਿੱਖ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਕ ਹੁਕਮ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਸਤੀ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਰਿਸਰਚ state waver ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ. ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟਦਾ, ਪੁਰਾਤਨ ਦਰਜਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਨੋਟਿਸ । ਨਾ ਭੁੱਲਣ ਵਾਲੀ ਨੋਟਿਸ ਮਰੀ- ਲਾਈਨ ਕੇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਟਰਟੂਲ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਉਲੰਘਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਛਤਰੀ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
- ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਰੁੱਕੋ । ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਯਮੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਪਵੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਭਾਗ [FT:3] ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਛਤਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਾਗ] ਵਰਗੀਆਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ Libertsecanations on [FT:3] ] ਅਤੇ [FT:]] [FLT:] ਗਣਧਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕਰਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੇਵਲ ਆਰਕੈਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਉਂ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ । ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਹਲੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਲੜਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ । ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੋਖਿਤਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: Elav ਅਡਿੰਡਾਤਮਿੰਟ Congress. Gogv ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਲੀਕਿਊਟ[FT:2] ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ [FT:L] ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ [FT:L] CORNORLELE COREETIONEE PETIONEETIONEETEENTET[FT:[FL]] ਉੱਤੇ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰਨ ਕੋਰਟਿਵ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਟ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ ।