ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਐਡ-ਸਟਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਟਿਅਸਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਈਟਾਂ, ਫਾਇਰੈਕਟਿੰਗ, ਉਪਲਬਧ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਝ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰ ਲੈਣ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕਰ ਦੇਣ । 1795 ਵਿਚ ਐਲਵੇਨ ਅਵਧੀ (ਹਿੰਦੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੁਝ ਸਸਤੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਸੁਤਿਵ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਆਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਭੋਧਾਇਤਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਤਮਿਤਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗੀ ਅਯੋਗਤੰਤਵਧਾਰਥੀ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ

Elave Enducation of the the the the the the Unse of the the the the City of the the the the the the the consential consecients, and not or রাষ্ট্র ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਾਰਡੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੋਭਾ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਾਕਸਿਤ ਕਰ ਕੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਤਵਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪੱਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਨਤਕ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਦੀ ਏਕਤਾ

ਪਬਲਿਕ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਸਲੀ ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਮੂਲ ਰੂਪ, ਢਿੱਡ, ਜਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਰਗੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜੀਵਨ ਸਥਿਤੀ; ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਨਿਕੰਮਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣਨਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨਾ ਕਰੇ ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਾਦਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇਹ ਅਟੋਲਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਲਾਈਮਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

  • [FLT] ਹਾਵੀਕਰਤਾ ਆਰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ , ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੇ ਆਰਕਿਟ, ਅਤੇ ਰਿਬੈਟੀਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ 504 ਭਾਗ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਛੁਪਾਈ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਂਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਵਾਜਤਮਿਵ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • [FLT] ਘਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਸੂਬੇਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਖੇਚਲ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਲਵੇਨ ਏਡਿਵ ਰਿਵਿਊਰੀ ਯੂਨਿਊਟ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨਿਵ ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ।
  • ਸਟੇਟਿਡਿਡੀਟੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਟਿਡਿਡੀਜ਼ਟੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਮਾਲਕ-ਸਟੈਨਰਲ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਵੀਕਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਝੁਕਾਵਾਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਜਨਤਕ ਹੋਸ਼ੇ ਵਿਚ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਲਿਅਮ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ

ਛਤਰੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗੀ, ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਵਾਸੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਖ਼ਾਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੋਜੇਸ਼ਨ

ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਧਾ - 5 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰ - ਛਤਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬਰੋਗਰੀ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪਾਠ ਵਿਚ "ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 5 ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਭਿਆਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

  • ਫੇਅਰ ਹਾਊਜ਼ ਐਕਟ [FHA]]]: ਫੈਹ ਨੇ ਘਰ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । [FT:2] [FT:2] ਵਿੱਚ [FTTS:] [Tense vV:3] [2] [2], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਪਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਆਮ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਅਦਾਇਤਮਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਰਲੀਆਂ ਨੂੰ, ਫੈਸੀ ਹੌਸਲੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
  • ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਆਕਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ [ADA]]: ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐ. ਐ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
  • ਰਿਬਿਲਟੀਸ਼ਨ ਐਕਟ : ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਫੋਡਲ ਫੰਡ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਛੁਪਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਰੋਗਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦਸ ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ।
  • ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਹਾਰ (VAWA)[[: VFLT:1] ਜਨਤਕ ਘਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੀ ਵਿਆਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਸੂਬਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

  • ਫੇਡਲ ਫੰਡ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ: ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੁਟਫਿਊਟਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੰਡ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਖ਼ੁਦ ਨਿੱਜੀ ਛੁਪਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ([FT:2] ਦੇਖੋ ] ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਸਾਧਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਟਰੀ ਵਿਊਵਰਸ(FLT:1): ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਖੰਡ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਛਤਰੀ ਲਈ ਛਤਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੈਵਪਤੀ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਮੰਗ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ $50, $100, ਜਾਂ ਇਕ ਹੱਦੀ ਸੀ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹਾਦਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਤਬੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ਰੰਸ ।
  • ਫੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਲਈ ਕਨਟੇ: ਕੁਝ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਵੀ-ਰੀ-ਨਿਰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ।

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ

1908 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਘਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਨਿਰਦਿਆਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਚਿਆਂ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਫਰਵਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਐਡਵਾਕੀਏਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਸਾਧਨ - ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਂਸਟੰਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ

ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਲਿਆਵੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਟੈਂਪਲਿਅਕਿਵ ਸੋਧ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੰਘ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ, ਦਾਅਵਾਾਂ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫਰੈਡਰੀਅਡ ਟੈਸਟੇਟ ਦੇ ਕਮੇਟਸ, ਅਤੇ ਦਸਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਰਸ਼ਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਬਿਧ- ਮੰਡੀ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਫੈਸਟੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਇਲਾਜਾਂ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਫ਼ੀਸਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ, ਟੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੈਧਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਿਕਟਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਪਾਹਜਤਾ ਲਈ, 54 ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਆਧਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਦੇ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਟ, ਸਮਰਥੀ, ਵਾਤਾਪ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹਾਨੀਕਾਰਾਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾਮਿਅਣ ਲਈ, ਕਿ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਹਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣ ਲਈ ਹੀ ਅਦਾਵਾਂਤਕਾਰ(ਅਦਾਨੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ

ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਜਨਤਕ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਅਹਿਮ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ।

  • [FLT] ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਦੇਰੀ: ਸਰਬਸੱਤਾਵੀ ਛਤਰੀ ਅਕਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿਟਿੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਸਾਧਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਏਡੌਸੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਬਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਅਣਪਛਾਤਾ]: ਕਾਂਗਰਸਿਅਮ ਏਬਰੋਟੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ- ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਬਤਿੰਬਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ । ਇਕ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਨੈਂਥ ਸੈਰਪਲ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਟ ਧੁਰੇ ਵਿੱਚ ਸਪੈਂਚਿਅਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਣਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸ਼ੋਪਤਮ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ : ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਟੇਟ ਵੈਪਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੰਦਿਅਕ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜ਼ਹਿਰ ਤੋਂ, ਕਿ ਸੰਭਵ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ।
  • : ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟੈਨਿਕਜ਼ ਬਦਲਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੋਣ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ FHA ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਰ ਨੀਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • : ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਕੀਲਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਕੀਲਾਂ ਜਾਂ ਬੋਨੋ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤਜਰਬਾ ਹੋਵੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਡਵੇਕਵੀਆਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲਾਂ ਦੇ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਆਰੰਭਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਫੇਅਰ ਹੋਕਿੰਗ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਕ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਕ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਾਹਜਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਸਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਟੀਵਿੰਗੀਟਿੰਗ ਸੰਦ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਸਮਰਥਕ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦਰਬਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਅੰਗੋਟਾਕ), ਅਤੇ ਵਾਜਨ(ਮ) ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ) ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤਿੱਤਵੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਬੰਡੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੰਸਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਨਿ