ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ

I'll now create a comprehensive, expanded article based on the research I've gathered and my knowledge of First Amendment law and public safety considerations.

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕੰਮਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਰਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਗਰਿਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਗੇ; ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਿਲੈਸ਼ਨ ਲਈ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਮਾਜ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ - ਸੰਧੀ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ -

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸ਼ੌਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਚਰਣ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ “ਬੁੱਧ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ” ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਵਲ ਵੈਂਡਲ ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਤਾਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਵਾਦ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਗਣਿਤਨੀ ਅੱਜ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੰਤਰੀਨੀਅਧਾ ਅੱਜ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੁਧਾਰੀ ਦੀ ਬਣਤਰੀ ਹੈ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਪਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਦੱਸੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਸੁਨਹਿਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਗਿਤ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸਮੱਸਿਆ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ, ਅਪਵਿੱਤਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਸਰਾਪ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਇਕਰਾਵੇ ਲਈ ਉਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੈਸੇਸ ਸੈਪਲਿਨ ਸੈਪਲਿਕੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਵੈਡਿਅਮ (1942), ਨਿਊ ਹੰਬਰਕਲੀ ਵਿਆਕਰਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਹਿੰਗੀ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਪਵਾਦ ਦੀਆਂ ਖੰਡਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਹਨ:

• ਨਿਡਰ ਆਵੱਦ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ: ਭਾਸ਼ਣ, ਜੋ ਕਿ ਉਤੇਜਿਤ ਜਾਂ ਨੇੜੇੀ ਕੁਧਰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ: ਰਾਜ ਗ੍ਰਹਿ ਜਿੱਥੇ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
• ਸ਼ਬਦ ਲੜਦੇ ਹਨ: ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
• ਸਾਮੱਗਰੀ, ਪੇਟੈਂਟ ਅਪਾਹਜ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਾਇੰਸਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਮੀ
• [DEFT:0] ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ, ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ
• ਬਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ
• ਫ੍ਰਾਇਡ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ: ਗਿਆਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਭਚਾਰੀ ਬਹਿਸ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਬੋਲੀ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ

ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਬੋਲ - ਬਾਣੀ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀਏ ।

ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਗ਼ਲਤ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ।

ਜੱਜ ਓਲਿਵਰ ਵੈਂਡਲ ਵਰਡੈਲ ਵਰਮਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਕਥਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ: "ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੈਨਕ ਕੇਸ ਉੱਠਿਆ ਜਦੋਂ ਨਸਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਚਾਰਲਜ਼ ਸ਼ੈਕ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੋਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ “ਗ਼ੀ ” ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਸੈਂਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ “ਸਕੂਲ ” ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ ਅਟੱਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸਿਵਲ ਲਿਪੀਰੀਅਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਬਿਧੀਆਂ - ਤਾਕੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਅਨਿਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ

1969 ਵਿਚ, ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ. ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਨਿਡਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਰੈਂਡਬਰਨਬਰਗ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕਲੈਰੈਂਸ ਬਰੈਂਡਬਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੂ ਕਲੈਕਸ ਕਲੈਨਬਰਨ ਹੈ, ਦਾ ਇਕ ਕਾਈਨਕਸ ਕਾਮੈਨ ਕਾਮੈਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਕਲਾਨ ਦੇ ਕੱਲੈਂਸ ਸਮਰਾਟ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਲਟ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

1. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਵਾਂਗੇ ।
2. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
3. ਪਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਬੋਲੀ ਵੀ ਜੋ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੱਸ ਇੰਡੀਆਨਾ (1973) ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗਲੀ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗੇ" । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਹਲੀ ਨਿਕੰਮੇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰੈਂਡਨਬਰਗਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਮੱਗਰੀ- ਬਸ ਵਿੱਚ । ਸਮੱਗਰੀ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਆਧੁਨਿਕ ਪੂਰਵ ਸੋਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹੈ। ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼, ਦਿੱਖ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਸਰਵੈਂਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਜਾਂ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵਾਂ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਕਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਤ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਰ, ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ, ਪਰਸਿੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲਵੇਂ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, - ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ।

ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਵੀ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਪਛਾਣੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੀਏ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬੰਧ ਹੇਠ ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਰਾਜ ਦੀ පත්ਗੀ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਧਮਕੀਆਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਣ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਕਟ

ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਿਹਤ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਹਲਾਇਤ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਅਧੀਨ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ, ਅਨੁਪਾਤ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਂ ਟਾਲ ਦੇਣ ਲਈ ਠੋਸ ਬਹਾਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਮ - ਪੁੰਗਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ:

• [FLT: 0] ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉੱਤੇ ਭੇਜਣ ਲਈ ਅਸਲੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਅਨੁਪਾਤ:] ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• [FLT: 0] ਟੈਮਪੋਰਟੀਟੀ: ਆਵਾਜਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਆਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਕਟ ਘੱਟ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਵੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਨਾਗਰਿਕਤਾ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ- ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਐਕਟੀਵੇਟਿਵ: හදිසි ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਤਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਖ਼ਾਸ ਵਰਗ

ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਸਿਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹਿੰਸਕਤਾ

ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸੈਂਟਸ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਵੱਡੀ, ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਕਹਾਰਕ ਚਰਚਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਕੈਪਲੇਟਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼, ਨਿਕੰਮਾ ਦੇ ਸੁਭਾਅ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਬਾਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਰਾਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਟੈਸਟ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪੋਸਟ, ਆਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਜ਼, ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਵੱਡੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਹ-ਟੌਫ਼ ਫੇਸ ਫੇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਹਾਲੇ ਵੀ ਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰੇ

ਸੱਚੇ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਅਸਲੀ ਖਰਬ - ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬੇਕਸੂਰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ । ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦਈ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਕਤ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸੱਚੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਠੋਸ ਤੌਰ ਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰਸੰਗ - ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸ਼ਬਦ ਲੜਨਾ

ਦ ਨਿਊ ਹੈਪਚਰਸਕੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੰਗੀ ਸ਼ਬਦ ਤਰਕ (1942), ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ" । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਹ - ਟੂਫ਼ੋਫ਼ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਵੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਵੇ ।

ਪਰ, ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਮੁਕਾਬਲੇ - ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੋਖਜਨਕ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜੋ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਬਹੁਵਚਨ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਸਹਿਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਬੋਲ - ਬਾਣੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵਹਿਮੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਤ, ਧਰਮ, ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ, ਘਿਣਾਉਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਸਾਡੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਤਰੀਕੇ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਐਨਕਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮੈਨਰ ਰਸਲ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਰਸਮਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ:

• ਸੰਰਚਨਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸੁਨੇਹੇ ਜਾਂ ਦਿੱਖ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ
• [FLT: 0] ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰ: [[FLT: 1] ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਣਪਛਾਤਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ
• ਫ਼ੇਸਬੁੱਕ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ
• [FLT: 0] ਜਿਊਜ਼ੀਅਲ ਹਿਰਕਿਊਜ਼: ਅਧਿਕਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਨਾਰਵਾਜ਼: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗਿਥਿਪਕ ਚਿੰਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ

ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਖ਼ਾਸ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚਕ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਸਥਿਤ ਹੋਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।

ਜਨਤਕ ਫਰਮਾ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਟੋਮ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ।

[FLT] ਗਲੀਆਂ, ਪੈਰਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ-- ਕਿਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਫਾਇਰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਤਸਥਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਠਿਨ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣਕ ਫਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਫਰਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਰੈਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਇਰਮਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਿਕ ਥਾਇਰੀਆਂ, ਕੈਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਬੋਲਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਸਟੇਜ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਹਨ:

• ਕੋਮਿਊਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪਤਾ: ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ
• ਅਨੁਪਾਤ ਜਵਾਬ: ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਬਾ ਕੇ ਵਰਤੋ
• ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕਤਾ: ] ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ
• ਸਭ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ: ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾ ਹੋਵੇ
• ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ: ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
• ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ: ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਕਾਮ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮਿਲਣ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ।

ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਠੋਰ- ਬੋਲੀ

ਸੰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੱਟੜ-ਪਰਿਵਰਤਨ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ-ਪੈਚ-ਸੈਂਸਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹੋਰ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੇਂਸਲਿੰਗ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਸੂਚਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਝੂਠ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਰਸ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਮਿਊਨਟੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਹਿੰਸਾ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੇ ਹੀ ਨਸਲ ਦੇ ਹਿੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ
• ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ
• ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਕੁਫ਼ਰ ਬਦਚਲਣ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਦਦ
• ਡਾਈਲਾਗ ਪਰੋਗਰਾਮ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
• ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ

ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਕਸਰ ਮੰਗਣੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਯੂਨ ਟੀਨਕਰ, ਕ੍ਰਿਸਟਫਰ ਐਕਹਾਰਟ, ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਬੈਥ ਟਿਨਕਰ), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਾਲੇ ਬੈਂਡਾਂ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਗੇਟ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

[FLT] ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਟੀਨਕਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੇਠ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[FLOD ਜਾਂ seeved or security , ਬੈਥਲ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਸਫੇਜ਼ (1986) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ ।

ਸ਼ੋਟੋਲ-ਸਪੌਰਡ ਬੋਲੀ ਸਕੂਲ ਦੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਜ਼ਲਵਡ ਸਕੂਲ ਡਬਲਯੂ. ਕੁਲਮੀਰੀ (1988) ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਬੋਲੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵੀ, ਮੁਰੰਮਸ ਵੈਸੇ ਵਿਚ ਮਾਊਂਟ ਵਿਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ (2007), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮਾਊਂਟ 4 ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਕਰੀਬਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮੀਡਿਆ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸਦਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਸਰ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

• ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਕਦੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ?
• ਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਫੋਰਮਸਾਂ ਵਜੋਂ ਢਾਂਚਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ?
• ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ’ ਤੇ ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੀਏ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੀਏ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਸੰਗ (ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਸੰਗ) ਵੀ ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਲਈ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਹ-ਟੌਫ਼ ਫੇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵਧਣਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।

ਕੰਮ - ਕਾਜ ਅਤੇ ਕੰਮ - ਕਾਰ ਸੈਟਿੰਗ

ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਵਾਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਵਿਚ ਬੋਲਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਕਾਰਜਚਾਲੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮਕਾਰੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮਮਿੰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਾਲਕ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਥਾਂ

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਆਮ ਫਾਇਰਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪੇਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਹਿੰਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਕਾਰਨ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਖਰਿਆਈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਨਸਟਿਸੀਸਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।

ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਿਰਫ਼ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ - ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵਰਤੀ ਵੱਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ: ਅਸਲੀਅਤ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕ । ਸਰਕਾਰ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ

ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਅੱਗ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਧਾਈ ਵਧਾਈ ਹੈ ।

ਪਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖੀਏ ।

ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਪੁਲਾੜ

ਵਿਦਿਅਕ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸਦਾਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਡਿਪਫੈਕ - ਅਸਲੀ - ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ -ਡੀਓ, ਜਾਂ ਆਡੀਓ ਜਾਂ ਵੀਡਿਓ-- ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਚੋਣ ਦੇ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਵੀ-ਅ-ਪਰਿੰਸੈੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸੀਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਟੋਮੈਟਰ ਸਿਸਟਮ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਗਣੂਹ ਦਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰੀਤੀ - ਸੋਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੀ AI-ਜਾਂ-ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਐਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ? ਕੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨਫ਼ਰਤ, ਹਸਕਾ - ਹਸਤੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਗਤੀ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੈਂਸ-ਸ਼ੈਂਸਲ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਨੀਵੇਂ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮੁਖਿਆ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿਤ ਵਾਸੀ ਦੀ ਮੁਹੱਧਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਪਲਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਬੋਲੀ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਬਕਾ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਹਰ ਕੇਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇਜ਼ਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਦੋਂ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ।

ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ: ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਖ਼ਾਸ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਾਧਨ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਧਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਲਾਵੇਗੀ ।

ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਸਿੱਖਿਆ: ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਮੂਲ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤ - - ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਬੋਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ:

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲਓ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨੀਏ
• ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਦਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਲਰਜੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ
• ਸਮੱਗਰੀ- ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਿੱਖ- ਨਰਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰੋ
• ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲਰ ਸਕੀਮਾਂ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਿਓ
• ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ
• ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਰੱਖੋ
• ਚੁਣੌਤੀ ਭਰੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਿਓ
• ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਮੇ

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ

ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਹਿੰਸਕ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਢੁਕਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਸਿਖਲਾਈ ਲਵੋ
• ਜੁਗਾਂ ਵਿਚ ਲੋਵਾ - ਗਮਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ
• ਜਦੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਨਾ
• ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ
• ਹਰ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿਓ
• ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਤਾ ਦੌਰਾਨ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖੋ
• ਠੰਡੇ - ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨਾ

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
• ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ
• ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤ
• ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ
• ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਬਚੋ
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸੰਬੰਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ
• ਜੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਖੋਜ
• ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ

ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

[FLT] ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਨਕਲੀ ਸੂਚਕ ਸੂਖਮਤਾ, ਵਾਲਿਟ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਰੂਮ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਾਂਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰੂਪ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੇਂ ਧਮਕਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਵ ਸੋਧਿਵ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭਣਾ ਹੈ।

[FLT] ਧੜਕੀਆਂ ਜਾਂ ਫੁੱਟਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।

ਗਲੋਬਲ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਸ਼ਨਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਧਨ ਰੀਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਬੋਲੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰਤਾ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਭਰੋਸਾ [FLT] ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਪਮਾਨਕ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਣ, ਇਕ ਨੁਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸ-ਸ਼ੈਂਪ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਢੰਗ ਨੇ ਕੌਮ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਮੰਗ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਵਿਨਟੀਨ ਵ ਵ ਵੈਫੀਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰੀਤੀ - ਪੱਤਰੀ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ, "ਜੇ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗੁਰੂਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਪਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਸੁਰਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਕਿ ਬੋਲਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸੇਂਸਿੰਗੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰੂਪ - ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਜੋ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੁਝ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਰਾਂ - ਸਭ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਮੁਫ਼ਤ ਫਾਰਮ ਅਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ, [FT: 00: 00] ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, [FT:U] ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਾਇਰਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਨ । ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਧਨਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।