Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਢਾਲ਼ੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸਥਾਪਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ, ਮੁਕਣ, ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ - ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 1795 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ#8217; ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਸੀ [[FT:0] ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਜੌਰਜੀਆ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਐਲਵੇਥ ਐੱਨਡਿਸ਼ਨ ਰਿਸਸ਼ਨ: ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: [4] ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਰਬਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਫੀਲਡ ਹਿਟਲਰ ਵਿਚ ਫੈਸ਼ਨਲ ਮਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਵਾਸ਼ਿਵ ਆਰਥਿਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 5ਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
Elaveth Eleventh Enveth repolicational; मजਕਤ ਅਤੇ ਅਤੀਤ, ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣ ਲਈ
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਲ
ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਂਸਿਲ ਪੈਂਸਿਲ ਭਾਂਡਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਂਸਿਲ ਪੈਂਸਿਲ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਪਬਲਿਕ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ (Cal Persment and #8217; ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ) । ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਰਿਟਾਇਰ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੋਗਰੀ ਦਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤਮਤ ਲਈ ਛਤਰਾਫ਼ਤ ਮੰਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਅਨੁਸਾਰ [FLT] ਪੈਂਸਿਲ ਟਰੱਸਟ , ਹਾਲਤ ਪੈਂਸਿਲ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਤੀਰ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ $222 ਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲਾਭ ਘਟਾਏ ਹਨ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਧਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛੋਟਾਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹੋਣ ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ । ਇਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ [FT:0] ਉੱਤਰੀ ਬੀਮਾ ਕੋਆਰਡੀਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਹੱਦ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇਸ਼ ਤੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਡ
ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੇਅਰ ਵੱਧਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਇਹ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:0] [Kimel v], regents [2000], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਯੁਗ ਇਨਕੈਮਰੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਪਰ ਹਾਣੀਆਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ (ਅਣ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
USRA ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਂਸਿਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਗਰਮ ਫ਼ਰਜ਼ ਉੱਤੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:0] ਟੌਰਿਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ , Perl Courtes[FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਇਨਫੈਸਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਵਾਹਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਬਸਰਗਰਦਨ mmyy ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕਰ ਕੇ ਕਰਜ਼ਾ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [FT:0] ਜਾਂ [FT:2] ਦੇ ਰਾਹੀਂ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ #82; ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬਰੀਅਮ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ, ਪੋਸਟਿਅਮ ਪੋਸਟਿਡਿਅਸ ਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 5 ਦੇ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਨਸਿਲਟੀ ਵਿਵਾਦ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੰਮੀ ਮਨਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਨਟਰ ਕਲੌਸ (ਅਣਿਕ I, ਸੈਕਟਰ 10) ਨੇ ਕੇਵਲ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨਟੇਕ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਨੇ 1983 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੁਗ
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫਰਾਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਏਲਵੇਨਥ ਅਡੋਲਕਸ਼ਨ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬੋਰਡ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਜਾਂ ਫੈਨੰਡੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਸਰਕਟਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕਰੋਟੀ ਕੋਡ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ 106 ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੇਆਰੋਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਮਾਜਕ ਕਾਲਜ ਵਿ. ਕਾਟਜ਼[FT:1], ਜੇ ਕੁਝ ਪੈਂਸਿਲ ਫ਼ੰਡ (ਭਾਰ) ਲਈ ਘੱਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ (ਭਾਰ) ਲਈ, ਜਾਂ ਜੇ ਆਪਣੇ ਕੋਲੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ, ਇਕ ਵਸਨੀਕਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪੱਕਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਝਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਠੱਠਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਟਰਟੀ ਕਲੋਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਫੋਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਕਨਟਰੈਕਟ ਕਲੋਸੀ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । 1983 ਵਿਚ ਰਾਟ ਟੀਟੀਟੀਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਨਟਰੈਕਟ ਕਲੋਸ ਦੇ ਖੰਡ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1983 ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਵਿਭਾਗ
ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਬਦਲ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਸੈਕਟਰੀ 1983 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਂਟਿਵ ਯੂਨੀਅਸ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟਿਡੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਹਤਿਵ ਸੁਤਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਜਾਵੇ ।
ਸਟਾਈਮ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਫ਼ਿਡਿਊਸੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਖੰਡਰਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਨਿਸਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੇਡਿਅਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੇਦੂਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਸੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਲੀਨੈਲੀਨਿਸ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਰਤਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਤਾਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਤਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੱਦਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ:
ਸਕਾਟ v. ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਾਰੀਓਲ
2021 ਵਿਚ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ੰਡ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਚੰਦੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਕੋਡ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਹੱਦ ਹੈ ।
ਦੁਬਾਰਾ ਪਬਲਿਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ (ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ)
ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਰਿਟੀਰਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਉਣ (COLAS) ਦੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ (COLAS) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਝਗੜਾਲੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ 2019 ਵਿਚ ਅਪੋਲਿਸ ਦੀ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੋਰਡ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗ ਦੇ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਧਰ ਕੇ ਮੁਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕੀਤਾ ।
ਸੁਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਜਤਨ
2022 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਕੰਮ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਵੇਖਣ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਫੁਡਿਸ਼ਿਰਤੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਂਸਿਲ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਲਈ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਬਿਲ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਧਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੰਟਰਵਲੈਸ਼ਨਲ ਕੋਡੇਸ਼ਨ 40( 40a) ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸਡ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣਤਤਤਤਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜੇ ਤਕਰੀਬਨ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਕਸਿਤ
ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ।
ਵਾਇਰਵਰਨ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਟਰੱਸਟ ਫ਼ੰਡ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਈਲੀਨਜ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ।
ਬਦਲੀ ਬਹਿਸ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ
ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੀਰ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਦੀ ਛਤਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਐਲਵੇਨ ਏਥੇਂਡ ਰਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰੂਮਾਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਵੀਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਇਕ - ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਅਪਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨੀਤੀਮਿਵੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।