Table of Contents
ਹਰ ਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਇਕ ਇਨਕਲਾਬਿਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਵਸਨੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਆਇਰਸਤੂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਦਰਸਾਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਰਤੀ - ਟੀਮਿੰਟੀ, ਮੈਗਸਟਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ । ਪਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀ ਮੋਂਟਸੀਵੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ [FT:2] ਦੇ 174: [FL] ਦੇ ਸੁਧਾਰਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਮੰਤਰੀ, ਮੁਕਵੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦਰਾਜਿਤ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਖ਼ਲਤਵਤ ਕਰਵਾਈਆਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ "ਇਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੌਂਟਸਕਿਊ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FEDralist n. 47], ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਸੰਧੀ 1788 ਵਿਚ, ਸੰਪਾਦਨ ਦੁਆਰਾ, ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਵੱਖ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਇਕ ਸੋਧਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ ਰਾਹੀਂ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਅਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਸਟ੍ਰੇਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਾਈਡਿਅਮਿਅਮ ਦੀ ਗਾਈਡਿਵਿੰਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਰਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ: ਲੀਡਿਅਮ ਦੀ ਗਾਈਡਿੰਟੀਡਿਵਿਵਲਡਿੰਟ ਦੀ ਗੈਂਸਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਜ਼(F2) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਿੱਧ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ
ਕਾਂਗਰਸ, ਕਾਂਗਰਸ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਬਾਈਮਲ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤਾਂ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨੈੱਟ ਦੇ ਘਰ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨਰ, ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਘਰ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਸ ਦੇ ਦੋ ਮੈਂਬਰ, ਹਾਲਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਇੰਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਾਗ [FT:0] [FT:0] [FT:1][FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ 1965[F:3] ਦਾ [FT:3] ਆਰਕ ਵਿਕਟਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੰਦੂਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸਲ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਫ਼ਟ
ਇਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਮੇਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਚਿਡ ਨੀਵਟੀ ਕਮੇਟੀ ਜਾਂ ਹਾਉਸ ਕਮੇਟੀ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਨੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਕੋਜੈੱਟ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦ ਹਨ:
- ਵੈਟੋ ਉੱਤੇ ਵਰਕ(Veto: ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਬਿਲ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰੇਗਾ।
- ਸੈਨਤਿੰਟ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਸ਼ਾਖਾ ਅਫ਼ਸਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯੁਕਤੀ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਘਰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਫੈਸੀਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਹਾਈਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਿਅਸ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਐਂਡਰੂਜ਼ਨ ਜੋਨਸਨ 1868 ਵਿਚ, ਅਤੇ 1998 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੱਪਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਹੈ ।
- Perse ਦੀ Perse] ਪਾਵਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਬਜਟ ਕੱਟਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਰੀਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਜੋ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਵਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕੈਬੀਨ (ਅੱਤਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਹੈੱਡ), ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਸੇਵਾ ਵਰਗੇ ਵਿਭਾਗ ਵਰਗੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੂਜੇ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸੈਨੈਨ-ਸੈਟੀਅਟ ਦੇ ਸੈਨਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋਵੇਂ ਜਿਆਦਾ ਹੈ ।
ਵਟੋ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਏਜੰਟਾ ਸਥਾਪਨ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਤਰਕਤ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਵੇ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਤੇ ਰਾਹੀਂ ਕੌਮੀ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜਟਾਂ ਦੇ ਕਰਾਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਅਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ।
ਵਿਭਾਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ ਗਿਣਤੀ
ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (ਪਹਿਲਾਂ) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧੀਨ ਇਹ ਹੁਕਮ ਮੌਜੂਦ ਸਟੁਟ੍ਰੀਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸਮਰਾਟ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੀਲ ਡੀ. ਡੀ. ਡੇ. ਡੇ. ਡੇਜ਼ਵੀਲਡਨਲਡ [FT:1] [FTL:1] ਦੇ ਆਰਡਰ [FORDEDURED] ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਟੀ. ਟੀ.
ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ । ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ
ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, DOJ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਨਿਕੰਮਾ ਆਰੰਭਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਡੌਜਾ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਤਾਕਤ [FT:0] ਦਰਦੀ ਵਿੱਚ 1803[FT:0] ਮਾਰੀ ਵੈਡੀਸਨ [FT:1] - ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਣ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇ:
- ਬਿਸ਼ਪ (1954): [[FLT: 1) ਜਨਤਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, "ਇਤਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ ।
- ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ (1963): ਜੁਰਮੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
- ਮਿਰਹਿਡਾ v. ਅਰਿਸਾਨਾ: ] ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸੱਜੇ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਕੀ ਰੱਖੋ), ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ-ਿਰੰਪਨਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ,
- ਵਾਡੌ . [1973] ) [ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । (ਨੋਟ: ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਡੋਬਸ ਵ ਵੈਕਨ ਹਾਈਲੈਸਨ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋਕਨਜ਼ਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ 2022 ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।)
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015): ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕੋ- ਇਕਰਾਰ ਵਿਆਹ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੋਧਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ,
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੈਕ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਲਸੀ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । [FT:0] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਫ਼ਾ ਵੇਖੋ ।
ਲੋਹੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਫਾਰਮਾਈਲ ਲਾਈਨਾਂ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਤਰ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਮੰਗੇ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਅਤੇ ਸੈਦਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਲ ਖੇਡ: ਇੱਕ ਅਸਲੀ- ਵੋਰਡ ਉਦਾਹਰਨ
ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (NSA) ਬਹੁ-ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਪਰੋਗਰਾਮ 2013 ਵਿਚ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਸੀਸੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੌਥੀ ਤੀਸਰੇ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਕਈ ਚੈਕੀਆਂ ਨੇ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਨੱਦਿਆ:
- ਲਿਜੈਕਸ਼ਨੀ ਬਰਾਂਚ: ਜਨਤਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਮਗਰੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਭੰਡਾਰ ਕਾਰਜ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਲਿਆ ।
- ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣੇ । [ACLU] CLORI[LT][1] [2] [2], CLCPR], ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਬਦਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਣੀ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਂਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ,
- ਇਨਕਲਾਇਡਿਵ ਬ੍ਰਾਂਚ: [ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰੀਵਿਊ ਬੋਰਡ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਗਕਾਰੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
ਇਸ ਮਿਸਾਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਹੀ ਜਾਂਦੀ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਾਵ: ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ ਬਚਦੇ ਹੋ
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਔਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਕੰਗ੍ਰੇਸ) ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ (DOJ) ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਸਿਕਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਬੋਲੀ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਮੂਲੰਟੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
- ] Pervivaisi: ਜੇ ਕੋਈ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਵਰਨਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਖੋਜ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] Criminal: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਖਤਰੀ (ਹਬੈਪਸ) ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
ਇਹ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ: ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਇਮਾਰਤ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਕ ਤਕਰੀਬਨ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਤੰਤਰੀ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਢੇਰਪਣਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਥਿਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ: ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬਤ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ।