Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਫੇਮਰ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਿਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, 1868 ਵਿਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅੱਜ ਦੇ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਿਲ: ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ
ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੌਦਾਂ ਅਡਿੰਡਾਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਵਾਲੇ ਨੂੰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਚੌਦਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ ਸੋਧਣ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ" ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਾਲਡਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ
ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਵ ਵ [183], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ । [FLT:UREDEDORLEDORLEDORLEDCORLDORLEDDORLEDORCORLEDOR [FT] ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ । [FT:SH:HUS [L2], [FT] [18], ਮੁਕੱਦੂਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਕਲਾਦੂਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਕਾਬਲੇ ਜਾਂ ਕਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ, ਸਿਰਫ਼ ਸਰਲ ਦੇ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਚੋਣਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਜੱਜ ਹੂਗੋ ਕਾਲਾ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਕਾਰਡੋ ਦੇ ਦਰਧਾਨ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਕਟੋ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ । [FT:1] [1] Contential:[27][1] । ਕਾਰਡੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਗਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਲ: ਲੀ: ਡੀ. ਐੱਮ. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂ - ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਹਰ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ
[[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1925]) ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੂਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਦਮਾ - ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਸਰਵੇਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ ਸਰਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਦੂਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ 'ਸੰਭਾਸ਼ਿਤ' ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
[FLT] Contentict] ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਦੁਗਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਜੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੀਜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ।
ਡੂਨਕਨ ਵ ਲੀਜ਼ੀਆਨਾਮਿਹਾਨ]] [1968]] ਹਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਛੇਵੇਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੁਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ । ਵਾਈਟ੍ਰੋਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਠੀਕ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
[FLT] [MCDOnal v. [1]] [[FLT: 2]] [20]] 5- 4 ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੀ ਰੀਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਸ਼ੂਕਹਾਲਟ ਦੀ ਬਹੁਮੁੱਲੀ ਰਾਇ ਸੀ ਕਿ ਸੈਮੂਲੌਟ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਮਤੀ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ, "ਆਮਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਕੀਮ ਦੀ ਸਕੀਮ ਸੀ ।"
ਟੀਮਸ ਇੰਡੀਆਨਾ [[209]] ] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਅਖਾਰੇ ਫਾਨ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਅੱਡੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ “ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ” ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵਾਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਠੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਕੋਡਾਂ, ਨੀਤੀ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਚੌੜੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਾਂ ਨੇ ਬੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT: T2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
ਡੇਢਵੀਂ ਕੌਂਮਾਂ ਦਾ ਕਮਾਲ
ਸੂਬੇ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਫੋਰਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸੰਘ [FT:2] ਵਿੱਚ[FT:3] ਅਤੇ [FT:FT]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਸਵੀਂ ਰੀਵਰਟਿਡਿੰਗ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਕਿ ਸੂਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਫੈਡਰਲ ਬਿਲ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ [(FT:DO]] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । vGEEE HEL:STOUL[2] [2] [2] ਵਾਡੈਫ: [2]] ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਜੱਜੀਮੈਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਅਰਮੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਸਖਤਸਕਰੀਨ
ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵਾਂ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਹੈ । ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ । [FT:2] ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੰਗੀ ਨਾਲ ਢਿੱਲਰਡ ਟੇਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਿਚ [FT:2] ਗਲੋਬੀਆ ਦੇ ਗੱਦੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਨਰਕ ਦੀ ਨਜ਼ਾਰਕ ਵਿਚ [FT:DIL]] [8] [8] (88]] ਸੂਬੇਨੇਟਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ), ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਕੇ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸੰਪਰਕ ਸਕਰੋਲ
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਮਿਥਿਹਾਸ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । [FT:2] ਜੰਗ ਵਿੱਚ । [FT:2] ਵਾਕ [FT3] ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਕਤਮਿਕਤਾ [199], ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਸੰਗੀਤਾ (199), ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਕ ਠੋਸ ਆਧਾਰ
ਬਹੁਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਆਰੰਭਕਤਾ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਵਿਕੰਨਿਤ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਮਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬੁੱਧ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ।
ਸਲਾਇਡ ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਸਲਾਈਡ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਨ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ () ਵਰਗੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੰਨੇ ਹੀ ਮੂਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੇਵਾਂ ਐਟਿਡਿਵ ਸੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ([FT:DL]]]], ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਤਰਕਕ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਸੂਲੀਮਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ [FLT: 0] [FLT] Bruen
[FLT:UREST:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫ਼ਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵ ਵ ਵ ਵ ਬਰੂਨ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ “ਬਿਵਸਥਾ ” ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਬੁਨਿਆਦ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਬੁੱਧੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ੈਂਸ - ਵਾਇੰਸ, ਵਾਇਡਿੰਗੀ, ਨਿਊ ਕੈਰਿਕੀ, ਕੈਰਿਕੀ, ਸਟੀਰੀ, ਟੀਨਾਰਿਕਸ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਜ਼ੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾ
ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਨਵਾਂ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ] , ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਰਾਹੀਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੈਕਸੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ “ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਨਤਾ ਵਰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । [FT:Moudes, LLC], WELCONTC, ਲੀਮਿਡ ਰੂਮ (244), ਪਰ ਕੁਝ ਸਮਾਜਕ ਰੂਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਕਾਬਲੀ ਦੇ ਮੁਕਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਕੇਨੈੱਟ ਵ ਵੈਨੈਨਟਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਰਥ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਫਾਲਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਫਾਲਡੈਂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ।
ਅਧੀਨ- ਐਂਟੀਵੇਟ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰਸ਼ਨ
ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਇਕ ਕਾਰ ਹੈ। [FLT:DO] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FTT:21], Courtes[FTT:R2][FT:RO] ਅਤੇ Wade [FT:DL] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਹਾਦਸਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ ਅਤੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ
ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਸਲੀ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ । [FT:DOndhnal[F1][FT][FT]] ਵਿੱਚ, ਸੈਪੀਆ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਸਰਕ(FTH:LD), ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਲੋਸ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ “ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ, ” ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਯੋਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੀ: [UNSIL] ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਪੂਰਵਕ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਜੱਜ ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਮੀਮਨੀਟੀਸ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਯੋਗਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਹੀ ਅਧਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਫੋਰਡਲ ਫਾਰਫੋਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੁਹਾਰਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਮਾਹੌਲ ਲਈ । ਇਹ ਅਡਿਅੰਗੀ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰੀਅਮਿਅਸ ਫ਼ਰੀਸ ਫ਼ਰੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਕ ਹੈ ।
ਹਰੀਜੱਟਲ ਫੈਡਰੀਜ਼ਮ ਅਤੇ ਇੰਟਰਸਟੇਟੈਂਟ ਟਕਰਾਅ
ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਭੱਜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0][FT:0] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੰਦੂਕ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਇਲੀਨਾਇ ਵਰਗੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਟਿੰਗੀਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲਿਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲੰਬਾਲਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰ-ਸਾਈਨ ਕੋਆਰਟੀਸ ਦੇ ਸੁਪਰੀਅਸ ਕਲੋਸ ਸਰਤਾਂ ਕਦੇ - ਪਰਿੰਪਤਿੰਸ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਿਸੇ - ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਫ਼ਰਸ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਫ਼ਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਫ਼ਰਸ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਢੱਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੰਮ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪੂਰਵ - ਸੰਸਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਸ਼, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnneel LECOLEENTIONE ITS][FT:2] ] ਲੇਖ [FTT:] [FT: 3] [FT] [FT: ] [FT] [FT] [FT] [FT][LOL] [LOD]]] [TOL]]] [TOL]]] ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ [TSSL][FOL][FL:LOL][FOL:[FL][FL][FOG][FOR][F:]][TH][L]]][T]]][L]]