Table of Contents

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਮੰਗਣ, ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਕਾਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੌਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਮੰਗ ਹੈ - ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ - ਮੰਗੀ ਮੰਗ - ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਮੰਗ - ਇਕ ਮੰਗ - ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਮੰਗ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ - ਕਾਜਨ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ, ਦਰਿੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਰਵੇ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਤਿਹਾਸਕ, ਸਰਤਮਿਅਕ, ਨੀਕਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵੋਖਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਨਿਕ

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਦੇ ਲੇਖਕ

ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ ਬਿਲ ਵਿਚ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਰਸਤਾ 1689 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਲਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਦਰਸ਼ਨ [FTH] [FTH] [87] ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ [FT:2] ਵਾਤਾਪਮਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । [FT:N] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤਮੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਮੂਬੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਨਮਾਂ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (Artrol 19) ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਟੀਵਿੰਗ ਜਾਂ ਆਸਟਰੀਅਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਲਈ ਕੁਝ ਦਸਤਖਤ ਮੰਗਦੇ ਹਨ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੇਟਿੰਗ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਭਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੇ ।

ਘਟੀਆ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਸਮੂਹ ਲੈਬਲੀਅਸਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਫਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਬਲਿਕ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਸ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਫਾਇਲ ਆਇਓਸੀਆ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਈਸਟਰ ਰੇਲਰੋਡ ਸੰਘ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT:0] ਨਾਰ ਮੋਰਟਰ ਫ੍ਰਾਈਟ, ਇੰਕੰਬੈਂਟ(FLOR) ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਤਰ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਸਲੀ ਚਾਲ - ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਇਹ ਹੈ:

ਬਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਰੂਪ

  • ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ: ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।
  • ਅਪਮਾਨ: ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਭਾਰੀ ਆਪੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ।
  • ਬਾਲੋਟ ਨੇ ਪਹਿਲ ਕੀਤੀ: ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕ-ਦਿਲੀ ਸੁਝਾਅ
  • ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਅਧੀਨਗੀ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਵਪਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮੇਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮੈਨਰ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਗਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਖ਼ਾਸ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਠੋਸ ਕਾਂਸਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਲੋੜਾਂ

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ, ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਕਾਰਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਬਾਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [F: TE: TE] ਟੂsax. Theockracax glast. duck. The flashits. 002 (F: 1), Couration ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਾਗਰਾਮਿਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਮਿਕਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਸਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਖਾਸ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਰਟ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ, ਅਤੇ ਸੈਨਤ - ਹਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਾਪ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹੋਣ । [FT:0] ਸ਼ੁਹਰਤ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਕੇਂਦਰ, Inc.[FT:1] [FT:4] ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਫ਼ਰ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਾਕਟਰੀ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ, ਪਰ ਬਾਅਦ [FT:UL] [FL] mlCLLL.CLLL] ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ । ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤੰਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨਾ-ਅਸੁਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੋਵਾਇਸ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ

ਲੋਇਡ ਸਪੈਕਰ, ਇੱਕ ਵਾਰਾਲਾ ਆਵਾਜ਼, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵਾਗਤੀ ਗਾਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਜੌਰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ . [FT:0] ਵਾਕ [[FT:1] (1989]) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਜਨਤਾ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਢੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੇਨਤੀ, ਕਿ ਇੰਟਰਪੈਸਟੀਮ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ, ਟ੍ਰੈਫਿਕਸ, ਜਾਂ ਐਮੈਂਟਿਵੈਮ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਝਿੰਬਿਤ ਹੈ ।

ਪੈਟਰਨਿੰਗ ਉੱਤੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਮੰਗਣੀ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੁਝ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੁਝ ਤੰਗ ਵਰਗਾਂ ਵਿਚ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਤਰਫ਼ਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਉਕਸਾਓ

ਪੇਟੀਟੀਆਂ ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਾਂ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਘੇ [FLT] [1969] ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਆਚਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬੇਨਤੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਕਡੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਆਲੋਬੈਕ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।

ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. ਸਲੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ [1964] ਜਨਤਕ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚਾ ਪੁਰਖ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ [FT:2]: ਇਹ ਗਿਆਨ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਤਾ ਦੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ, ਠੱਗਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਵਾਜਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT: 0] ਮਿਲਰ v [[73], [1973], ਪਹਿਲੇ ਰਿਣਾਇਪ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਪੇਂਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਨਫ਼ਰਤ, ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਧਮਕ ਜਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਮੰਗ ਲਈ, ਜੋ ਨਸਲੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਅਨੁਚਿਤ, ਅਣ-ਲੋੜੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ, ਕੋੜ੍ਹ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। [FT] ਵੈਨਿਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਬਲੈਕ(2003], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰਾਸ ਨੂੰ ਵਹਿਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ: ਇਜਾਜ਼ਤ, ਲੁੱਚਪੁਣੇ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੇਟਿੰਟ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਦੇ ਹੋ ।

ਦਸਤਖਤ ਡਰਾਇਵ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕਟਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਜਾਂ ਪਾਰਕ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਲਈ ਮੇਜ਼ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲ [FT: 0] ਵ੍ਹੈਰ ਬਾਈਬਲ ਐਂਡ ਟ੍ਰੈਕਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਟ੍ਰੇਟਨ ਗੱਮਜ਼ੇ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਸਬੇ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਖਤਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਢੱਕਣ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਲੀਆਂ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੱਕੜੀ

ਲੋਬਿੰਗ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ 1995 ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੈਵਲਿੰਗ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਰਕਮ ਲਗਾ ਕੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਜਾਂ ਕਾਵੀ ਇਕ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਿਸ਼ਵਤ ਜਾਂ ਕਾਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਅਸ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਿਊਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਵਿਯੰਸ ਅਮਰੀਕਾ: VFL1]: ਵਾਸੀਆ: ਮੁਸਦੂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆਦ ਲਈ, ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਜ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਧਾਨੀ ਲਈ, ਨਿਕਸ਼ੇ ਲਈ ਮੰਗਣੀ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪੀਟਰੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਮੋਡ

ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਂਜ.org ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦਰਗਾਹ, ਮੌਜੂਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੋਰਟਲਰ, ਅਪਾਹਜ ਆਵੱਸ਼ਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਅਪੈਂਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧਣ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਜਾਂ ਟੈੱਟੀ ਵਾਂਗ ਕਪਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਤੁਹਮਤਕਰਾਜ਼ੀ (GPR) । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਕਾਨ ਦਾ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ (GPR), ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਮਤਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਸਾਮਾਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਵਾਇਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਤਮੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂ - ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੱਦਾਂ

ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ ।

[FLT: 0] [Unitued Mynersers v. Inly ਸੂਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ] [[FLT: 1] (1967)

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ।

[FLT: 0] NAACP v. ਕਲਾਈਬੋਰਡ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੋ.[FLT: 1]] [1982]

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮੀਸਿਸਿਪੀ ਵਿਚ ਕਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਫੇਦਾਰ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਬੋਟ - ਕਮਾ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।

[FLT: 0] ਬਿਲ ਜੋਨਸਨ ਦੇ ਰੈਸਤੋਰਾਂ, ਇੰਕ. v. NLRB[FT: 1] [1983]

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਸਲੀ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

[FLT: 0] ਦੂਰੀ ਵ ਵ. ਗੁਰਨੀਰੀ (2011)

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਦੀ ਮੰਗ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਬੋਰੋ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਲਈ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੈਟੀਓਨ ਕਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਧੀਨ ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹਨ; ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਝਗੜੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਪਿਟਸ਼ਨ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਆਮਦਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਜੇਕਰ ਇਕ ਬੇਨਤੀ 1,00,000 ਦਸਤਖਤਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਮੰਗਾਂ ਜੋ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ, ਨਿਕੰਮਾ, ਜਾਂ ਵਿਗਾੜਿਤ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਆਰਡਰ 1986 ਹਾਮੀ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕਤਾ, ਅਲਾਰਮ, ਜਾਂ ਬਿਪਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਈ-ਪੈਟੀਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਸਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪੈਟੀਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਣ-ਪਵਿੱਤਰ ਭਾਵਨਾ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਦਿਲਾਂ ਨੂੰ 2(b) ਹੇਠ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ [FT:0] ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] . vCegstra[LD:1], ਜੋ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜੁਰਮਤਕਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ

ਯੂਰਪੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਯੂਰਪੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਲਈ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪਹਿਲ ਜੋ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। EU ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸੁਝਾਅ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:

  1. [FLT] ਲੋਕਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ: ਮੰਗਾਂ, ਧੁੰਦਲਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਮੂਡਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਜ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਡਰਾਇਵਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
  2. [FLT] ਸੱਚੇ : ਅਜਿਹੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ ਜੋ ਬੇਈਮਾਨ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਬੂਤ ਦਿਓ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ।
  3. ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਡਰ : ਬੂਹਾ ਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲਓ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੰਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੌਲਾ ਲੈਵਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ।
  4. ਅਧਿਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ : ਮੰਗਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਪੋਰਟਲੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ । ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ।
  5. ਜੇ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ : ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਅਧੀਨ ਹਸਤੀ, ਉੱਚ-ਪਰੋਫੈਸਰ, ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਇਕ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲਿਹਾਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹੱਕ ਜਣਨ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਹੈ । ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੇਵਲ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੰਘਣ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਸਕਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ, ਸ਼ਾਂਤੀਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਇਲਟ ਵਾਇਲਡ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੇਸ਼ਨ, ਆਨ ਅਤੇ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਚੀਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧੇ ਪਾਠ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਮੰਗਣ ਉੱਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੋਰਨਲ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ [FT:3], ਜਾਂ [FT:] ਤੋਂ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰੋ [FLT:]