Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਾਲ ਲੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪਾਠ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਕਿਤ ਕਾਰਜ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਆਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀਨੀਕਨੀਕਨ ਪ੍ਰਣਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ।
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਚਰ ਨੇ ਮਾਰਬਰੀ v. madisc[1] ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਜੰਗੀਦਾ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਬੜਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤਿੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ: ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚ
ਇੰਗਲਿਸ਼ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਫੇਡਿਰੈਸਟਿਰਲੀਟ ਨੰ. 78 ਵਿੱਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ “ਦੋਸ਼ਿਤੀ ” ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਬਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲੀ ਕਰਾਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਪ ਦੀ ਵਾਜ ਲਈ ਠੋਸਿੰਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਨੀਮਿੰਬਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਸਿਡਨ: ਜਿਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਕ ਕੌਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ
[FLT] ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਕੇਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਵਿਲੀਮ ਮਾਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼, ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਲੀ ਜਮੈਨਡਸ ਦਾ ਸੈਕਟਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਨੇਤਾ ਜੌਨ ਮਾਰਡਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਮਾਡੀਸ ਮੈਡਿਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਦੀ 178 ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸੂਬਦਿਲੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੂਲਤਾ ਦੇ ਕੇ ਸੂਲੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ।
ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਰਾਇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਆਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ ਹੈ । 1810 ਤਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਨਕਰਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ । [F:T] ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ [FT] ਦੇਖੋ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ 33 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਵਰਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਯੂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਏ. ਐਨਸੀਅਨ ਅਦਾਲਤ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਉੱਚੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮਿੰਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - - - ਸਰਵੰਤੋਲਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਕਰ ਕੇਮਿੰਟ ਕਰ ਕੇਸਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ -
ਮੁਢਲੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਸਹੀ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਝਗੜਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਤਕਰਾਤਾ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਅਨਟੋਨ ਸਲਾੀਆ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ “ਜਾਣਕ ਸੰਵਿਧਾਨ” ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਚੌਂਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੋਹਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸੰਧੀ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵੀ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਕੰਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਕਟ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਗੰਭੀਰ ਹੈ । ਜੁਆਇੰਨ ਸ਼ੀਟ ਸਟੈਂਪ ; ਟੂਬ ਕੋ. ਸਵਾਇਰਰ [FT:1], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਟੀਲ ਦੀ ਚੱਕੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਕੋਰੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:S] m: m: sTH. [43], ਲੀ. ਲੀਡਿਅਸ: 1983], ਹਾ (1983]), ਹਾਦਿੰਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਂਗਰੀ ਦੇ ਕਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ , ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ,, ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ (1954), ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ 14 ਦਰਧਾਨੀ ਐਂਟ ਐਡ ਰੀਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਗਹਿਰੀ ਸਾਮਾਂ - ਗਹਿਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] ਵੇਅਰੇਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਇਨਡੈਗਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਨਡੈਕਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [5] ਹਾਬਲੀਕ-ਅਮਿਡਿਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਮਿਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FLT] [FT:2] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ [FLT] [Mirranda][SIRANS[FT:2]], ਅਰਿਹਾਨੀਜ਼ੋ[FTL:3], ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਐਥਿਡਿਸ਼ਨ, ਕਿਵੇਂ, ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਏਕਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਇਨਕਲਾਇਡ ਟੀਮ ਰਿਸਰਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਨੁਵਾਦਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਾਇੰਸਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਅਣਗੌਲੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਐਰੀਜ਼ੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਅਜਨੈਰੀਓਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਨਿਰਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ (Artric IIII) ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਿੰਸਕ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਮਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵਾਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜੁਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ
ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ
- [FLT] Brung. [1] [1954]]] ]]] [Unimoniusly ਨਾਲ [FT:2] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ [FT:2] ਬੇਸਬਰੀ ਵੈਗਸਨ], ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਵਾਧਾਨੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁੰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਅਨੁਮਾਲ ਹੈ।
- ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ (1967) ] ]]] ]]]] [ST]]], ਸਟਾਰਕ ਸਟਾਰਕ ਸਟਾਰ ਸਟੇਟ ਸਟਾਰ ਸਟੇਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਰਾਸੀਲੀਅਨ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ, ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) , ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ ।
ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
- ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਡ (1964) ਸਲਵਨ ] [ਫਲਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੂਟਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਰਹਿਮਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੜ- ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾ ਵਧਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਤੀਜੇ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ ।
- ਟੈਕਸਸ v (1989) [FLT: 1989]]] ]] - ਫੜੀ ਰੱਖੋ ਕਿ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧੀ ਗਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਾ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ ।
- [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫਰੈਕਨਜ਼ [2010]] - ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਬਿਪਾਰਟਿਸੀਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਢੁੱਕਣ ਲਈ, ਅਟੋਲਕਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਪੈਸਟੈਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਰਮਤਾ ਨਾਲ ਭਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਨੂੰ ਮੁਹਿਰੰਮਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਚੱਲਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ- ਐਂਸੀ
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵ (1974) ਨਿਕਸਨ], ], ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਟਰਗੇਟ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤ ਕਰ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...
- ਟ੍ਰੂਮ ਵ (2008) ਹਵਾਈ — ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ-ਮਾਜਰਤਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਲਾਉਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਵਾਜਿੰਗ ਕਲਾ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
- [FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦਾ ਭਾਗ] [20] ] [20]] [2]]]] ]] - DAC ਦੀ ਤਰਮੈਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮੁੜ-ਸੰਪਰੀਸ਼ਨ (ਬਾਲਤਰੀ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਕ(ਡਿਰੈਮਲੈਸ਼ਨ), ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਿਊਟਿਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਟੀਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਟੀਵਨਰਲ ਆਰਵਨ, ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਆਈ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚਨਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ: ਮਾਮੂਲੀ - ਆਮ ਗੱਲਾਂ
ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਖੜ੍ਹੇ, ਪਕੈਪਲ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] Rucho] [21] [1] [1], ਸੁਪਰਮਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜੁਰਤੀ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆ ਕੇ, ਸਿਆਸੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਸਮਾਜ ਬਦਲਣਾ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ [FT:0] [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ [FT:2] ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ 1965 ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਲੀਗਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ [FT:1] ਵੈਡ [1973] [73] ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਢਾਲ ਡੌਬਸ] ਵਿੱਚ ਢਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ [FT:2] ਜੈਕਸਨ ਹਿੰਦੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਚਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਗੇ ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਇਹ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਏਮੈਰੀਅਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:1] ਫਾਲਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ [[FT:2:], ਜੋ 1989 [FT][T][T]] ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਲੰਘ ਗਿਆ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਫੇਸਨਜ਼ ਵ ਵ [FT:T], V.UN:UTIL.UT.URIT: D.E.H.E.UM.U.U.I.H.H. [1990] ਇਹ ਮੁਕ.I. m. m. m. . . . m.
ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਮਡੀ v. ਰੂਮਸਫ਼ੇਡ [200:1] ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ- ਸੰਭਾਵਨਾ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸਲੀ ਜਾਦੂਗਰੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਰੂਜ਼ਲੈੱਟ 1937 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਰੌਜ਼ ਨੇ 70 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਨੁਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ । 2020 ਵਿਚ, ਕੁਝ ਡੈਮੋਕਰੈਕ, ਗਰਾਲੈਂਡ ਦੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਇਲੈਕਟਰਿਟ ਦੀ ਮੁਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਸਲਾਹ
ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਰੀਵਿਊ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਸਿਆਸਤਿਕ ਸਕੱਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਆਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ (ਸੰਭਾਵਤਾ) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਢਾਲਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਰੂੰਦਲੀਆਂ: ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਦਿਲੇ ਨਿਆਉਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਸਤਵਾਦ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦਿਆਦਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਾਇਦੇ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੌਬਸ ਵ ਜੇਕਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [[22] ਮੁਕਾਬਲੇ [[FT:2]] [[FT:2]] ਅਤੇ [FT:3]]]]]] ਅਤੇ [FT: 3]], ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲਣ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਮਿਵ ਕਾਰਵਾਈ ਆਖਰਦੀ ਲਈ ਆਖਿਆ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਦੂ ਹੈ ।
ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ
ਪਰ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਰਥਨ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ: [FT:1]
ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਉਂ-ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਸੁਰਵੀਲੈਂਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਸਭ ਸੰਕਰਣ ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੀ, ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ [FT:0] misterp PEND. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੈਰ ਫੋਨਾਈਜ਼ ਡਾਟਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਪਰਿੰਟਿੰਗ ਲਈ ਚੌਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤਕਨਾਸ਼ਕਤਾ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਪਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੂਝ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਲੋਗਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰੀਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਘਰ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਲੋਗਰੀ ਪੂਰਵਕਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਯਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਵਧੇਰੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਅਮਰੀਕੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬੰਧਕਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਧਨ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾਨ ਦੇ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ (“ਚੌਥ ਸ਼ਾਖਾ",) ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ [FT:0] [S.CHOR.A.S.A. [F.S.A. m.A. m. mantuilfff. comm(1984]) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ [FT:HOURN] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਲੀ (UFT: ) ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਮਿਕਤਾਮਿਮਲਮ ਏਜਨਿਕਸਕੀ ਅਧਾਧਾਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਾਤੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ - ਜੀਉਂਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆ
ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਢੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਸਲੀ ਕਿਸਮਤ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪਾਠਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ । ਨਿਆਉਂ ਗੋਰੈਂ ਅਤੇ ਜੱਜ ਬਾਰੈੱਟ ਨੇਕੁਮਾਸੀਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜੱਜ ਕੌਗਨ ਦੀ ਜੰਗੀਟੀਕਨ ਦੀ ਸਮਰਥਕਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਹਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਆਧਾਨਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੂਲਵਾਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰਹੇ ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਣਗੌਲਿਆਤ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਾਰਬਰੀ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ [FT:1] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤਕ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ, ਵਿਆਹ, ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਕਈਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆ ਕੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ, ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੰਧੀ ਜੱਜਾਂ, ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਗੇ । ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਕਿਤੇ ਵੀ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੌਰਲਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਤਮਿਵਤਾ ਹੈ ।