Table of Contents
ਸੂਬੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੂਲਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਟੀਮਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਾਰੀ, ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤੋੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਜਵਾਬ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਰਾਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਨਿਕੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਕੀ ਹੈ?
ਪਰ ਸਰਬਸੱਤਾ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸੋਮਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਠਿਕਾਣੇ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਫਲਤਾਵੰਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਛਤਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਵਾਸਤਾ ਹੈ ।
" ਸਾਵੀਰੀ ਛਤਰੀ ਕੋਈ ਮਰੀ ਹੋਈ ਚਿੱਠੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਝਗੜੇ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਵਿਚ ਵੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਰਾਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵੈਧ ਸੰਧਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਛੋਟਾਂ ਲਈ ਛਤਰੀਆਂ ਹਨ ।
ਐਕਸਪਰੈੱਸ vs. ਇੰਪਲੀਡ ਵਾਵਰਵਰਟਰ
ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਯਮ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਇਕ “ਸੰਗੀ ਮੰਗਾਂ ” ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਇਕ ਹਾਦਸਾ ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਿਟਿੰਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵੇਅਰੀ (ਸੁਹਾਈ), ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਰਧਾਤਮਕ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹੱਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰ - ਛੋਟਾਂ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤੇ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਵੇ ਜੋ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤੇ ਕੈਪਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, 10,000 $1.1 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਫ਼ਸਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸਰੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੁਪਤਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਛਤਰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ।
ਸੱਤਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਦਦ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਸੁਤੰਤਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਦਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਵੀ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੇਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । [FT:0] ਵਿਚ [FL:] ਫਰੀਡੋਪਾਰੀ ਪੋਸਟਰੀ ਡਿਸ ਬਿਸ਼ਪਸਨ [199], ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀਡਿਵ ਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸੁਪਰਿੰਸਲਡੀਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਸਤੀ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸੰਘ ਵਿਚ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀਜ਼ਮ ਵਿਚ ਮੁਕਰਾਜ਼ਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਈ ।
ਰਾਜਾ ਅਲੀਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨ
ਵੈਵਵਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਾਲੇ ਦੇ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੱਤੀ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਨ ।
ਸੇਵਕਾਈ ਦੇ ਕੰਮ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ (ਨੀਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ) ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ (ਨਿਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ) ਹੈ । ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।
"ਖੇਰੀ-ਰਾਟ" ਅਪਵਾਦ
ਕੁਝ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ "ਪੇਪਰੀ ਕਾਰਜ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ । ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਐਨਲਾਗਸ: ਟੱਕਰ ਐਕਟ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੁਪਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਫਾਇਰਟੀ ਐਨਲੋਗ (28.C. 1491) ਟਾਕਰ ਐਕਟ (28 ਅਮਰੀਕਾ) ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਡੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਟੀ.
ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮ ਹਨ ।
- ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ: ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਡ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਂਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਿਕਸ ਨੁਕਸਾਨ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
- [ਫਲਟ: 0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ: ਕਲਾਈਮ ਦੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਣ ।
- ਟੈਕਸਸ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਟੀਮਜ਼ ਟੀਕਨਜ਼ ਟਰਕਟਰਾਂ ਲਈ ਅਪੈਂਡੀਡਿਵਿਸ ਛਪਾਈ, ਪਰ ਕਥਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਟੈਕਸਸ ਸਰਕਾਰੀ ਕੋਡ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਵੇਅਰ ਜਾਂ ਇਕ ਨਿਯਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਕਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਛਤਰੀ ਹੈ ।
- ਫਲੋਰਿਡਾ: ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ 768.28, ਫਲੋਰਿਡਾ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਪਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹਰ ਘਟਨਾ ਵਿਚ 20,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 300,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ।
ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਸਮਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਅਤਿ - ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ:
ਰੇਸ਼ਮ
ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ੍ਰੋਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ । ਕਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਸਤਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਘਣ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਸੰਪਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਏਲਵੇਥਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਏਜਨੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਸਹੀ ਫਰਮ ਚੁਣਨਾ
ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਛਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਚੇਤ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਵੀ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਡਿਮਿਊਜ਼ੇਸ਼ਨ
ਸੰਚਾਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤਰਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕਈ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਰਤ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਸੂਬਾਜ਼ਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਖ਼ਲ ਕਰੇ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।
ਜਦੋਂ ਮੀਲ ਦੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
- ਖਾਸ ਵੇਵੀਏਟਰ ਬਿਧਾਨੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲੱਭਣ । ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਡੈਮਨਸਟ੍ਰੇਟ ਕੋਪਲਿਨਸ: ਜੇ ਵੇਵਲਰ ਸ਼ਰਤੀ ਹੋਵੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ), ਤਾਂ ਕੰਟਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਸ਼ਰਤਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ ।
- ਆਰਗੂਮਿਗ ਕਿ ਕਨਟਰੈਕਟ ਵੇਵਵਾਇਡਿਵ ਮੀਮੀਨਟੀ: ਜੇਕਰ ਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੇਅਰ ਕਲਾਅ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ।
- ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਪਵਾਦ: ਜੇ ਗ਼ੈਰ-ਡਿਕਸ਼ਨ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਭਿੰਨਤਾ ਹੋਈ ਤਾਂ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- [[FLT]: ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਸਮਰਥਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਫਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਅਨੁਪਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਟਰਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਵਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਲਾਹ । ਇਹ ਸਮਰਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ - ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ Immity
- [ਫਲਟ: 0]GAO] ਟੂਕਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਫੇਡਰ ਸਰਕਾਰ
- ਸੂਟ ਲੀਗਜ਼ਲਾਸਿਵਸਨ ਦੀ ਕੌਮੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ - ਰਾਜ ਸਰਬਤਾਮਾਨ mmyy [FT:1]