ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਸਮਝਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਦੋ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਹਨ: ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਭਿੰਨਤਾ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ, ਪ੍ਰਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਇਤ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਕੀ ਹੈ?

ਸਰਬਸੱਤਾ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਰਾਪਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਰਾਜ" ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪਣਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸ੍ਰੇਸ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੁਪਤਤਤਮਿੰਤਤਤ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਵਸਰਾਂ ਨਾਲ । ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੀਮੀਨੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ 1795 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ [FT:0]CHolm seargrage(1793), ਜਿੱਥੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਦਾ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜੱਜ ਜੱਜ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ Eleeth ਇਨ-ਅਫਲਾਸਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਹੀ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਟੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ । ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰੀਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੂਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੂਟਾਂਦਰਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸ ਏਜੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਸੰਤਮ ਦੀ ਸਾਧਤਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸੂਟ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ mmy (ਮੌਜੂਦਾ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਪਵਾਦ ਹਨ:

  • [FLT:]] ਹਾਲਤ ਸੁਝਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਵੈਵਕਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ।
  • ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਪਰ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਡ ਰਿਸਰਚ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਾਂਸ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਧੀਨ ਹੈ । [FT:2] . [FL3], 1996], ਸੁਪਰਿੰਸ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਮੁਕਤਮ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (Exexte Young thybook ) ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ] [FT:2]] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਾਪ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਹੇਠ ਸ਼ੂਟ: ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ (ADA) ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਛੱਡ ਕੇ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ,

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਿਪਿੰਗ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਏਲੀਵੇਨਥ ਏਡਿੰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਡਣ ਲਈ, ਕੋਰਨਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਐੱਲਥ ਏਥੇਨ ਸੋਧਿਅਮ [FT:1] ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਦੇਖੋ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਟਰਿਯੀ

ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਸੰਧੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

  • ਟਕਰ ਐਕਟ (1887): ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨਟੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਟੱਕਰ ਐਕਟ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਯੂ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਟੀਮਜ਼ ਨੂੰ ਰਫੋਰਡਲ ਕਲਾਈਮ ਦੀ ਮੁਆਰਸ਼ਨ ਲਈ 10,000 ਡਾਲਰ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਟੀਮ ਦੀ ਵਾਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਇਲਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇਲਟਾਂ ਲਈ ਰਾਟਿਵਨਡਿਵਨਡਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਬੈਂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪਰ, ਟੱਕਰ ਐਕਟਰ ਟੀਮੈਂਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇੰਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਥੇ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
  • ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ (FTCA) (FTCA) (1946): [[FLTA]] ਫਾਰਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਰਸੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਖੂਬ, ਖੇ, ਖੇਸ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਵ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। FTCA ਦੇ ਵਾਇਰਸ, ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਵਸਥਾਰਥੀ ।
  • ਹੋਰ ਬੁੱਤੀ ਵੇਵਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦਾ ਆਰੰਭ, ਮੋਰਲੇ ਸਟੈਂਡਡ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FT:2][FT:3] [FL]] [FT:L]] ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਾਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਿਮਨੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ

ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਈ ਸੈਂਸਲ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਛਤਰੀ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ ਸਾਬਕਾ ਸੋਧਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਆਮ ਨਿਯਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਫੈਡਰਲ ਛਤਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਅਕਸਰ "ਸਹਾਈ" ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਤੀਜਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਹੀ ਛਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਛਤਰੀ ਛਤਰੀ ਛੋਹਣ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹਨਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ੍ਰੋਤਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵੀ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਮੰਗੇ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾਤਮਕ ਛਤਰੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਂਹ, ਥਿਊਰ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

mmsitity ਦਾ ਸੋਮਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਲਵੇਨਥ ਐਂਟਿਵਸਿਵਸਿਵਸਿੰਸਿਵਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਰਲਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਵੀਡਿੰਗਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਵਾਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਾਜਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਗਿਣਤੀਾਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਸਰਕਾਰ, ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵੇਵਾਕਰ ਅਤੇ ਅਬਰਾਗ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ । ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਵ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਹੇਠ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਛਤਰਾਈ ਦੇ ਵੈਰਕਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਬਿਉਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਹੈ you , ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸੁਆਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । FTCA ਅਤੇ Tucker, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵਾਧਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਨੀਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਇਕ ਲਿਟੀਗਰੇਟਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਭਿੰਨਤਾ, ਭਿੰਨਤਾ, ਭਿੰਨਤਾ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ you [FT:0] ਦੇ ਹੇਠ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ, ਕਾਗ ਜਾਂ ਕਾਗ - ਕਾਗਟ - ਪੇਟੀ ਦੇ ਲਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ੇ ਵਿਚ, ਪਰਿਪਤਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਛਤਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਲਈ U.S. ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਸਰਵੋਤ ਫੈਡਰਲ ਵੈਵਰਸ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਐਲਨ ਏਥ ਏਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਦੂਏ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਛਤਰੀ ਇਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:] ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ FATCS ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।