ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜਧਾਨੀ

ਸੂਟ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਹੱਦ

ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ

ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ) । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 6I (A) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ 1964 ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ, ਸੰਚਾਰਕਤਾ (AD) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT: [FT] ਵਿਚ, ਬਿਸ਼ਪਤਾਨਿਸ ਦੇ ਮੁਕਦਮਾ (FT]) ਨੇ ਵਾਸਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਅਭਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਲਈ ਹੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਟਰਾਂਸੀਟੀ ਐਜ਼ਜ਼ਾਈਨਰ ਦੇ ਐਕਟਵਿਟੀ ਦੇ ਸਟੇਟਸ ਸਟੇਟਸ

ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਯਾਤਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿਣ, "ਅਧਿਰਤਮਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੀ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਰਿਸ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟ੍ਰਾਂਸਿਟ ਅਧਿਕਾਰੀ[FT:1] । ਪਰ, ਇਹ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਪਰ ਹੁਣ, ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਾਰਥਕ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਡਿੰਗ ਹੈ, ਸਵੀਡੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਡੈਲੀਫੈਂਟਰਾਂ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਟੀਚਿਅਮ

ਪੇਂਡੂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ: ਅਲਵਿਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ

ਪਬਲਿਕ ਯਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਚਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਯੋਗ ਵੇਅਰ ਲੱਭੇ । ਕੁੰਜੀ ਸਟੈਪ ਇੰਥੇਂਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

1. [Search ਐਨਸਾਈਨੀਟ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਾਲਤ ਦੀ ਖੋਜ: ਕੀ ਯਾ ਕਿਸੇ ਮਿਸੂਸੀ ਇਕਾਈ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ.
2. ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ 60 ਤੋਂ 180 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਲਾਏਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
3. [FLT] ਆਰਥਿਕ ਵਾਇਵਰੀ ਵਾਵਰਵਰੀਰ: ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿਵਾਲਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ [FT:2] [FT:2] [Civil or CORTE ATT 1871] [42. 1983] [FT. 00:3] [FT:3] ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
4. ਖ਼ਾਸਤਾ ਨਾਲ Plelid: ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ । ਵੇਖੋ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਆਚਰਣ ਅਪਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।

ਡੇਵਿਡਾਂ ਲਈ: ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਤੰਗੀ

ਟਰਾਂਸਿਟ ਏਜੰਸੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰਦਾ-ਪਰ-ਪਰੈਸ-ਵੱਧ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੀਰ 12(b)( 1) ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਫ਼ਾ ਸਲਾਹ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਮੁੱਖ ਹੈ:

• ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅਫੀਡਵੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਾਦਾਰੀ, ਗਵਰਨਰ ਵੱਲੋਂ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਹੈ।
• ਹੱਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੈਲਨਜ(] ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਇੰਟਫ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
• ਆਰਗੂਮੈਂਟੀ ਫੰਕਸ਼ਨ: ਜੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨੇ ਪਲੈਨਿੰਗ- ਲੈਵਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਾਲਤ ਦੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਛੁਪਾਈ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
• ਨੁਕਸਾਨ ਸੀਮਿਤ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਛਤਰੀ ਵਾਇਰਸ, ਨੁਕਸਾਨ ਕੈਪਸ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ $500,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਡਾਲਰ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਐਨਸिटी ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਦੀ ਵਾਧੇ

[FLT: 0] F. D. C. v. myr[FLT: 1]] (1994)

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ਲੇਖ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ [F.I.I. , ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:1] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ FTCA ਦੀ ਛਤਰੀ ਦਾ ਵਾਧਾਨੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸਾਇਡਿਅਡ ਫੇਸਫ਼ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ FTCC ਦੀ ਛਤਰਾਈ ਕੇਵਲ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ: FTCAVE ਦੇ ਵਾਡ੍ਰੋਵਸ ਨੂੰ ਹਿਸਾਇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਤਰਕ, ਜੇਕਰ ਇਨਫਿਟੀਟ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇਨਟ, FATCDC: FEF, FTCORDURE ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਹਿਲਬੋਰੋ ਕਾਨੂਨ ਵ. ਆਟੋਮੈਟਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਲੇਬਰਟੀਸੀਜ਼, Inc. [1985]

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਸੂਬੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਣ-ਤਰਾਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਜਨਰਲ "ਸਵੀ ਅਤੇ ਸੂਜ਼ਾਈ" ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।