ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਅਮਰੀਕਾ) ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਅਮਰੀਕਨ) ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਐਵਲਥ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਤਾ ਮੁਕ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿ - ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1795 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹੀ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕੀ ਮੁੱਢਲੇ ਮਾਮਲੇ ਜਿਵੇਂ [FLT] [1890] ਅਤੇ [FLT] ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ] ਅਤੇ semele one of Friloridinole. ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮੁੱਦਾ ਸੁੱਟੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਡਿਫੀਫੀਫ ਦੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਾਇੰਤੀਆਂ, ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹਾਜਿਤ ਕਰਾਇੰਸਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਲਗਾਵੇ ।

ਟੈਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਜਦੋਂ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼, ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਛਤਰੀ, ਸੰਚਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹਨ, ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕੱਦੂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦੂਤੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਕਸ ਇੰਡਿਊਸ਼ਨ ਐਕਟ (TIA), 28 ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਸਾਧਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀ. ਆਈ. ਵੀ.

ਸੂਟ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ mmy (ਮੌਜੂਦਾ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਆਚਰਣ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ, ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦੀਆਂ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਿਤ

ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ 5 ਭਾਗ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਧਾ - ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਐਗਰੀਸ਼ਨ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕੋਆਰਡੀਨੱਸ ਕਲੋਸੀ ( ਨੂੰ ਕੰਪਾਸ ਕਲੋਸੀ ਦੇ ਹੇਠ ਹਟਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਯੋਗਤਾ [[FLT]] ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਐਲਥਮ ਏਥਿਥਿੰਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ: ਯੂਗ ਡੌਟਰਿੰਟ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਜੁਗ ਯੰਗ , ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣ-ਜੰਪਤੀਤਾ ਜਾਂ ਮੁਕਤ - ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਕਰਾਚਾਰ(FLELI: TEL] ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਭਾਗ ਯੰਗ [FLT] [FT:1] ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਟੈਕਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇਕਮੁੱਠੀ

ਮਕੈਸਨ ਕੋਰਪ

ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਮਕੈਸਸਸਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰਾਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੇਸ਼ਨ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਿੰਨ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਡ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਇਹ ਨਿਰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਮੁਕਤ - ਪ੍ਰਣਾਮੰਡੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਕੈਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ - ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਵ ਕਰ ਕੇ, ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਵਿਤ ਕਰਵਿਤ ਕਰਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਰਪਰ v. ਵਰਜੀਨੀਆ ਟੈਕਸ ਵਿਭਾਗ (1993)

ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕਰ ਲੈਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ: ਪਹਿਲਾ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਸ ਟੈਕਸ

[V. . rollean], PRLTT:1], ਪਹਿਲੇ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਟੀ.I.A. ਦਾ ਸੈਕਟਰ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਦੇ ਟੈਕਸ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਠੀਕ ਠੀਕ ਇਲਾਜ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਤਮੀਆਂ ਮੁਕੱਦਦਿਲੀ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਤਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਿਤ ਕਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਂਸੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਾਵਕਤਵੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਵੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਤਵੀਆਂ ਨੂੰ

ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਟੀਚਿਆਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਟੈਕਸ ਐਕਟਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਮਾਨ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੀ ।

ਦੂਜਾ, ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਾਈਟ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਾਦਾਂ ਜਾਂ ਮੁਆਇਨਾਤਮਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ, ਜੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਟੋਰੂਮ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪਾਈ ਜਾਂ ਭਰੋਸਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਯੰਗ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲਤ ਦਾ ਇਲਾਜ "ਨਿਰਧ, ਗਤੀ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਹਨ ।

ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ

ਟੈਕਸ ਲੀਟਿਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਰਾਜ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, TIA ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਟੈਕਸ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਕਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ ਸੰਗੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸੁਨਹਿਰੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਟੈਕਸ ਵੈਨਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਤ ਵਿਚ ਹੀ ਸੀਨ-ਸਤਾ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:1] ਕਾਨਟੇਬਲੀ ਅਪਬਲੀਅਸ ਯੰਗ [FT:1] ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਬੰਦੇ ਬੰਦੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਟੈਕਸੀ ਸਰਵੇਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਸੂਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [FLT:] [FLT] ] [FLT] [Oyeseses case's[FT:]][FT:[FT]]] ਦਰਸ਼ਨ [[FT]] [FT]]] ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਰਚਨਾ [FLT] ਅਤੇ PERSSSSSS [FT: ERSST] ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ(FORD: EFTTILT: SELT] ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈ ਕੇਸ ਐਮਰਜੈਂਟ: EFORDIOGERST]